我为什么讨厌方方日记？——虚伪又阴暗的标题_风闻

我为什么讨厌方方日记？

我只谈自己的感受，无关其他人。

正如方方所说，健康社会不会只有一个声音。

健康社会是什么？那就是你可以说，我可以讲，而他可以评咱俩。因此，健康社会不能只有方方一个声音。

我不反对有些人喜欢方方日记，我不吃臭豆腐，但不意味着没人喜欢臭豆腐。

臭这个东西嘛，在我鼻子里的臭，也许是别人味觉感受的香。

我只是告诉别人，我讨厌方方日记，并且认为这个东西对我们国家、民族有很大危害。

出版是你的自由，只要符合法律规定的话。但危害却是客观的，出版自由不等于出版无害。

我讨厌方方日记的原因很多，比如：

（1）很多失实之处。

（2）大搞有罪推定。

（3）把官员个人或者局部政府的失误引申为体制罪恶。

（4）与外交部唱反调，与美国舆论形成事实性配合。

（5）捆绑武汉和湖北人，抨击政府正常的防疫措施。

（6）割裂CCP与抗疫指挥的关系。

（7）偷换概念，把感恩党和国家偷换为感恩政府，进而抨击感恩。

以上这些，有时间我会依据日记记载的原文，逐一摆事实去分析。

今晚只说一说日记的标题问题。

方方60篇日记，60个标题，其中很多标题是虚伪的，阴暗和不真诚的。

我数了一下，这样的标题最少有16篇，占四分之一强。

截图，我都一一列出了，黑色是原标题，红色是真正要表达的意思。

其实作为一个批评者，我倒更能接受方方使用诸如：线索来了，该查的就顺着查吧？引咎辞职，从中心医院的书记和院长开始。这样的标题，够坦诚，够直接，是一个批评者应该的态度。

而那些虚伪的，阴暗的，不真诚的标题，不管你使用了什么样的修辞手法，都难以掩饰作者不是一个真诚的批评者，不是抱着惩前毖后、治病救人的态度在写作。

其实这里面很多标题对应的正文，并没有标题说的那么阴暗。

这说明什么？说明作者没有多少材料去支撑标题隐喻的内容，而只能退而其次，给标题穿上一个迷惑性的外衣。

通俗的讲，就是料不够，盘子来凑，做好花样，毕竟可以迷惑很多不真正读日记的人。

效果达到了：很多快餐阅读者看了题目，已经对这个体制、这个社会产生了“恶之花”那样的感受。