也谈“当鲁迅遇到网民”_风闻

抗抗主席一直在头条活跃，但大多并不亲自说什么，而是不断的转文。一会儿什么“美国重量级学者、麻省理工学院教授诺姆·乔姆斯基在北京大学接受名誉博士学位并发表演讲”啦，一会儿“不将就自己，不讨好别人”啦，一会儿“无法成为我们自己，是一切绝望的根源”啦，一会儿又“天堂和地狱都在每一个人自己身上”啦。 总之，是转来转去，借别人的话来表达自己的意思和立场。不幸的是，鲁迅先生也不断的被抗抗主席拖来拽去，成为了抗抗主席发言的垫背。今天就看到了这么一篇：鲁迅遇到当代网民会是怎样的下场？

文章说：

鲁迅要是​活到今天，可能会被一些网民生吞活剥了。而这甚至与他写了什么毫无关系。

这句话或许是对的，鲁迅先生生活的时代没有网络只有报纸，但即便在那个年代，鲁迅先生的言论依然成为两种力量的交锋带。尽管那个年代并不能人人发声，但这并未阻止鲁迅先生引来大量的支持者与反对者。那么，谁会反对，而谁又会支持呢？

在信息技术发达的今天，人人都有发声的机会，鲁迅先生的言论也依旧必然会是两种力量的交锋带。而对鲁迅先生的支持者与反对者的阵营都可谓声势浩大。但同样的问题是，谁会支持，而谁又会反对呢？

不论鲁迅处于哪个年代，他都有被某种力量生吞活剥的可能。只是，以前是报纸的部分读者，而今是网络的部分参与者。

彼时的两种力量和此时的两种力量有什么变化吗？我想，并没有什么实质上的变化。

不论何时，支持鲁迅先生的力量依然是以爱国者为主的群体。因为鲁迅先生本身就是个爱国者，他以“我以我血见轩辕”表达了他爱国的坚定。而这个群体更多的是来自普通群众，和“马”的追随者。

而那个时代反对鲁迅先生的人，则是以恨国者为主的群体，当然与其说他们恨国，不如说他们恨国的同时更爱西方更爱美国，与时下的恨国者群体别无二致。这个群体主要成分依然是教授、作家、学者、社会名流等“公知”群体，以及受他们影响的一部分学生，群众，和一部分反社会的犯罪分子、职业网络混子。

揭示与批判社会的黑暗，是鲁迅先生的本色，不论哪个时代。但鲁迅毕竟是鲁迅，方方抗抗毕竟是方方抗抗，又或者说公知毕竟是公知。

鲁迅和公知最大的不同在于，两者要的“天”，不一样。以前的那个“天”，属于公知，这就是所以他们极尽大肆吹捧那个时代之能事的原因。现在的这个“天”，属于民众，这正是鲁迅先生所追求的。在这个“天”下，公知们自然活得不舒适、不自在，尽管他们是这个时代的获利者，但他们依然梦想着天翻地覆。

那个时代有那个时代的困局，这个时代也有这个时代的问题，但性质完全不同。一个是黑暗的时代，有些许的光亮；而如今的光明时代，有些许的阴影。

鲁迅如果处在当代，他依然会批判阴影，但不会渲染阴影。他的目的，是为了社会向好；他的批评或批判也是建设性的，并会提出自己的改正建议，是有利于国家的发展的。而鲁迅也必将自豪于这个时代，因为这个时代，正是他在他那个时代努力呼号奔走所要达到或达成的时代。

而公知们，如方方流抗抗流，他们没有批评，更没有批判，因为对于国家的向好与否，他们并不关心，他们甚至巴不得这个国家烂掉，这也是他们提不出、也不愿提出建设性意见的原因。他们只关心有多少人听到了他们的所谓批评，并且能够跟着他们一起批评。 换句话说，借着批评，能否鼓动人心才是他们最关心的事情。因为他们深深懂得这样一个道理：水能载舟，亦能覆舟。所以不停的推动某种思潮，就成为了他们毕生的使命。

而他们最惯常的手法，假借正义，以“正义”掩盖目的；假借启蒙，以启蒙“混淆是非”；假借“独立思考”，以反“马”反“社”反“左”反“中”诱导思变；假借痛斥奴性（尽管他们早已匍匐在西方人的脚下），引诱“抗争”。

所以，假如鲁迅活在当下，群起而攻之，欲将之生吞活剥的，绝不是爱国青年，绝不是反对方方的那拨人。因为，爱国者阵营知道鲁迅爱国。

鲁迅会毫不吝惜的对香港反中分裂暴徒及后台们的无耻、下流、骇人、惊悚的乱港分裂行为予以毫不留情的批判和鞭挞，难道不会吗？而不会像方方们之流那样的充耳不闻，并反过头来指责爱国青年的行为粗鲁，并辱骂爱国青年下流、极左、蝗虫、脓疮……

对于方方们之流庇护香港反华分裂暴徒们的言行，鲁迅必将奋笔痛斥，正如他当年挥笔鞭斥“丧家的资本家的乏走狗”一样，因为公知们的走狗本色并没有发生变化。而爱国青年们也必将团结在鲁迅的周围。

此时最想把鲁迅扳倒，并将其生吞活剥的将会是谁呢？答案不说自明。

因此，下面抗抗主席所转发的段子或说法，用来扳倒鲁迅就再自然不过了。

这些人只会觉得他是一个很烦人的家伙，喜欢唱反调，喜欢冷嘲热讽，喜欢批判国民。还知道他名气很大，地位很高，被很多人敬若神明，一个月的工资稿费能养活一大家子人。

看他整天阴阳怪气的文章就来气，看他没事故弄玄虚的国民性就窝火。怎么办？查查他。看他历史清不清白，看他行为干不干净。

论起出身，鲁迅是地主家的儿子。

“别看他整天一副哀叹苍生黎民的样子，实际从根儿上就和咱们老百姓不一样。他从小活在高墙大院当中，根本不懂得生民疾苦，只会欺负善良的闰土。”“他时常回忆自己的少年时光，把生活在地主大院的日子写得那么充满怀念，这人一看就是端着新社会的碗，想着旧社会的娘。”

“作为一个从地主家长大的人，我真的怀疑他写的这些文章不过是障眼法。他心里想的其实还是当他的阔少爷。”

……

论起家人，鲁迅是大汉奸的兄长。

“之前还以为鲁迅是个好人。结果查了一下，原来那个投靠了小日本的周作人就是他的亲弟弟。对不起，为了国家，我选择脱粉。”“还在读鲁迅的人醒醒吧。他当时也是在日本留学，其实早就成了敌人的情报员。他故意写出这么多批判国家的文字，其实都是为了向他的新主子邀功。”“我有一个设想不知道对不对：他们两兄弟其实早就成了日本人，但是为了回来捞金赚钱，干脆演起了双簧。那些把鲁迅视为真理的人，其实已经陷入了他们的大阴谋当中。”论起私情，鲁迅是娶学生的渣男。“我不知道鲁迅写得对不对，但我知道他配不上我的喜欢。堂堂教授，竟然堂而皇之的娶了自己的学生为妻。我真是呵呵了。”“鲁迅放着订的娃娃亲不娶，反而收了一个小他18岁的学生，真是世风日下。读到他写的东西就觉得恶心。呕。”

“那许广平也不是什么好东西。还恬不知耻编出一本《两地书》来记录他们的信件。哎呀，真不知道那些喜欢他的人都是什么心态。”

……“鲁迅写孔乙己，写祥林嫂，写他故乡发生过的一切惨剧。我真的不明白，他为什么就不能写点儿积极阳光的东西。国家正值动荡，他每天都发这些，真的对国家有利么？”“他在前几年还跟泰戈尔见过面。泰戈尔啊，三哥那里的作家，听说还有人要提名他竞选诺贝尔文学奖。要说他没有跟境外人士勾勾搭搭，反正我是不信。”“还有人喜欢他的那句人类悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。天呐，连河中的船上有女人哭着她死去的母亲，都不值得鲁迅落泪么？他还是个人么？！！！”“一看就是个砖家。偷看弟媳洗澡的人，也配叫好？”

然而，今天我还想指出的是，扳倒鲁迅，是很久以来公知圈努力奋斗的目标之一，因为他们深深的知道鲁迅这样的作家跟他们不同路。因此，他们抹黑鲁迅、丑化鲁迅、贬低鲁迅、排斥鲁迅，并试图把他从教科书中“驱逐”。作为当代作家副主席的张抗抗，最近竟然也用这种下三滥的手段和方式，企图以一连串用鲁迅的言论来反对鲁迅的当今的支持者的操作，反击方方的批评者的同时侮辱鲁迅；这看似高明，实则是手段低劣；抗抗主席竟然也贴出网络喷子们经常用的贴图来阐述或佐证其观点；竟然不断的以此方式来维护方方的立场和权利，这不啻是作家圈子莫大的悲哀。