危机：Democracy应该换种译法了_风闻

 Democracy，我们中国人把他翻译成民主，早在新文化运动之时就传入了中国，与science一起宣传为“德先生”与“赛先生”。

但是到了今天，democracy在西方政客为进行地缘政治斗争所挑起的意识形态纷争中，本意似乎发生了一些变化。

这个问题确实是我自己想到的，但是网上在我之前也确实有过这样的声音。这个问题的关键是，理念与程序。

新文化运动中，Democracy被翻译为“民主”，即“人民主权”，是一种理念。当时中华民国确实采取了西式的民主制度，可是却问题多多，早在那个时候，中国就有有识之士指出，西式制度不适合中国。在马克思主义传入中国后，民主作为无产阶级专政的标志得到了广泛认可。

在现代，尤其是冷战结束之后，原本属于社会主义阵营标志的“民主”就被西方选举制度的人们强行夺了过去。本来西方哲学家在发明这个词的时候，确确实实就是人民主权的意思，可在资产阶级专政后，为了巩固自己的执政地位，再加之为了地缘政治斗争所刻意挑起的意识形态支撑，民主迅速从“理念”变为了“程序”，多党制+直接选举成为了民主的“定义”。这一点显然是在不知不觉中被西方意识形态所偷换概念。

而在今天的中国，国外总有居心回测的政客将中国定义为“不民主国家”，再加上中国确实没有实行西方的直选多党制度，在两种意识形态的冲击中，不少中国人潜意识中就形成了这么一种观念：

中国虽然是“非民主”国家，但是我们的治理体系有优越性。

**这句话，大错特错！这种观念，其实隐藏着一个巨大的意识形态危机。在平时中国治理模式卓有成效的时候不会体现，但是一旦出现不可控的形式或者出现哪怕一丁点问题，这种思想中“非民主”的部分就会被无限放大，造成更加严重的社会后果。**这一次中国抗疫行动已经做的无限接近于完美，但是仍然有人鸡蛋里挑骨头，将任何一点失误上升为所谓“非民主体制问题”。国外甚至有报道“中国抗疫的良药是民主和自由”，简直是无稽之谈。

其实归根到底，解决这个问题的最好办法，就是从最基本的词上面，把西方的democracy与汉语“民主”区分开来，这两个词到现在根本不是一个意思，但是由于西方democracy在演变中完全改变了自己的意思，汉语“民主”一次当回归最原始的政治哲学理念，也是无产阶级专政的理念。

Democracy，在现在应当被译为“人民形式制”或者简单的“流程投票制”。其在实际操作中与理念上的民主相离甚远，根本选举不出来一个代表人民利益的政府，堪称西方政治哲学的巨大失败。

一旦区分开，事情就很好办了，蓬佩奥之前放P说中国是“非民主制国家”，现在直接翻译为“中国是非流程投票制”国家，大大方方承认就好了，别老提民主民主的，他们配不上。