中国抗疫要常态化，中国发展经济要反常态化_风闻

中国抗疫要常态化，中国发展经济要反常态化

中国抗疫要常态化，是因为我们对疫情到现在了解的还有限，所以抗疫常态化是必然也是必须的。而对经济发展，本人以为，如果还要继续坚持常态化，不管是新还是旧常态化，其实都不利于从长远考虑经济发展的需求。比如常态化就是该怎样做就怎样做，不该怎样做就不怎样做。可事实表明，中国的经济发展如搞常态化，那就等于今天不能使发展显得更正常，就是明天，后天，也将存在着极大的危险。所以对经济发展搞常态化，无异于缘木求鱼，无异于自投罗网，无异于刻舟求剑。所以经济发展绝不能再搞什么常态化，相反却必须一反常态，该怎么搞就怎么搞。就像当年搞土地承包，搞体制改革，否则只能越搞越无前途。

那么怎么才叫反常态化呢？我以为反常态化就是指不要指望经济发展再靠什么扩大投资，鼓励消费，增加外贸等等常用手段。因为一个经济发展的好坏，其实也不在什么你的国民收入有多少，或者就业增加了有多少，或者央行的储备足不足等等。而在国民只要有了一定的对经济发展的欲望，那其实怎么发展都不失为是发展的手段。而还有一个特征就是有些看似、貌似好像比较有用的刺激经济发展的手段，比如转变方式，调整结构，增加技术含量等等，其实许多可能也都统统只能是解一时燃眉之急，而从长远来讲，未必有更多的有效作用。而从这意义上讲，我以为搞经济发展也必须打破常规，打破自改革以来，我们的许多刺激经济发展的手段。比如在我看来，就当前中国经济发展的态势而言，其实最好，也是最有效的手段，就是重新拉开城乡发展的距离。即自改革以来，我们总指望缩小城乡经济发展差距，以刺激投资、消费、以及出口等等的不断增长。可事实上，投资增加了，不等于消费也可以增长，而消费增长了，外贸、金融等等又不一定能完全相匹配。典型的就是中国人的钱越来越多，但真正消费模式的转变，或者整个家庭收入支出的方式，却几乎还是老样子。我以为，最主要的就是人们对增加支出普遍的有顾虑。即既是不敢出，也是不会出。结果就是导致整个国民经济的发展总是呈现一种半死不活的状态。即既不是一点改变也没有，但也不是很多、很大。所以总起来讲，我们搞经济发展不能总用常规手段，因为常规手段的应用，用一次两次可以，用长了，疲惫了，也就谁也鼓不起劲儿来了。

重新拉开城乡发展的差距有什么好处呢？我以为最主要的好处就是看似好像又要回到几十年以前，中国的农村将要又重新呈现一片破烂不堪的样子。但实际如仔细分析就会发现，如果不是呈现农村穷，城市不穷的状态，那农村人那种积极搞发展的劲头从何而来？

又比如如果没有城乡发展的不等，城市的工薪阶层不一定能找到更好的发展出路。那么他们是不是又只能像现在一样，只能靠吃瓦片，出租房屋一样的维持生计？所以城乡发展有一定差距肯定对一定时期的经济发展有些不利的影响。但总起来讲，只要调配得当，只要使发展能保持一种匀势状态，那无论对各方、各业的持续有益的发展都不会是没有好处。

当然，总起来讲，我们要想再重新回到改革开放前那样的城乡差距过大的状态，已是绝然不可能的了。但总起来讲，为了保持城乡发展状态的匀势，以使得后续发展能呈现动力不衰，劲头不减，那其实重新设计，重新试想一些新的手段，那其实不等于完全不可实行。典型的为了刺激经济匀速发展，实行对农村人返回农村发展经济的财政鼓励，其实也未必完全不可实行。总而言之，集思广益，不一定想不出更多的好办法。

而且在我看来，加大扶贫才是真正打击发展的信心。