他说：这时，只有社会主义才能救欧美_风闻

作为亿万富翁的对冲基金经理比尔·阿克曼（Bill Ackman）一言道破其中玄机，“如果封城30天，那么资本主义还能正常运行；如果封城18个月，那么资本主义就崩溃了。”此时，唯有激进高效的社会主义措施才能拯救民主国家，多么讽刺，但又多么必然。

——写在前面

冠状病毒流行病正迅速升级为具有时代意义的全球危机。由于这一剧毒的疾病在世界蔓延，美国和欧洲对新冠疫情爆发的灾难性处理也凸显了西方世界政治经济中的许多结构性缺陷。它最为清晰地表明，市场导向的资本主义社会在应对这种范围和强度的紧急情况时是多么地能力不足。

当前危机至少有三个相互关联的方面，所有这些方面都暴露了既定秩序的核心的根本缺陷。当然，其中第一个也是最重要的一方面是医疗：这是一场确诊病例数、住院患者数和死亡人数呈指数增长的突发性公共卫生事件。在美国和许多欧洲国家，重病重症患者的突然涌入可能使公共卫生保健体系——结构性资金不足或完全无法负担——不堪重负。

因此，在短期内，政府的当务之急应该是避免即将到来的人道主义灾难，并挽救尽可能多的生命。但是，已经迅速变得清楚的是，要控制这种肆虐的大流行病，除了政府官员“诱使”公民改变行为方式以外，还有更多的工作需要做。发达国家的战略是将全部的调整负担置于个人身上，有效地寻求使危机的代价私有化，这是根本上符合市场的做法。正如过去几个星期西方国家政府的犹豫不决所充分表明的那样，一场洗手、用肘部打喷嚏和自愿保持社交距离的公共运动根本不足以遏制感染率的上升。

**根据世界卫生组织的说法，要遏制这种大流行，就需要采取激进的国家行动，从强制封锁和隔离到影响深远的公共卫生干预措施。**后者不仅需要医院容纳人数的快速提升，生产呼吸机、防护装备和其他医疗用品的艰苦努力，还需要政府推出广泛而直接的检测能力、接触者追踪和监督感染者的隔离—更不用说有效疫苗的快速开发。这种由国家主导的紧急响应显然是必要的，但它将迫使大多数西方政府超越他们早已为自己确立的新自由主义职权范围——作为“自由企业”的担保人。

显然，其中一些公共卫生干预措施将付出巨大的代价。这反过来又凸显了当前危机的第二个方面：经济方面。随着病毒继续迅速传播，先进的资本主义民主国家突然发现，它们必须无视商业利益并有效关闭所有不必要的工作场所，以使劳动人口能够留在家中。当然，雇主们正在积极地挑战这种激进措施的“必要性”，但公共卫生专家坚持认为，如果不采取这些措施，将迅速使医院的能力不堪重负。

经济崩溃

目前，我们尚不了解生产和商业活动突然停止的后果。我们所知道的是，经济后果将是巨大的，而且它可能会对负债累累的世界经济和全球金融体系构成生存威胁。 正如作为亿万富翁的对冲基金经理比尔·阿克曼（Bill Ackman）最近向CNBC所说的那样，“如果封城30天，那么资本主义还能正常运行；如果封城18个月，那么资本主义就崩溃了。”

西方政府和中央银行热衷于支持既定秩序，因此已经积极采取行动应对危机的第二个方面。即使他们对维护公众健康犹豫不决，但他们仍迅速采取行动维护市场健康。在短短的几周内，官员们已承诺采取一系列破纪录的救助方案，以防止整个系统崩溃，包括美联储（Fed）采取的一系列具有开创性的、新的货币干预措施，以及美国参议院最近通过的2万亿美元财政刺激计划。

但即便如此，分析家们仍然认为，今年世界经济仍将处于可怕的萎缩状态。投资银行高盛（Goldman Sachs）估计，到2020年第二季度，美国经济可能萎缩多达24％。**上周末，美联储（Fed）做出了更为惊人的估计，即经济产出将下降50％。**美国从来没有经历过如此规模的崩溃——甚至在大萧条时期也没有。由于中国，日本，欧元区和英国都同时遭受了有史以来最严重的商业活动跌幅，因此得出这样的结论似乎是不可避免的：资本主义世界经济即将崩溃。

现在，我们处于未知的领域。在没有采取激进的国家行动的情况下，即将到来的经济萧条将不可避免地引发第三次并发的危机：严重的社会危机，这是和平时期现代民主所空前未有的。随着世界主要经济体突然陷入停顿，全球成千上万人失去工作和生计。美联储刚刚警告说，到2020年第二季度，美国的失业率可能会激增至创纪录的30％。相比之下，在20世纪30年代的大萧条时期，失业率花了四年才达到25%。

激进的措施

显然，这种前所未有的情况需要采取前所未有的措施。只有一种方法可以避免流行病爆发、世界经济崩溃和社会秩序脆弱这三重灾难完全失控。那就是世界各国政府齐心协力，果断地应对全球公共卫生突发事件，控制经济的战略部分，并确保基本产品继续按能力生产并按需要进行分配。我们不能让这场危机的代价私有化，以落在最无力负担的人群身上：工人、老人和穷人。

**所有这些都需要放弃关于市场神圣性的长期新自由主义原则，并为捍卫公共卫生、经济生存和社会团结作出集体努力。**这将需要有效遣散大部分劳动力以防止疾病进一步传播。在流行病期间，必须立即暂停所有租金、债务和抵押付款，以将人们留在家中。在尚未这样做的地方，政府将必须介入以承担所有工资，并为那些没有正规或稳定就业形式的人提供保障性收入。

这些激进的措施反过来将需要大幅增加政府支出，以弥补私营部门活动造成的收入损失。这种雄心勃勃的财政扩张可以通过对富豪征收财富税、对公共赤字的大规模货币融资来获得资金。在欧元区，“新冠债券”的集体发行——是欧元区九个成员国上周提出的，但遭到德国和荷兰的坚决反对——将降低受灾最严重国家的借款成本，从而使它们能够保持欧洲大陆其他地区免受反复感染。面对这场共同危机，如果没有强有力的国际团结表现，欧洲项目以及更广泛的国际主义理想将陷入困境。

现在迅速变得清楚的是，市场的“自发秩序”不能将我们从眼前的医疗，经济和社会紧急情况中拯救出来。不管我们是否喜欢，世界上的大部分地区已经走向了部分计划经济或至少是由国家主导或由国家指导的经济发展，以应对当前的特殊挑战。唯一真正的问题是：这一新兴的经济模式是采取对企业友好的“灾难资本主义”形式，目的是在更加民族主义和国家主义的氛围中保留公司权力，还是采取国际主义的“灾难社会主义形式，旨在保护工人并维护我们民主社会的结构？

几乎可以肯定的是，这已经成为我们这个时代最大的危机。无论结果如何，它肯定会影响我们应对未来更大挑战的能力：从气候紧急情况到第六次大规模灭绝。这次，我们最好给出正确的答案。

作者：Jerome Roos，伦敦政治经济学院国际政治经济学的研究员，著有Why Not Default? The Political Economy of Sovereign Debt

来源：Jacobin