财新应该向女孩道歉，而不是读者_风闻

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

01

关于鲍某明涉嫌性侵案，财新前天发了一篇报道，最后的结论是：

这更像是一个自小缺少关爱的女孩向“养父”寻求安全感的故事。

这引起了读者巨大的反感。

所以昨天，他们发了一则道歉声明，称这篇报道采访不够充分，行文存在偏颇，所以向所有读者道歉。

道歉的行为是好的，但是道歉错了。

01

首先是道歉的对象错了。

我们读者并没有遭受性侵，也没有遭到巨大的精神冲击，但财新笔下的小女孩有，而且据她的律师昨天所说，她现在的状态不太好，有重度抑郁症、焦虑以及PTSD。

我们读者也没有被财新针对，没有被财新的作者说“只是想找个sugar daddy”，说这是一个“lolita”的故事，说她是所有人的“灵魂之光、生命之火”。

但财新笔下的小女孩有。

那财新在意识到自己“行文偏颇”的情况下，难道不应该第一个向那个小女孩公开道歉吗？她因为那报道受的二次伤害，难道不比“辜负了读者的期望”来得大吗？

13、4岁的缺爱小女孩，在遭到侵害后，本来就可能因为人类种种复杂的感情，强迫自己爱上侵害自己的人。

不是她一个人。

把自己13岁时亲身经历的性侵事件，写成了小说《房思琪的初恋乐园》的林奕含是这样。

热爱文学的少女，却遭到老师李国华的侵犯。当她因此陷入震惊、痛苦和不解时，李国华又用文学安抚思琪，并使她相信，这就是老师对她的爱。思琪面对老师的侵犯与凌虐，能够说服自己活下去的理由，是把这种罪行理解为“爱”。

她写道：

“会说服自己爱上施暴者，这样就不会觉得自己太脏，就不会那么痛苦”

昨天看了财新的报道，主动站出来分享自己经历的微博网友们，也是这样：

这样让女孩痛苦的畸形关系，是爱吗？

不是。

那既然房思琪的心理我们能明白，微博网友的心理我们也能明白，怎么放到了兰儿（或者说李星星）身上，就不明白了呢？

少女的敏感、多疑、纠结，对世界的恐慌，以及所谓的“缺爱”，被一个没有良心的成年人利用，最后伤害到了少女。

而少女在痛苦中开始了纠结，于是一会想把鲍某明抓起来，一会又不想鲍某明受到伤害。

这不是和财新采访的状况很像吗？

就上面这段，我看到了“兰儿”的挣扎与痛苦。

然而财新的作者，在没有采访到兰儿本人的情况下，想到的却是一个“少女找sugar daddy"的故事。

她难道不想一想，如果真的是想找个sugar daddy，她真的会14岁那年就报警，弄得人尽皆知吗?

然而财新的报道不管，记者就是觉得她是渴望被包养的女孩，甚至说她是爱着鲍某明的。

却没考虑到这可能给受害者带来极大的二次伤害。

这种伤害。

不仅仅是对她的污名化。

不仅仅是给鲍某明开脱。

不仅仅是让一些网友高潮，开始评论不堪入目的话：

更关键的是，这篇报道可能会让本就摇摆不定，本就痛苦的女孩，变得更混乱，更敏感，更怀疑自己，甚至认为自己报警是做错了。

那就太糟糕了。

所以，财新不认为，在向“读者”道歉之前，自己应该对那个被他们污名化的女孩道歉吗？

我觉得是应该的。

02

说起来你们可能不信。

我朋友圈有很多媒体人，财新这篇报道出来以后，许多媒体人是支持财新的，他们认为针对鲍某明的报道都太有立场，而财新的报道没有立场，所以值得赞赏。

更有一位，认为所有反对财新的，都是民粹，都不配看真正的新闻报道。

太可笑了。

首先，财新的作者、包括财新的报道，没有预设立场吗？

明明可能是少女的纠结，被他们预设立场写成了“女孩一开始是爱鲍某明的”。

明明可能是性侵后带来的副作用，是创伤，却被他们预设立场写成”自由恋爱“的证据。

明明14岁的时候，”兰儿“70斤，但财新对此只字不提，非要强调”她已经快1米7“了。

这真的没有预设立场吗？

还有，那文章，从作者本人，到最后刊发出来的文章，都预设了一个立场：

一个四十多岁的大律师，把一个13岁的小女孩当“童养媳”来养，并且等她一到14岁就和她发生了关系，是合法合理的。

所以她才会在发现小女孩有说谎的情况下，一直盯着小女孩攻击，各种怀疑她的动机。

但很显然现在已经是2020年，“童养媳”既不合法也不合理。

把13岁少女当性伴侣来养，如果合法，那是法律出问题了，但绝对不可能合理。

“任何成年人，和14岁的女孩发生关系，都会对她造成不可磨灭的伤害。”

如果那名记者或者网友能明白这点，也不会试图为鲍律师说话。

说实话，这还是我第一次看到，在涉及未成年性侵案的报道中，把立场站在性侵者那里，帮性侵者说话的。

这是大问题，绝不只是道歉中“行文有失偏颇”能概括的。

然后，针对媒体人说的：

“你们都这样偏向那个女孩，不觉得不公平吗？”我建议你们在这样问之前，不要忽略女孩和鲍某明接触的时候才13岁，第一次和他发生关系的时候才14岁。不要忽略，女孩没怎么上过学，而鲍某明是知名律师，是在社会上摸爬滚打了几十年的大佬。不要忽略双方巨大的年龄差距和巨大的人生阅历差距。然后再来讨论所谓的”不公平“。

这就是为什么我们的报道要偏向女孩，要安慰女孩，要鼓励女孩勇敢。

因为他们两者身份、地位、年龄之间的差距都太大了，鲍某明拥有太多太多女孩无法调动的资源。

就像胖虎在欺负大雄的时候，你其实只有两种立场。

因为后三种，其实都是在挺胖虎。

昨天我微博转发里有一条评论：

这两天我听过最好笑的笑话就是有那么一群人发自内心地相信14岁没见过世面的少女可以玩弄40岁两国执业法律大佬。

到底是你们把大佬想得太傻白甜，还是把少女想得太有心机。

不要帮那个男人担心他百口莫辩，不要替他说”他也没做错什么。”

40多岁的男人，就不应该和14岁的女孩上床，这应该是底线。退一万步说，就算一开始她真的是同意的。14岁的女孩不懂事，你一个大律师还不懂吗？不知道你们上床会给她造成很大伤害吗？不，恰恰因为你太懂法、胆子太大、又没有心，才会这么做。

如果不是兰儿受害，可能会是其他人受害。

03

最后再说一些，关于“我们可以怎么办”。

正如上面所说，鲍某明不是一个人，他背后是成千上万的儿童性侵案罪犯，他们在家里只手遮天，他们完全控制着自己的“孩子”，对他们肆意摆布，有恃无恐。

李星星也不是一个人，她背后是全球每年数以百万计的被性侵者，她们孤立无援，不敢声张，不敢报警，然后在长期被控制下，一天一天走向崩溃。

所以这件事并不孤立，这件事和我们每个人都有关系。

我们不是没有妇女儿童保护机构，我们不是没有《未成年人保护法》。

本来这些保护儿童权益的机构，在李星星第一次报案的时候，就应该介入，把李星星保护起来？

不说给鲍某明定罪，至少不要再让他们俩接触了啊，如果之后没再接触那4年，李星星的精神状况不会像现在这样差。

然而他们没有，在最需要他们的时候，本应出现的他们没有出现

还有，法律是很死板的，要讲证据，但就算最后法律无法惩罚鲍某明，但我们也可以对他进行社会性惩罚。

用人单位都不要再雇佣他。

生意伙伴不要和他合作。

那些喜欢跪舔强权的人，不要去跪舔他。

一个人的权力，来自于整个社会对他有权力的想象。如果社会不再认为他的权力，那他也就没办法作威作福了。

最后也是最重要的。

警察作为我们社会打击罪犯的保障，一定不能被社会力量所左右，一定要做到违法必究。

我侄子才6岁，现在每天念叨的就是“以后我要做警察叔叔去抓坏人。”

这个案子中，李星星也说“警察叔叔为什么不抓坏人？”

警察，依然被无数孩子信任，依然是正义的代表，是把这种肮脏的“恶”关在笼子里的体系。

鲍某明当然需要受到惩罚，但只惩罚一个鲍某明，显然是不够的。他不是第一个性犯罪者，也不会是最后一个。

更关键的是，我们能不能借这件事，完善我们的制度，防止以后更多悲剧发生。

我们的孩子需要普及性教育，在受到侵害前要教会他们说“不”。

我们的孩子需要专门的福利机构保护，要在他们受到侵害后，及时把他们解救出来。

我们的孩子，需要更公开透明的司法机构保护，让犯罪分子不至于逍遥法外。

我们的孩子，需要把14岁的最低年限调得更高一点，14岁的女孩实在太容易被蛊惑了。

我们的孩子，在受到侵害后，需要专门的心理机构，帮助他们修复心理创伤，帮助他们恢复。

说到这，有一个我得提醒大家。

昨天有人在我这里评论：

“他毁了别人的一生”

女孩还很年轻，她的人生还有很长的路要走。她只是人生中的三年遇到了一个混蛋，但这并不是她的错，她并没有完蛋。

不断强调她完蛋了，其实等于在暗示”你人生的价值，和你的纯洁是有关系的“，”你遇到了这些，你不干净了。“，等于是在暗示女孩错了。

这是不对的。

也希望大家在讨论这类件事的时候，少用“她的一辈子被毁了”，“她完蛋了”这样的话。

我们应该告诉她们：“你们的一辈子没有被毁，错的是强奸犯，而不是你们。”