从生物演化的角度看不同经济制度下的股市_风闻

本人是一个银行从业人员，从业经历已有十年，今年36左右，从大学就读经济学专业开始，就对该专业有较为浓厚的个人兴趣。与此同时，本人在B站除了经济、金融类之外订阅最多的就是历史、生物演化类等UP主的内容，算是本人兴趣所及吧。看了这么多视频内容，了解了一些合弓纲与蜥形纲的演化历程，刚好又结合我们国家的经济制度演化历史及陈平老师的代谢经济学，有所观察与感触。在观网这个平台发表一些自己的想法。希望各位网友多多批评指正。

蜥形纲跟合弓纲是陆生脊椎动物的两个重要分支，分别演化出了恐龙及哺乳动物两大统治世界的生物类群，这就类似不同意识形态下市场主导及政府主导的不同经济进行类比，为简单区分，以下简单划分资本主义（多以市场作为主导）或者社会主义经济（多以政府作为主导）制度。在经济体制演化这条路上，中国的经济体制演化明显是政府主导为多，从管仲治理齐国开始直到汉武帝时期实施盐铁专营，中国的经济体制就延续了政府对经济的强大控制力。西方国家的经济体制演化，从城邦制诞生开始，就主要是贵族共和下的利益均衡为主，姑且叫做市场经济为主吧。然而两方面的经济体制也不是绝对区分的，西方国家也经历城邦国家从小到大逐渐兼并的过程，而中国这边，世族大家也经历了与皇权不断博弈的历史过程。就好像蜥形纲与合弓纲，虽然有一定的区别，但大体来看身体基本构造都是类似的。

苏联作为计划经济的集大成者，其解体有如一场大灭绝，原来经济体内由计划经济控制的个体，一下子跨入了市场经济，跟白垩纪后期的灭绝事件有的一比，这次灭绝实践导致整个恐龙类群整体灭绝，让苟了很久的哺乳动物得意崛起，从而形成了今天这个生态环境。然而今天的主题，我想讲的并不是这些，而是就股市在经济体制内的作用来进行分析其在中国这样的经济制度下会往哪个方向演化。

中国原来跟苏联老大哥学计划经济，其实延续了我们在经济制度在进化过程中的政府主导力量，我们并没有学苏联全盘西化的经济改革，而是在不同行业参照西方模式采取的不同及改革，我们在92年建立了自己的股票市场，但是这个股票市场一直半死不活，效率低下，全然是一个赌场，在这个过程中政府因为审批制背负了无限的责任。改革的主导者则想到了一条妙招，学西方的注册制，将股市的波动责任推给市场主体，然后又希望提高股市的融资效率，多培育一些具有创新力的公司。这在我看来，有点像哺乳动物想学恐龙进化出两个肺来提高呼吸效率一样，是基本不可能，或者非常难的。下面，我来论证我的观点。

首先哺乳动物跟恐龙是两个不同的祖先演化出来的不同物种，虽然趋同演化这个过程会让两者演化出一些相近的器官，比如两者都有物种演化出来了帮助飞行的翅膀，但两者原理完全是不一样的。西方国家与我国的社会根基完全不同，民众及各经济参与体对同一种事物的理解逻辑及运作方式完全不同。因此，一味的强调推行注册制，可能根本达不到西方国家那种效果。首先，推行注册制，伤害了原来具有审批职权的政府部门的利益，同时也伤害了已有上市公司的利益，因为存量这些上市公司，他们是花了巨额成本进入这个市场享受红利的，这就很容易让这两个利益受损者结成同盟，共同对抗注册制的推行，这个从2014-2015年的股市进程可见一斑。

其实A股市场作为以审批制为主体的市场，更多的体现是我们在经济体制演化过程中政府主导资源分配的一个习惯延续，改成注册制，难度相当的大，这就好比在白垩纪，恐龙已经占据各个高端生态位的，哺乳动物想取代这些生态位，难于登天。要想改变这个生态环境，只能是来一颗小行星，而我们没办法承受诸如苏联解体这样的生态灾难。政府有意扶持像新三板这样的股票市场，目前来说也是效果有限，政府陷入两难，如果政府干预过多，那新三板只不过是A股的一个翻版，政府不干预，新三板又不可能与已经占据高端生态位的A股进行竞争，取得广大投资者的信任。因此，想把新三板发展成中国的纳斯达克，是基本不可能的。我的贷款客户里面就有人是利用这些概念来逼迫员工持股的，虽然知道这些员工最终结局就是被坑。

当前，我们国家股市的问题是，优质的市场主体纷纷去境外上市融资，让我们国内的投资者无法获取这部分市场增值收益，而境内的股票市场死水一潭，毫无生气。本人刚毕业时候，曾深信价值投资的理念，当时分析过我国的高速公路随着私家车的增长，一定能成为一个超级现金流行业，于是将微薄的积蓄投入到了几只运营高速公路股票，结果股价一跌再跌，也算是被社会的一顿毒打吧。现在看来，要改革中国股市的这个矛盾，并不能照搬西方国家的注册制，而是需要走一条我们中国独特的道路。就先写到这里吧，后面想到再补充。