新冠病毒是如何在英国“变异”成5G病毒的？_风闻

文章来源丨壹读

每当遇到祸事，谣言总会满天飞。但令我们望尘莫及的是，国外的谣言比咱们的脑洞大出好几百倍！

英国的谣言是**“新冠病毒传播与5G设备有关”。国内的网友受不了了，新冠病毒到了英国后居然变异成“人机共患病”**了？

这怎么可能有人信？然而，这种谣言不止有人信，行动力高的人都烧完伯明翰和默西塞德郡的两座5G信号塔了。

移动运营商辟谣称此类谣言“毫无根据”。英国内阁办公室部长迈克尔·戈夫更是在新闻发布会上表示，这是一个“危险的谬论”。

 

然而，这种“毫无根据的危险谬论”却出自一位名为Thomas Cowan的学者之手，人家不仅是个正经八百的**医学博士，还发布了一篇名为《电气化导致人类病毒流行》**的学术报告。

但医学博士是如何把5G和新冠病毒联系起来的？

“5G新冠病毒”的由来

2月21日，Thomas博士在自己的网站上发布了一篇名为《Massive Predicted Effects of 5G in the Context of Safety Guideline Failures》的文章，陈述了他对5G技术的担忧。

  

《安全指南失效下的5G大规模预测效应》

文章中Thomas博士提到一个非常专业的医学名词，“电压门控钙离子通道”，英文全称voltage-gated calcium channel，简称VGCC（下文均用简称）。

VGCC是镶嵌在细胞膜上的大分子蛋白复合体，其作用相当于一扇“智能识别门”，只允许适当电荷和适当大小的钙离子通过。这些“智能识别门”广泛分布于我们的脑、心脏、平滑肌以及内分泌细胞等组织中，并且在基因表达、肌肉收缩和荷尔蒙的释放等生命活动起重要作用。

VGCC这道“智能识别门”受人体自带的微弱电磁场控制，但受到外界电磁波干扰时，处于平衡状态的微弱电磁场就会遭到破坏，人体正常循环机能也随之遭受破坏。

Thomas博士还引用了Martin L. Pall博士的论文，该论文提到，在5G发射塔产生的电磁辐射过量时，可能激活VGCC，导致癌症、自由基损伤、生育功能下降等多种现代疾病，威胁人类健康。

Thomas博士在文章中表示：“问题并非5G是否对病毒负责，而是5G辐射是否会通过VGCC激活作用，加剧病毒复制或疾病传播，并导致死亡。”

3月12日，Thomas博士参加了美国亚利桑那州举办的健康峰会，并在演讲中阐述了自己对5G技术与新冠病毒关联性的想法，依据是“5G越发达的地区新冠病毒传播越严重”，并补充“没有5G的非洲就没有新冠病毒的病例”。

这个言论在美国当地没有激起任何波澜，但传到英国之后，就变成了英国“反数字仇恨中心”组织的“科学”依据，该组织以此为借口焚烧5G信号塔。

但Thomas博士的论据完全正确吗？

被“反事实”打脸的错误论证

Thomas博士口中没有被5G“辐射”过的非洲在3月12日也许还是“净土”，但随着新冠疫情在非洲的蔓延，这个说法早已不攻自破。

Thomas博士的另一个“力证”是：最早暴发新冠病毒的武汉是中国首个5G“智慧城市”，还是全球最早实现5G商用的地区之一。言外之意是由于受5G电磁辐射时间久，所以武汉成了新冠病毒的重灾区。

对于广大不明真相的英国群众而言，这一论点似乎很有说服力，但作为中国土著，壹读君想告诉Thomas博士，从5G应用在中国的分布状况看，武汉排名并不靠前。

同在首批试点城市的北京，5G覆盖率基本实现4环以内全覆盖。按照Thomas博士的理论，北京也应当是新冠疫情的重灾区。然而北京的5G覆盖率（图中仅为移动5G覆盖率）与卫健委官方发布的“新冠肺炎确诊患者活动场所”呈现的密度差异明显。

绿色为移动5G覆盖范围，红色为新冠肺炎患者活动范围

而中国正牌的首个5G城市并不是武汉，而是上海，但受“5G辐射”时间久，也没能使新冠疫情在上海大规模暴发。

由此可见，将新冠疫情与5G辐射相关联的说法并不合理，但Thomas博士关于5G辐射对人体健康的担忧并不是没有道理。然而研发通讯技术的学者们早就考虑到蜂窝移动通信技术的辐射问题，并在研发过程中反复测试、改良。

1999年就有关于蜂窝移动通信基站的辐射测试研究

5G确实有辐射，但国际非电离辐射防护委员会的科学家表示：没有证据表明5G网络或更早的通讯系统会导致癌症或其他疾病。

还有外媒报道称：5G所涉及的波段仍然是“非电离的”，这意味着它缺乏足够的能量来破坏人类细胞DNA中的化学键来造成伤害。

5G技术对人类健康的影响需要科学与时间的论证，但可以肯定5G与新冠病毒间的关系非常清白。

但外国网友们却不肯放过5G与新冠病毒这对“拉郎配”的CP。

当“伪相关”数据被当真

力挺Thomas博士的美国网友做了全美的疫情分布及5G覆盖区域图，并表示两者“高度重合”。

美国网友原图

我们先不追究其数据来源的可靠性。

两张图的点位重合度真的高吗？壹读君把这位网友的作品调成同等比例，叠加后再把颜色区分开。

绿色为半透明，没有刻意遮挡

有重合，但也有不少红绿点位相距甚远，互不干涉。另外，红绿点分布状态与美国人口密度关联性似乎更大。

经济学有个理论：两个变量的相关性和因果性不是一回事，需要考虑其他变量。

病毒要人员密集才传播得开，5G信号塔需要建设在人口密集的地方才能最大限度提供服务，硬要说5G与病毒的共性，那就是都需要往人多的地方“钻”。

那么人口密度是不是这两者间的**“其他变量”**？

还有人模仿Thomas博士演讲的内容：“1918年席卷全球的西班牙流感与无线电波的发现有关，1968年流感大流行与卫星发射相关，新冠病毒暴发伴随5G的高速发展。”一反三的列出更多“相关证据”。

3G不是2000年上市的吗？4G不是2010年开始的吗？

越是不相关的巧合就越容易引起人们的兴趣，并广泛传播，还会被另一批网友当真。但年份重合就说明两件事有相关性吗？

除了经济学中的“其他变量”，还存在数据上高度重合，其实毫无关联的纯巧合关系。

如果有人说尼古拉斯·凯奇是“死神”，一定没人相信，但他确实配“泳池死神”的称号，有分析数据发现，“尼古拉斯·凯奇一年参演电影的部数”与“泳池溺亡人数”相关，且重合度极高。

而历年的美国小姐都是时任“取暖设备死神”，其当选芳龄决定当年因取暖设备丧命的人数。

不会有人举着牌子去影帝家门口示威，要求他息影并退出演艺圈，也不会有人要求美国政府取消美国小姐选美比赛。

但5G发射塔就可以随便烧吗？被烧的不止是5G发射塔，也是公民支付税金建设的公共设施。

参考资料：

知乎https://www.zhihu.com/question/380314348/answer/1130547855作者：Skyfall

https://fourfoldhealing.com/blogs/news/massive-predicted-effects-of-5g

司舒杰, 刘天龙, 刘小雷. 电压门控钙离子通道的研究进展[J]. 北方药学, 2012(01):8+39-41.

王生浩, 文峰, 郝万军, et al. 电磁污染及电磁辐射防护材料[J]. 环境科学与技术, 2006, 29(12).

刘国平. 福州市蜂窝移动通信基站电磁辐射测试[J]. 辐射防护, 1999(02):75-78