时 评丨驰名双标“推特”封号折射其话语权危机_风闻

​ 

4月13日，中国驻斯里兰卡大使馆的官方推特账号ChinaEmbSL被推特方面暂停。推特给出的原因是，该账号因违反推特相关规则而被暂停使用。具体违反了什么规则而导致暂停的确切原因尚不清楚。

直到第二天上午（4月14日），该账号已经恢复正常。根据查询之前推出的相关记录，该大使馆一直对疫情以来的相关反话言论持批评态度。上周曾有当地媒体对中国抗击新冠疫情进行了不实报道，中国驻斯里兰卡大使馆当时对此进行了谴责。

作为目前世界上最international一款社交兼聊天APP，这种行为无疑为美国又一驰名双标（前者为《纽约时报》），这反而会助长其母国消极抗疫和徒增coronavirus死亡率。

自上半场疫情在中国爆发以来，美国的闪电式撤领事馆人员和侨胞，以及不停地指责我国的一系列抗疫措施和隔离侵犯人权论，底下各种行动和动作，尤其是其商务部长的“中国疫情助美国工作岗位的回暖”言论让世界哗然和国人愤慨，全然一副幸灾乐祸的样子。西方国家尤其是G7（日本好点）在整体上没有做太多的预防和准备工作。3月上旬下半场开始，疫情即使全面在西方爆发，这些所谓自由民主的国家，国民还是照旧自由散漫毫不在乎的闲逛、踏青、野炊和舞会等；而政府和官员一直推卸责任，毫无担当和给中国甩锅。

毫无疑问，整个全场对比，最令人哭笑不得和印象深刻的那些双标项目，如隔离是侵犯人权论；尤其是初期指责是中国的体制和制度导致疫情的爆发。而现在如火如荼的西方正在对国民进行隔离（取了个好听的名字，社交距离social distance）和建立各种方舱，而早期因为指责中国如斯措施为侵犯人权，而褒奖意大利相同措施为“担当”的《纽约时报》，因此而驰名寰宇。

半月前，西方知名的日裔美国学者、《历史的终结》一书的作者弗朗西斯·福山，在美国《大西洋月刊》上刊文，就“到底什么可以决定一个国家抵御新冠病毒的能力”进行了分析。他说，识别不同国家能否有效应对危机的那条主要分割线，已经并不再是“民主”或“集权”这种体制之分了。最终，末了，他把美国的灾难性的疫情全部打包给川普大帝，即美国的这次灾难与体制、制度无关。别忘记了，小时候我们的政治辅助书还记得有：美国的体制和制度，即使选一个动物做其总统，民主美国照样可以运营。在这里，我弱弱（大多数中国人面对美国，条件反射地胆怯和畏惧感，也包括笔者）地问下，唐纳德·J·特朗普总统不是你们几亿美国人“深思熟虑”地一人一票地选出来的吗？

感到福山的“到底什么可以决定一个国家抵御新冠病毒的能力”这个论断，这绝对算是老调重弹了，您的老师瑟缪尔·P·亨廷顿（名气虽然比不过当过国务卿、总统国家安全事务助理的基辛格和布热斯基，但学术能力，我以为不输其二）在上个世纪60年代（记得好像是1968年）出版的《变化社会中的政治秩序》第一章第一节首句即是：各国之间最大的政治差别，不在于他们的政府（即政体）形式，而在于他们政府的有效程度。难怪复旦大学张维为教授调侃您的代表作中国的“特色社会主义”是《历史的终结》的总结。

4月1日，修昔底德陷阱提出者、哈佛大学格雷厄姆·艾利森 和克里斯托弗·李两位教授在观察者网联合撰文，中文标题为《我曾提出中美修昔底德陷阱，但现在美国得赶紧学中国》（很干脆，有学者的憨厚），主要概要是：结构性冲突决定了中美必然是无情的敌人，但是应对新冠病毒需要双方成为亲密的朋友。现实之下中美双方日益激烈的竞争成为了国际关系的基本特征。但是，行胜于言，面对新冠病毒疫情的大考，中国已经成功控制了病毒的传播，得到了金融市场的押注。至少在当下，美国的紧迫挑战并不是中国而是自己的失败。因此，美国需要在三个关键领域与中国开展合作，这些领域包括数据、诊断及公共卫生措施、生物医学研究领域中的基础研究和转化研究。本文3月27日原载于美国国家利益网站。自然而然又想起张维为教授的那副调侃对联：中国崩溃论的崩溃。当前，中美合作，对美国来说无疑是利大于弊。

科技没有国界，但科技公司的企业家有国界，这一点可以理解（知错能改善莫大焉）。至少比本国内的某位作家可敬（文学没有国界，文学家至少在人类社会发展的初期阶段还是有国界的，我以为）。

这次疫情，无疑导致了西方国家最大的信仰和信用危机，话语权的争锋不可避免。道不通，适当地堵下，可以理解，就如一个落后的农业国家，在经济建设的初期，会开始一段适当的“进口替代”战略。

一言以蔽之，双标会使人面相太难堪。