国际动荡加剧的时代已经到来_风闻

最近有一些标志性的事件发生。

4月7日，日本内阁会议通过历史上最大规模经济刺激计划，总额达到108万亿日元（约合人民币7万亿元）。

4月9日，又传出，日本已从刺激计划中特别拨出22亿美元，鼓励日企将制造生产能力迁出中国，以避免日企过于依赖中国的供应链。包括将零部件生产线及高附加值的制造转回日本，另拨出2亿美元支持日企供应链多元化，将零部件生产能力转移到东南亚国家。

就在同一天，美国白宫国家经济委员会主任库德洛表示，美国应该为每一家想离开中国的美国公司支付回流费用。

据路透社报道，库德洛对福克斯商业新闻频道表示，“说到让企业回流的政策，我们可以有很多种方法……例如，可以将回流支出100%直接费用化。厂房、设备、知识产权结构、装修等。换句话说，如果我们将所有相关支出100%直接费用化，实际上等于我们为美国企业从中国搬回美国的成本买单。”

另据德国媒体4月8日报道，德国决定修改《对外贸易和支付法》，以阻止外资借疫情危机收购受到打击的德国企业。德国经济界和时评人士指出，修法目标指向中国，舆论认为，这是德国领跑“脱钩中国”的讯号。

世界上科技、经济实力最强的三个国家不约而同采取行动，具有很大的示范性。

4月8日，外交部发言人回应了供应链问题。赵发言人承认，新冠肺炎疫情在全球多点爆发，对世界经济产生了深远影响，他呼吁维护全球供应链的稳定。

如果有问题惊动了环球时报主编，那么这个问题可能比较严重。胡主编发推称：

将美国公司迁出中国？如果您是通用汽车或苹果公司的老板，你想这样做吗？中国是通用汽车的第一大市场，也是苹果的第二大市场。中国还拥有最佳的供应链和大量的技术工人。如果你想搞砸美国公司，那就继续吧。

胡主编发的英文推想必是对美国人隔空喊话。一贯的胡式思维：大家已经绑定在一起，而且中国市场无比重要，无法断舍离。

问题是，这次美日撤走企业可能并不像从前由于产业和市场本身原因而进行的产业转移。这一次的供应链转移，带有“发达国家自行抱团”，“另组阵营”的意味。

美国三一学院经济系终身教授文贯中认为，今后以欧美日的市场经济体制为一方，以中国的国家主导的经济体制为另一方的泾渭分明已经形成。他指出：

中国只有抓住目前稍纵即逝的时间窗口，加速推进各项市场导向的改革，尽快形成要素市场，允许有全球性后果的信息自由流动，使自己成为推行三零目标（零关税、零壁垒、零补贴）的表率。只有这样，才不会被市场经济体系所排斥，被迫与它们逐渐脱钩。（摘自资深媒体人马国川对文贯中的采访）

这次美日的举动，应该还有其他的考量。

最近西方整体的舆论火力越来越集中。不仅有向国际法院起诉要求赔偿，更有一种有代表性的观点是要“隔绝”中国。

例如，4月7日，《今日美国》刊载了田纳西大学法学教授格伦·哈兰·雷诺兹的文章，他表示，新冠病毒大流行事件带来很多教训，但有一点已经很清楚：中国需要与文明世界隔绝，直到其行为得到改善。

外界注意到，4月8日，高层会议强调，面对严峻复杂的国际疫情和世界经济形势，要坚持底线思维，做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备。

外部环境变化，应该不只是指国际疫情和国际经济形势，还应包括国际政治格局的变化。

最近人们注意到两个重要倾向：

1、美国现实主义政治大师亨利·基辛格被美国政界、学界无情地抛弃了。

对基辛格的批评出现在几乎所有的美国主流媒体上。

批评人士称，基辛格在《华尔街日报》828字的文章《冠状病毒大流行将永远改变世界秩序》中，绝口不提中国，他“总是把秩序置于合法性或正义之上”。

批评人士称，基辛格一直视中国为“世界秩序”的伙伴，“基辛格用了整个职业生涯的时间来说服西方领导人接受这个中国的现状，并在不断变化的世界秩序中为其腾出空间。”

2、国际组织似乎摇摇欲坠。联合国在这次疫情中似乎难觅踪影，类似WHO这样的国际组织的公信力受到国际社会的广泛诟病，最大的资金捐赠国美国考虑减少对WHO的资金支持，并有舆论称美国考虑另起炉灶。

有观察人士指出，中美两国通过世卫组织等国际组织来确保世界稳定。这在今天看来，可能性比以往任何时候都要小。

国际格局变化中，中美关系变化是核心。中美之间的问题早已存在，贸易战正酣之时，“新冷战”的说法就已甚嚣尘上。还会如何变化？

更有可能是变化在加速。

4月7日，美国外交关系委员会主席理查德·内森·哈斯在《外交政策》杂志撰文称，新冠大流行将加速历史发展而不是重塑历史：

这场大流行病和对它的反应揭示并强化了当今地缘政治的基本特征。结果，这场危机有望成为一个转折点，而不是过去几十年来世界一直在行驶的道路上的一个中转站。

理查德·内森·哈斯自2003年以来一直担任外交关系委员会主席，还曾担任美国国务院的政策规划总监。他认为，中美脱钩的动力将因这场大流行病而增加。

而且，这场大流行病可能会加剧过去15年来明显的民主衰退——一旦大流行病消失，俄罗斯、朝鲜和伊朗等对自由国家所构成的威胁仍将存在。

理查德·内森·哈斯预测，未来全球仍然是一个“混乱的世界”——一个国际动荡加剧的时代。

无独有偶，《外交政策》杂志4月6日刊发了俄克拉荷马大学古典学和文学教授、高级副校长凯尔·哈珀的文章。他认为，新冠病毒正在让历史加速迈向转折点。

在凯尔·哈珀看来，新冠肺炎疫情的社会、经济和地缘政治影响将使1918年大流感相形见绌。这种新的疾病冲击着我们相互依存的全球秩序的核心。

他说，“每个时代都会有传染病和由此产生的政治动荡——它已经到来。”