福奇：如果美国早些采取措施 本可以挽救更多生命_风闻

图源：Getty Images

【海外网4月13日|战疫全时区】 美国国家过敏症和传染病研究所所长、白宫疫情应对特别小组成员福奇12日表示，如果在美国的新冠肺炎疫情暴发初期政府就采取措施，本可以挽救更多人的生命。

综合CNN及福克斯新闻报道，福奇12日接受了CNN一档节目的采访。当被问及如果美国在2月或者3月中旬就采取保持社交距离、居家等措施，是否可以避免许多患者死亡时，福奇回答称：“我的意思是，显然，从逻辑上来说，如果有一个持续推进的过程，而且能更早开始缓解（疫情发展），就本可以挽救生命。没有人会否认这一点。”他也补充称：“这类决定涉及的内容很复杂，但你是对的。我的意思是，很明显，如果我们从一开始就采取彻底的封锁措施，情况可能会有所不同。但当时很多人反对采取这些措施。”

在主持人提问福奇，为什么美国政府直到3月中旬才发布推荐保持社交距离的指南，相比美国顶级健康专家发出建议的时间推迟了3周，福奇解释说:“正如我多次说过的，我们是从纯健康的角度来看待它的。我们提出建议，通常建议会被采纳。但有时不会。”

福奇还预测，美国“至少在某些方面回归正常生活可能会从下个月开始”，但他也指出做出这种预测难度很大。他还警告称，疫情可能会在秋季出现反弹，但他希望美国到时候能比疫情最初暴发时有更好的准备。

根据美国约翰斯·霍普金斯大学新冠肺炎疫情统计数据显示，截至北京时间4月12日6时30分左右，全球新冠肺炎确诊病例超184万例，共计1840093例。其中美国累计确诊550016例；死亡病例21994例。与前一天6时30分数据相比，美国新增确诊病例25113例；新增死亡病例1605例。（海外网 张霓）

————————————————————

两美国议员猛烈抨击福奇防疫建议，让他们气急败坏的居然是这两点来源：环球时报新媒体作者：梁由之

2020-04-13 10:16

4月11日，美国《国会山报》刊登了这么一则新闻：两位美国共和党议员猛烈抨击福奇，称他的防疫建议或许“弊大于利”。可笔者查阅后发现，让这两人如此气急败坏的，居然是这两个建议。

这两位议员分别是亚利桑那州议员安迪·比格斯，以及科罗拉多州议员肯·巴克，他们猛烈抨击的，是福奇此前向特朗普当局建议，要求全国民众遵循“居家令”、保持安全社交距离。

他们认为，这两个建议极大地损害了美国经济：“1700万工人会失业，这个数字可能在未来还会扩大”，两位议员在声明中写道。

据该报道，安迪·比格斯和肯·巴克都是众议院一个名为“自由党团”（Freedom Caucus）的成员，该组织一直被认为是特朗普的亲信班底。据美国“政客”新闻网2019年报道，安迪·比格斯在当年9月被推举为该团体主席。

图源：美国“政客”（POLITICO）新闻网

联系两人的这一身份，以及从特朗普当天一番发言看，这两位议员以“破坏经济”对福奇的指责，大概有“和领导保持一致”的心态。

据《华盛顿邮报》11日报道，特朗普曾经询问福奇，美国官员是否可以允许新冠疫情“席卷”全美，以尽量维持美国经济不受影响。

疫情尚未在美国暴发之际，特朗普及其支持者多次将疫情当做“流感”，迟迟不肯推行戴口罩等必要防疫措施，以至于疫情一发不可收拾。福奇被两位议员指控的建议，是在特朗普当局酿成大错后，被迫的“亡羊补牢”。

因此，“破坏美国经济”的锅，显然轮不到福奇来背。

相比措辞严厉地指责福奇，4月3日，在一份由安迪·比格斯主推、肯·巴克联署的文件中，在讨论如何补救疫情对美国经济影响时，居然将特朗普和美国当局在疫情中的表现，称为“面对我国有史以来最大疫情的史诗壮举”（heroic efforts） 。

图源：美国《国会山报》网站

——————————————————

福奇侧面证实特朗普耽误抗“疫”时机后，特朗普转发了一则“是时候解雇福奇” 推文来源：环球网作者：丁洁芸

2020-04-13 12:19

15【环球网报道】特朗普要解雇美国“抗疫队长”福奇？当地时间12日，美国总统特朗普转发了一条写有“是时候解雇福奇了”的推文。美国《野兽日报》称，这是特朗普首次公开指责美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇。

特朗普转发的这条推特来自美国共和党前众议员参选人罗琳（DeAnna Lorraine ）。当地时间12日，罗琳发推表示，“福奇现在说，如果特朗普早点听医学专家的话，本来可以挽救更多生命。但福奇在2月29日曾告诉公众：没什么可担心的，它（新冠病毒）对美国公众不构成威胁。”

在最后，罗琳还写到，“是时候解雇福奇了……”

不到一个小时后，特朗普转发了这条推特。他表示：“抱歉是假新闻，都有录像（证据）。早在人们说出来之前，我就禁止了中国（指禁止到访过中国的外国人入境）。”

美国《野兽日报》称，这是特朗普首次公开指责福奇。

《野兽日报》报道截图

同一天（12日）早些时候，在接受CNN采访时被问及“如果从2月第3周（而不是3月中旬才）开始保持社交隔离、身体距离并采取居家措施，是不是就可以挽救生命”时，福奇回答，“如果有一个持续推进的过程，而且能更早开始缓解（疫情发展），就本可以挽救生命。”他还补充说：“很明显，如果我们从一开始就采取彻底的封锁措施，情况可能会有所不同。但当时很多人反对采取这些措施。”

英国《卫报》称，福奇在采访中证实了《纽约时报》11日有关特朗普屡次拒绝在全美实施社交隔离的报道属实。

《卫报》报道截图

过去几周，福奇成为美国媒体上曝光率最高的公众人物之一。自1984年以来，福奇一直担任美国国立卫生研究院下属国家过敏症和传染病研究所主任。从里根时代开始，福奇已经帮助6位总统应对各类挑战。而特朗普从参与竞选以来，为自己打造的形象，始终是对传统公共机构充满怀疑与不屑，这同福奇及其代表的职业科学家形象，颇有格格不入之处。

尽管特朗普没有明确表示弃用福奇的意思，但在狂热支持特朗普的保守派群体中，对福奇的攻击却在升温。福克斯商业频道的卢·多布斯抨击福奇对实验性药物的态度太过谨慎;右翼网站“Gateway Pundit”指责福奇鼓励的措施“破坏经济”，“无礼的采访损害了总统的形象”。在福奇7年前给希拉里助手的一封信被爆有赞扬希拉里的内容后，保守派的亢奋情绪进一步上升，自由派则将福奇视为修正白宫“不靠谱”政策的关键力量。

此前，在疫苗开发时间、治疗性药物的效果、是否要坚持“保持社交距离”等诸多问题上，福奇一次又一次公开纠正特朗普。最“劲爆”的一番话出现在《科学》杂志上，福奇承认自己与特朗普存在分歧，但又无可奈何：“我又不能跳到麦克风前，把他推下去。” 福奇还曾连续两天缺席白宫记者会，引发他被特朗普弃用的大量猜测，“福奇博士在哪里？”在推特上成为热门标签。