好大一盘棋哦！中国象棋被印度申遗6次，理由是里面有“象”..._风闻

扬子晚报/紫牛新闻   2020-4-13

近日，一则匪夷所思的新闻引爆了中国象棋界——印度向联合国申遗中国象棋！没错，你没看错，印度在申遗中国象棋，而且已经申请了6次，虽然次次都被驳回。

联合国反对的理由很简单：“汉字认识不？”

的确，中国象棋上面的兵种可都是用中国汉字注明的，印度为何敢公然觊觎？他们也有他们的歪理：中国象棋里有象，而大象是起源于印度，所以中国象棋也是印度来的……

为把“中国象棋”据为己有

印度煞费苦心抛出两“铁证”

为了证明中国象棋是“舶来品”，印度抛出了两条看似合理的“铁证”。

其一是“波斯象棋起源于印度，中国丝绸之路将其带回，然后发展成了中国象棋”。就目前的确定的历史，六世纪的时候，印度人带着恰图兰卡（印度象棋，已基本绝迹）传播到波斯帝国，并且演化出了波斯象棋。再加上中国古代的丝绸之路的影响，所以印度人理所当然觉得，中国象棋是从西域的波斯象棋学习后改进的。

第二条就是就是说中国古代没有大象，而象棋原始名称叫做“象戏”，没有大象，中国象棋就是无根之萍，站不住脚，所以它就是“舶来品”，只不过在中国发扬光大了而已。

象棋特级大师一一驳斥

王斌：印度的思维太搞笑

对于印度抛出的“铁证”，紫牛新闻记者采访了江苏省著名的象棋特级大师王斌。作为2003年就晋升为特级大师的著名棋手，王斌近些年一直致力于在东南亚推广中国象棋。

针对丝绸之路带回“中国象棋”的说法，王斌觉得太想当然。

王斌告诉紫牛新闻记者，虽然他并非搞中国象棋历史研究，但作为业内人士他对中国象棋的历史还是有所了解的。王斌表示：“我知道战国的时候，关于象棋的记载就有存在。”

果然，紫牛记者通过文献搜索发现在《楚辞·招魂》中就记载过中国象棋的雏形：“菎蔽象棊，有六簙些。”

东汉文学家王逸注针对《楚辞》所写的注本《楚辞章句》中也有：“言宴乐既毕，乃设六簙，以菎蔽作箸，象牙为棊，丽而且好也。”这里的六簙戏就是中国象棋的雏形。

王斌告诉紫牛新闻记者：“目前的中国象棋基本定型于北宋，因为棋子中的‘炮’基本在那个时候才有。不过肯定不是唐宋时期才诞生，没有前期千余年的积累，北宋不可能突然就诞生了规则成熟的中国象棋。”

至于印度提出的中国古代没有大象，因此就不可能创造出象棋，其实更加站不住脚。因为在西晋的《帝王世纪》中有过记载，“舜死苍梧下，群象常为之耕”，也就是说，夏商之前，中国早就有大象分布。

此外，王斌表示：“三国时期‘曹冲称象’的故事大家都知道吧，那可是上过小学课文的。虽说曹冲到底称没称还存在争议，但《三国志》中可是明确记载了孙权向曹操赠送了大象的事。由此可见，中国古代是有大象的，以这个理由认为中国象棋是‘舶来品’站不住脚。”

“三哥”一点也不傻

在下好大“一盘棋”

自打印度北部城市根瑙杰挖掘出了古印度象棋“恰图兰卡”的古迹，印度人发现“恰图兰卡”的棋子和走法与国际象棋和中国象棋都有相似之处，因此他们就认为世界上的象棋都起源于印度。

如果印度拿“恰图兰卡”申请非遗应该问题大不，但他们为什么知难而上，非要把中国象棋也变成其“私产”呢？

其实现在印度人自己下的主要也是国际象棋和中国象棋，“恰图兰卡”已经基本绝迹了。申请这样一个几乎消失的“恰图兰卡”成为“非遗”，对印度来说意义不大。

不过如果通过申遗，把中国象棋纳为己有，那么意义就不同了，一是中国象棋的人口众多影响力巨大，还有就是搞定了中国象棋下一步才可能突破国际象棋进而到整个象棋棋类。一旦把世界各国的象棋都定义成印度象棋的后裔，将带来难以估量的文化影响力。

王斌表示：“印度拿中国象棋做文章，其实是下了一盘很大的棋。他们也知道申遗中国象棋肯定通不过，毕竟棋子上面的汉字是无法绕开的。因此，印度申遗中国象棋更想向世界传达的还是象棋印度起源论。即便申遗被拒绝了，印度也占了先机，别人想申请象棋的相关非遗必然就绕不开印度了。就像下棋一样，对手一步看似毫无意义或者甚至荒诞的招法， 往往背后却藏着深远的想法。”

*恰图兰卡介绍*：

起源于印度笈多时期（公元3世纪，中国三国时代）的一种四人或者双人对弈的图版游戏，此游戏被假定为国际象棋、日本将棋和泰国象棋的共同祖先，并与中国象棋和朝鲜将棋有关，但其与大部分象棋又有所不同。

恰图兰卡棋盘

恰图兰卡是由大象、战车、骑士和步兵等四种棋子组成，它们反映了古印度军队的四种兵种。

王和国际象棋中王的走法相同，可以到达周围八格。

士走法与中国象棋的士相同，移动为右上、右下、左上、左下这四格。

象与中国象棋的象类似，走田字形，但无“塞象眼”。

马走法与国际象棋的马相同，与中国象棋的马相似，但无“蹩马腿”，移动为L字形。

车走法与国际象棋、中国象棋的车相同，移动为十字方向，不限步数。