“新冠元年”到了，“中国特色社会主义道路”一个里程碑到了_风闻

  三十年河东，四十年河西。今年是建国七十年以来改革开放之后又一个里程碑之年。

  自改革开放以来，要不要走或者说有没有“中国特色的社会主义道路”一直伴随着争论。

  无意中见到这段话：

“在20世纪初，列宁说的那些问题是存在的。矛盾，冲突，战争，动乱。自由资本主义面临严重的危机，怎么得了？为解决这些危机，世界上出现了种种思潮、种种实践。归纳起来有四种。

第一种实践是法西斯主义。

第二种实践是以罗斯福为代表的新政，

第三种实践是列宁的十月革命道路，中国也是走的这条路。

第四种实践是欧洲社会民主党的道路，第二国际的思想对这条道路有影响，但不完全是一回事。

……

  经过一个世纪较量以后，这四条道路中，一个被消灭了。一个在一度辉煌之后遇到了极大的困难。而另两种道路，即罗斯福新政和北欧的社会民主党的道路基本合流。

 “当代世界有两股潮流。第一股潮流是罗斯福和北欧社会民主党对原有资本主义制度的改革，形成了当今世界社会制度的主体。这种制度在二战以后依靠技术革命得到了新的生命力。二战以后新的生产力超过了资本主义过去的100年。这一制度还吸收了社会主义的因素，缓和了社会矛盾。革命的危机不存在了。第二股潮流是所有的社会主义国家都进行改革。改革的潮流席卷了整个社会主义世界。一些自称社会主义的国家也受这股改革潮流的影响。

全球走向一体化。两股潮流将合流。全球化是大趋势。”（有节略）

  这些话，二十年前有几人能指出错误？有几人抵得住诱惑。这种意识从上到下影响广泛而深远，乃至影响到各种政策制定，舆论走向，个人前途。

  改开以来政策和实际效果常常被人议论为“打左灯向右转”。而在民间“外国的月亮比中国圆”，“美国的空气真甜”成为精英们的共识。改开之初的几年，能留洋的精英很少愿意回国。一人拿到绿卡，全家牛气冲天。爱国主义被精英嘲笑质疑。

四十年后的今天，新冠疫情爆发。

面对疫情，瑞典卡罗林斯卡学院宣布：

1. 年龄80岁以上不再治疗；

2. 年龄60- 80岁之间的，有1- 2种以上基础病的不再治疗；

3. 以上两类人员已经入住ICU重症病房治疗的，自文件生效起中断治疗，拔管让病人离开ICU病房。

尤其第三条，真是让人不寒而栗。（详见https://www.jisilu.cn/question/365985）

新冠疫情在欧洲爆发后 ，瑞典的政策从“群体免疫”到“老人拔管”，北欧瑞典民主社会主义破产了。而在美国，一轮又一轮的金融危机使得美国信誉和魅力顿消。1%的人口占有40%的财富，99%针对1%的火山欲喷。

  这次新冠疫情全球爆发，最惨烈的都是最信奉“新自由主义”的国家和地区，新冠病毒专治自由主义，专治各种不服。如今留洋的想回国回家真比得上“登天”。

 回思改革开放以来，出现过的一场又一场的争论，甚至引起动荡，路线章程虽一次一次的重申，但始终没有达成真正的共识，体制内精英“打左灯向右转”，体制外精英们用脚投票。

  如今美国垮了，北欧垮了，国内的自由派垮了，方方日记是他们发出的最后一次悲鸣，有意思的是“伤痕文学”出现在改革开放年代的首尾。方方们不会变，但取得共鸣是不可能了。他们破产的同时，就是“中国特色社会主义”共识的形成。老百姓发自内心地拥护“中国特色社会主义道路”，“四个自信”深入人心，“爱国主义”热情倍增。

  新冠疫情爆发后，是我首次提出“新冠元年”，已经有越来越多的学者开始承认疫情来临之后新时代诞生了。

 基辛格说：“新冠病毒之后，世界将不再是原来的样子。”“这场危机的事业不应该漏掉一项紧急任务，那就是：开启向后冠状病毒秩序转变的进程。”

 国内学者王文是《致美国社会的一封信》百位中国学者之首，他说出了“后疫情时代”。

 财经记者马国川采访文贯中，他说：意味着1990年以来的这一轮全球化面临终结，因为在现有的国际框架下已无法继续深化下去。 

  环球时报也认为世界变了：未来什么都可能发生，动荡的加剧或将深刻影响我们的生活。……当聚光灯从演艺明星的身上离开时，说明这个社会要迎接真正的挑战了。

 国家作为我们所有人利益最外部的那道屏障，将再次显著地崛起。每当世界动荡，国家有多大的力量能够保护我们，将成为影响我们个人命运最至关重要的因素。

  可见，左中右、国际到国内，智库学者已经达成共识。可惜，智库学者的思维还是迟钝的，既然已经确立了新时代，新时代就有新使命、新要求，新的世界划分。

  “谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。”分不清朋友和敌人，不是当东郭先生就是出现“农夫和蛇”的故事。   

  敌人还是朋友，当然是来自疫情引发的利益得失。敌人往往比我们还机敏，某些国家某些势力已经迫不及待的要当中国的敌人了。跟着美国呼喊“中国病毒”，要中国赔偿的，炒作方方的日记要中国好看的。这是真心性、真性情。此时绝不敢再以“团结、开放、包容、共赢”等眼光来看待了。要制定新的政策，新的战略，新的意识形态，姓公姓私在新时代有新的位置。

 第二、时代变了，该换脑筋了，但主流舆论的背景思维却还没有变，他们还继续不加思考地使用这些词汇“引进”、“开放”、“合作”、“共赢”、“国际化”、“多元社会”。

  近来，两部门颁布的“条例”都引起舆论争议。一个是这样开头的“为了进一步扩大对外开放，……”，另一个在说明中有这样文字：“四是与国际接轨，参照国际通行做法和国际惯例等”。这种语言这种思维已经引起走在时代前面民众的强烈反感，时代主题变了。

  瞭望智库谈及“杨安泽们”是如何被塑造出来的？时发问：“这是一个信奉美式价值观的美国少数族裔因血统和历史记忆而感到自卑的故事。对我们而言，比被“杨安泽们”牵动情绪更重要的是，以美国为鉴，反思我们自己的问题，考虑中国的将来。”

  我们该反思的问题是：“国际社会”、“和国际接轨”、“文明的要求”、“融入世界”、“负责任大国”、“国际惯例”、“多元社会”之类的主题词，做到之后，会不会还是落入“杨安泽之囧”？

相关文章：

世道变了，逆全球化的时代，鼓励移民来华值得商榷（上）

              正声于2020年4月12日