有些问题是多传谣好还是少传谣好？_风闻

有些问题是多传谣好还是少传谣好？

有些问题，比如疫情问题，是多传谣好还是少传谣好？我以为还是多传点谣比少传点谣好。因为多传点谣，顶多也就是使大家，更多的人能警觉一点，而并不一定就能制造出多少恐慌和混乱。因为说到疫情，我以为，它就再严重，那可能同战争也还是要有些区别的。区别在于战争多数是属于人为制造、产生的。而疫情，说到底，要说它一点与大自然没有关系，那我以为是有些说不过去的。所以战争与疫情的区别就是战争可以由人为的制造产生，因而如要有谣言，那谣言的力量就容易无法估量与无法控制。即如果谣言要是演变成敌我双方的战时情报，那损失的可能就不是一般的程度了。

可疫情，疫情有与情报有至关重要的关联吗？也不能说一点没有。比如中国的疫情这次如果从一开始就能重视起来，可能抗疫的效果就会更好一些。但总起来讲，是不是由于一开始没能太重视，而后来就肯定也全无可收拾了呢？事实证明也并非全是。所以总起来讲，其实战争与疫情的区别就是战争是不可轻易传谣的。不管这谣言是有积极作用也好，有消极作用也好，它都必须统统是一律要被禁止的。

但对疫情的谣言，比如今天说哪哪暴发疫情了，或者说哪哪疫情严重或轻微或解决或没解决了等等，那怎么？那就肯定就能制造出种种无限的恐慌吗？我以为是不一定的。所以总的来讲，本人以为，一定情况之下，让疫情的谣言如能正常的产生或存在一点，其实不一定真有多大害处，相反，如能使人们一定程度上警觉起来，那其实可能还真比没谣言可能还要好一些。

谣言是什么？谣言就是可信也可不信的信息。也即信了，也有可能有好处，也有可能没好处。所以对谣言，本人以为，它其实主要还是止于信与不信。而不是止于能不能制止、禁止，或者辟谣不辟谣一类。因为你辟了，有人还要信，那这你也没办法。

传播谣言肯定是不应该的。但一定情况之下，要想完全杜绝，其实也是不容易的。从这意义上讲，我主张应正确看待谣言的正反面。让其尽量能多发挥正面作用，消除反面作用。而不是一有什么谣言，马上就要制止、辟谣等等。因为你辟了，有人是不是能认真领会，那其实还是不一定的。