有些问题是多传谣好还是少传谣好?_风闻
言论-2020-04-12 08:13
有些问题是多传谣好还是少传谣好?
有些问题,比如疫情问题,是多传谣好还是少传谣好?我以为还是多传点谣比少传点谣好。因为多传点谣,顶多也就是使大家,更多的人能警觉一点,而并不一定就能制造出多少恐慌和混乱。因为说到疫情,我以为,它就再严重,那可能同战争也还是要有些区别的。区别在于战争多数是属于人为制造、产生的。而疫情,说到底,要说它一点与大自然没有关系,那我以为是有些说不过去的。所以战争与疫情的区别就是战争可以由人为的制造产生,因而如要有谣言,那谣言的力量就容易无法估量与无法控制。即如果谣言要是演变成敌我双方的战时情报,那损失的可能就不是一般的程度了。
可疫情,疫情有与情报有至关重要的关联吗?也不能说一点没有。比如中国的疫情这次如果从一开始就能重视起来,可能抗疫的效果就会更好一些。但总起来讲,是不是由于一开始没能太重视,而后来就肯定也全无可收拾了呢?事实证明也并非全是。所以总起来讲,其实战争与疫情的区别就是战争是不可轻易传谣的。不管这谣言是有积极作用也好,有消极作用也好,它都必须统统是一律要被禁止的。
但对疫情的谣言,比如今天说哪哪暴发疫情了,或者说哪哪疫情严重或轻微或解决或没解决了等等,那怎么?那就肯定就能制造出种种无限的恐慌吗?我以为是不一定的。所以总的来讲,本人以为,一定情况之下,让疫情的谣言如能正常的产生或存在一点,其实不一定真有多大害处,相反,如能使人们一定程度上警觉起来,那其实可能还真比没谣言可能还要好一些。
谣言是什么?谣言就是可信也可不信的信息。也即信了,也有可能有好处,也有可能没好处。所以对谣言,本人以为,它其实主要还是止于信与不信。而不是止于能不能制止、禁止,或者辟谣不辟谣一类。因为你辟了,有人还要信,那这你也没办法。
传播谣言肯定是不应该的。但一定情况之下,要想完全杜绝,其实也是不容易的。从这意义上讲,我主张应正确看待谣言的正反面。让其尽量能多发挥正面作用,消除反面作用。而不是一有什么谣言,马上就要制止、辟谣等等。因为你辟了,有人是不是能认真领会,那其实还是不一定的。