“人民的希望”，瑞德西韦终于要凉了_风闻

大概在两个月前，在疫情的冲击之下，国内媒体纷纷开始热炒一种名为Remdesivir的抗病毒药，甚至以其谐音，将其命名为“人民的希望”。

今天，“好消息”再次传出，《新英格兰医学杂志》发布试验结果，使用瑞德西韦后，53名重症和危重症COVID-19患者中，68%的患者症状得到缓解，死亡率仅为13%。

由于死亡率低于目前全球的重症死亡率，一时之间，闻风而动的国内媒体们又开始对其给予厚望。

不过，政事堂却不喜欢被人忽悠。

瑞德西韦此次公布的治愈率之高，是有原因的，因为这次的患者全部集中在美国、加拿大、英国、日本，这几个全球医疗资源最强大的国家。

而且，这批人救治的时间还早，这些国家都没有出现医疗挤兑。

而看看中国除了被挤兑崩溃的湖北之外，其他很多省份的病死率都低于1%，就会明白，真正决定病死率的，不是什么特效药，而是医疗资源的供求关系。

这一波今年二月就住院的试药患者，各项医疗资源都能得到充足的保障，可是进入到三月，全球的医疗资源都被挤兑了，很多人无法住院，更不要说上呼吸机，自然死亡率就出现了迅猛的飙升。

就像前些天一个深深感动了我的意大利神父Berardelli，把教民送给他的呼吸机，让给一个素不相识的青年患者后离世，目前，全球很多地方也出现了救谁和不救谁的选择。

因此，死亡率低的原因，是这一批试药人不仅不用考虑是否能否住进医院，甚至紧缺的呼吸机和ECMO，这些救命的设备他们都能够保障随时使用。

呼吸机开机一天就得几万块钱，住一个月的ICU，一套房子就进去了，更不要说，大部分医院都没有的ECMO，属于有钱也搞不定的东西。

因此，拿到瑞德西韦的试药权，本质是拿到配套的医疗资源。

所以呢，我们就会明白为什么此次着急公布数据了。因为再之后瑞德西韦公布的数据，多半就要比目前这个数据要差很多了。

因此我们也会明白，为什么这次公布的数据中，也出现了多个案例的丢失。

不出意外，“人民的希望”就像几个月前“国货之光”的某咖啡一样，硬挺着放出来的利好，多半也是要在资本市场上“让领导先走”。

而这个也是可以从政治逻辑的层面去验证的。

瑞德西韦是否好用，判断最适合的锚点，一个是最早大规模测试的中国，一个是原产地的美国。

两个国家内部都拥有大量的数据，如果这个药真有显著的疗效，必然会第一时间交付到两个国家的决策层。

中国的中央政府拥有全球最高效的决策机制，而且无限责任的政府在救治方面是不算经济账的，如果真的好用，那么中国会不惜一切代价进行大规模的铺开。

而美国总统特朗普的性格，如果药品真的好用，他早就把特效药变成了交易的筹码，在国际上搞威逼利诱，在国内吹嘘他又一次带领着美国走向复兴。

更不要说前些天中美先后宣布疫苗的研发，切切实实的拉开了一场科技的争夺战，但是美国却一句都没说“特效药”瑞德西韦，甚至特朗普还对印度的进口药材搞极限施压。

所以，瑞德西韦也许有一定的效果，但是其效果已经低到了中美两国的行政机器都选择对其无视。

要不然，前几天特朗普就会给住进ICU的好兄弟约翰逊千里送解药了。

而且，国内很多媒体都在搞选择性报道，并没有说在这批测试人员中，60%出现了包括肾功能障碍的副作用，23%出现了休克和器官损伤的严重副作用。

对比中国处方药90%以上的有效率和基本无副作用，瑞德西韦的数据意味着，要跟中国市场说永别了。

因此，最早大规模测试瑞德西韦的中国，却迟迟没有披露数据的原因，估计也是本着人道主义的考虑，不去干掉这个西方民众望梅止渴的安慰剂。

其实，瑞德西韦不好用的的判断政事堂早就做过，但看着政事堂连续写的三天文章，细心的读者们会发现，国内那些鼓吹瑞德西韦的人，跟鼓吹方方日记的人，以及跟鼓吹西方金融制度的，恰恰都是同一群人。

这并非偶然，在这群没有自信的人眼中，西方的月亮就是圆。