对比中西方的抗疫舆情，我们该如何看待中国舆论构架下的社会承受力？_风闻

新冠病毒没有把世界逼向团结，而是加剧了分裂。如今中国人看遍了发生在欧美国家比武汉严重得多的人间悲剧，这些事实和数据不断刷新和重塑着中国人对我们自身抗疫的认知和评价。中国无疑做得比美欧好得多，但老胡又不能不感叹，美欧社会的承受力真的很强。他们居然能够承受如此大范围的感染和病亡，他们政府的支持率居然还是上升的。

给人的感觉是，中国真的是出不起一点错。湖北红会动作慢了些，不仅被骂得狗血淋头，而且一批红会官员遭免。可是在西方，成批成批地死人，居然没事，英国女王出来讲个话，或者专家描述一个非常可怕的场景，总统再定一个比那种描述好一些的目标，就能过得去了。

▲女王的演讲安抚了英国民众的情绪

**和欧美国家比起来，中国社会的承受力不能不说太弱了，这是很严重的问题。它反映了中国社会的一些重大内在关系出现了某种误读和失调，从长远看非常不利于中国社会的动态稳定。**中国社会必须更加实事求是，政府也不要“装”得无所不能。让一切都回归真实，那样的治理会更轻松，效果反而可能更好。这是一个重大课题，对它的破解不能长期拖下去了。

老胡想说的是，第一，统一舆论是比统一世界还要不可思议的事情，所以，永远都要远离这种想法，面对多元的现实，致力于多元基础上的凝聚力和团结。

**第二，在多元舆论构架下，释放负面情绪有着天然的市场优势。国家政治上的统一改变不了舆论的天性，那就是表达不满、抒发抱怨极容易引起共鸣，这样的创作将生生不息。**因为这样的创作和阅读在人性中有着最丰富的链条和纽带。另一方面，社会的安全与进步又很需要积极正派的东西来支持、推动。人就是一会昂扬向上，一会又失落惆怅。这样的情况也会给集体情绪打上烙印。结果就是，市场上的正能量东西太多了，负能量的东西就会出什么火什么，但负能量的东西嚣张过头了，大家又会反过来对它施以讨伐。

**第三，中国是社会主义国家，世界大部分国家都是资本主义的，这使得营造一个契合中国发展、稳定的舆论环境是一件至关重要也极其艰难的事。**中国的抗疫搞得这么好，谩骂和嘲讽者依旧振振有词。很多批判者认为批判本身就更有道义，而对这当中的复杂性嗤之以鼻。**美国和西方舆论更是会站到中国的对立面，贬低中国是他们的国家利益使然。**比如，这一次美国死这么多人，不说中国瞒报少报了死亡人数，美国的执政精英怎么向老百姓交代？

中国最大优势就是在道路明确的基础上致力于解决各种具体问题，不像有些国家国内不停折腾，争夺对各种事情的道义解释权。中国要继续前进，就需要少搞上纲上线的争论，继续多解决实际问题。当然这不是说就不要争论了，不要批评了，但是所有这一切需要适可而止。

**第四，搞好舆论是整个中国的挑战，可不光是宣传部们的事情。他将考验官方的能力和胸怀、知识分子的情商和责任感、以及整个社会的承受力。**对各种问题尽量就事论事地提出意见，推动解决，这应是我们全社会共同致力于构建的一种习惯和境界。

不要以为老胡这是和稀泥理论。老胡是个实践者，我用实践者的眼光看这个世界，发现很多成功者和成功的国家都是把尽量少的时间和精力留给争议和摩擦，把尽量多的注意力和资源投给了应当做的事情。没有争论的社会犹如一潭死水，但任何社会切不可“以争议为中心”，对争议上瘾。