海外出版的《方方日记》到底怎么了？_风闻

作者丨木马君

今天本来没打算更文，但是关于海外出版的《方方日记》，有些话想说

 

最近方方老师伤了很多人的心。

老实说，《方方日记》有60篇，我只看过其中的一部分，因为没有仔细研究过她写的内容，所以对她的文章也并没有发言权。

公号里最近常常有瓜友给我留言问我，听说《方方日记》已经出书，挂在外国的亚马逊卖了，是真的吗？

我刚看到这类留言时，感到很惊讶，脑袋里一下子冒出了很多个问号。

什么？出书？亚马逊？

这些日记不是前几天还在连载的吗？怎么就变成了一本书上了亚马逊了？

我赶紧爬上德国的亚马逊看了一看，

是真的。

轻轻一搜，出来两个结果。德国亚马逊网站不仅有德语版的，还有英语版的。

两个版本封面设计不大一样。

英语版的看上去更深藏不露，蓝色的封面上，只简短地用英语写了《武汉日记》。上端有个小标题：来自一个被隔离的城市。

而德语版的，用了刺眼的大红色封面，上面有个不祥的黑色的口罩，标题下面还有一行话：

这是一本被禁的日记，来自新冠危机发源的地方。

讲真，光看封面，我已经想给德语版的一个差评了。

这个封面太露骨了，带着非常明显的政治意味和偏见。

我看着德语版《武汉日记》的封面，总觉得有点面熟，后来脑海里竟自然而然地联想起了前一阵子掀起辱华风波的《明镜周刊》的封面。

把这两个封面放在一起对比一下，是不是在色调和主题上有点异曲同工的感觉？

红色代表中国，黑色代表死亡，用鲜黄色的字做标题，并且两者都直白地强调了新冠发源于中国。

虽然德版《武汉日记》和《明镜周刊》这两者八竿子打不着，但是为啥两者的封面设计和标题竟然会有点神似呢？

因为这两个封面背后都有一种狭隘的价值观，凡提到中国，就是大红色，灯笼，落后，禁言，强权，这些关键词都是西方人以前对中国的刻板印象。

尽管现在中国发展了，很多歪果仁也都对中国有了新的认识，但是仍然有一部分人，不愿意去了解真正的中国，这些人要固执地活在清朝，你又有什么办法？

所以，仅仅是看这个封面，不用打开看内容，你就已经知道书的策划者所代表的价值观了。（注意，我说的是书的策划者，不是说写作者）

 

再仔细地看了一下亚马逊上的商品描述，原来这是预售。

德版的电子版正式发售日期是6月9号，英语版的电子版发售日期是6月30号。

居然德语版的还比英语版的提前了20天，这也让我感到惊讶。

我心想，平时德国人的做事效率可没那么高，能够比英语版提前20天发售，说明这个德国出版社是真的急啊。是啊，看封面就知道了，一股想要制造话题争取流量的气息扑面而来。

网上有很多网友对于《武汉日记》在完结后的短短两周就能出版并挂上亚马逊，感到震惊不已。

实事求是地说，亚马逊挂出来的是预售链接，书籍还没有正式发售，（电子版）还需要大约两个月的时间。

我想：哦，看来也不是像网上说的那样，说这本书是早就策划好了。也许是现在才刚刚开始策划，预计在两三个月后出书嘛。

但是，

我又点开这本书的简介看了一下，一个小细节吸引了我的注意，亚马逊上写着，本书一共352页。

顿时，我又有点不淡定了。

能够准确地写出本书有352页，说明这本书已经编辑修订完成了。应该是只差最后的印刷和上市手续了。

​

瓜友们既然多次在后台留言问我，可能是想听听木马君是怎么看这件事的。

说真的，我并不想妄自揣测方方老师的用意，也没有权利评判她写的内容。

我其实相信她当初写这些日记是基于个人的真实感受，毕竟在三个月前的武汉，谁又不慌呢？

一个作家，在时代的洪流里，记录自己的感受，这原本是一件很正常的事。

纵观整件事的发展，我不想揣测我自己不知道的事，只想来谈谈几个我看到的小问题。

首先，我最近常常思考的一个问题是，一个媒体人的责任。

一个人一旦拥有了一些权力，与之伴随的就是责任。

而一个人如果拥有了一定的话语权，那他要肩负的责任就更重了。

自从我开始写公众号后，也算是一个业余的自媒体人，随着号里的读者越来越多，我手里的笔就变得越来越沉重。

只要一想到，有几十万人可能会阅读我的文字，被我影响，我就不能不慎重。

话语权是个很强大又很可怕的东西。

试想一下，如果我有一天突然失心疯，写出一些三观很歪的东西来，拼命煽动情绪，纵然我的读者里有80%都能保持理智和冷静，不被带偏，但是剩下的20%也仍然有几万人啊。

我只是一个自媒体界的无名小卒，都可能凭着一己之力，带歪几万人，你说这是不是很可怕？

所以在我看来，当一个人有了话语权，不管他愿意不愿意，都要承担起这份责任。

如果明知自己可能会影响成千上万的人，却仍然想着“我想怎么写是我个人的自由”，这种想法未免太过天真了。

十几岁的少年才会张口闭口谈自由，一个成年人做事会先考虑后果。

方方老师在文坛已经几十年了，也当过作协的领导，相信她一定明白，话语权意味着什么。

 

再来谈谈最近网络上很不好的一个现象，互相扣帽子。

你写一个观点，他不赞同，立刻就甩出一顶大帽子扣在你头上。

在方方老师的整件事情中，我看到了无数个帽子在天上飞。

我不仅看到了很多网友把方方老师骂成汉奸，卖国贼，同时也看到了方方老师回敬了“极左”“文G分子”等大帽子给批评她的人。

说实话，双方的行为，我都有点看不下去。

我觉得对于自己没有搞清楚的事，不要随便定性，网络上有些人是真诚地批评，而有些人是在发泄自己的情绪。

同时，方方老师把批评自己的人，都称为“极左”，我觉得这样也有些狭隘了。

准许你针砭时事揭露问题，也应当准许别人真心地感恩现在的生活。

大家生活经历不同，观点不同，不必互相扣帽子，样子太难看了。

 

最后，还是说回在海外上市的《方方日记》。

我文章前面已经说了，光是看看封面的内容，就已经带着明显的偏见和政治倾向了。

再来看看亚马逊上的德语内容简介

我翻译摘录德版简介里的几个句子给大家感受一下。

这是一个独一无二的令人颤抖的证据 - 也是一份关于中国，新冠病毒和全球危机根源的令人震惊的记录。

… 那些人死在人满为患的医院候诊室里，还来不及被验证身份就被烧了…

… 武汉日记证明了这场迅速蔓延到世界各地的灾难的起源，证明了令人生畏的善于掩盖和掩饰的体制，以及普通百姓对无所不能的政党的坚决抵抗。

一般来说，一本书的内容简介代表了整本书的核心和卖点。

方方老师是什么用意我不知道，但是这本书的编辑和策划人员是带着一些先入为主的狭隘价值观的。

我以前常常在文章里说，每一个媒体都在努力输出它自己所代表的价值观。

一个外国的出版社当然也代表着它自己的价值观。

相信通过这一段内容简介，稍微有点常识和敏感度的人，都能看出这其中想要传达的狭隘价值观和对中国的陈旧偏见。

有一部分歪果仁和歪果媒体对中国有偏见，这不是什么新鲜事了。

我其实真心想问的是，

方方老师难道没有看过这本书的策划方案和设计吗？

比如说，封面上说这是一本被禁的日记（Das verbotene Tagebuch），仅仅是这一点，就与事实不符了。

您如果看到自己的书封面上被印上了不属实的噱头标语，为什么听之任之呢？

您是因为外语不好没看懂吗？

您难道没发现出版方想借您写的内容表达什么意图吗？

如果一个18岁的新生代作家被人利用，我们还可以理解她涉世未深，很傻很天真，但是一个有几十年写作经验的知名作家，如果说自己没想到对方出版社会这样包装自己的书，这是有些说不过去的。

所以，我不揣测方方老师写作的初心，但是我认为在和海外出版社合作出版的过程中，方方老师至少是有失察的责任的。

这个地球村上，沟通很难，互相理解更难。

希望每一个有话语权的人，都能担起自己的责任，让中国在歪果仁的眼里不再是那个遥远的神秘东方。

点击阅读原文