观《入关学刍议》，讲讲我的看法_风闻

读完观网网友长枪手《入关学刍议》一文，想讲讲我个人的看法，长枪手说入关学不宜出现在官方话语，要伟光正，这是关于合法性的问题。 我赞同前半句话，不同意这个“合法性问题”  

一

说下我对入关的看法。所谓“入关”，只是一种比喻，一种提炼。并不是说像后金那样军事手段强入山海关就能怎样怎样，这就是没有理解“入关”含义。还有自认“蛮夷”，这并不是真的自认蛮夷。在我个人看来就是表现为，人家拼命地说我们不“皿煮”不“滋油”，其实等你入关了，你就是文明，你才是真正的“皿煮”你的制度才是“最不坏”的道路，“大儒”们会帮你找更多的托辞为你唱赞歌。

毕竟，我们现在世界的格局跟明末清初太像了，无论是建州女真的迅速崛起还是大明内部的情况如经济党争啥的。现在还有这么个小可爱，你可一定要连任啊

这个口号本质上属于一种“键政学派”，最早提出者山高县都被平台封号了，可这种思想仍在各大网络热烈传播，大家都在热烈地讨论、补充。这群人并不是因为多么地追随山高，而是因为这个口号代表着一种呼唤、一种渴望、一种自信。网络嘛，喜欢有趣味，简洁性“嵩学”、“入关”这样的话简练有趣，听过的人一听就懂没听过的也会产生兴趣，也因此成了网络流行词，把我这个很少用知乎的人都给吸引过去了。但无论什么话题肯定难免会有人观点极端，这也正常。毕竟对岸可都骑脸了。

如果你不入关，你永远都会被说是“蛮夷”。他们只想让你给他做袜子玩具，最好把你搞分裂，然后给你输入颜色，让你内乱，再趴在你身上对财富资源人才大吸特吸，让资本狠狠收割一波，驻上军队，成就其“伟大”的霸权。当你快要赶上人家的时候，你没能打败他，以后再想赶上基本就不可能了（联想日本）。

现在的实力对比上，我们还没有足够强大到可以主动冲脸，我们需要的，是等大明内部出大问题，然后看看能不能添油加醋，当个催化剂。这个催化作用可以表现在各个领域上我们对其的领先，如在高端科技上的5G、量子通信啥的。

在此之前我们的要做的就是做好战略布局与准备。

军事上，保证未来假如出现“大明”为转嫁矛盾，主动犯我的情况，我们要保证能够一击而中，挫败其国际地位与霸权；经济上，我们的企业要走向全球，以同质低价，高质同价的优势攻城略地，占据市场；战略布局上，实际已经开始了。（1带1路某种意义上这就是“入关”的一种表现）。

但在台面上兔子绝对是不会说类似“入关”这样“放肆”的话，而是合理合法光明正大地称其为伟大复兴。

二

说说长枪手说的“合法性”。我有个疑问：这个合法性真的“合法”吗？什么是合法？你说亚非拉在挨饿，我们生产力过剩因此想输出是不合法。那么，是否我们应该去拯救世界人民为大家带来幸福，这看着很合法吧，我们把生产力协调好了，就可以拯救全世界，这才算合法吧？可大家会认同你吗？

现在全球超过70亿人口，东亚欧美处于老龄化状态，而亚非拉人群凭借医疗水平的提升，出生存活率(现在和以前一样能生，只是现在生下来存活率高了)大幅提升，人口高速增长，欧洲斯坦化，北美拉丁化，颇有未来掌控全球的态势。

如果我们如何协调这个生产力的资源分配，即使协调了，可人家真的会认同我们的做法吗？我保留质疑。更何况，现在人类的生产力根本没到达这么高，想解决全人类的问题。什么时候拥有了成熟的可控核聚变，获得空前的生产力，才算拥有解决全人类问题能力吧。

全球整体的经济衰退已经不可避免，你不够牛，还没有入关，大家可不一定认同你，他们也许更认同安L，认为你应该跟他一样信安L，这才是最重要的事。所以这个合法性，又如何才算“合法”？

也许根本没有什么合法性，你强大了，你就合法；大家认同，你就合法；你入了关，你就合法。

三

从英特纳雄纳尔到星辰大海，一代人有一代人的口号与理想。我们“入关”，并不意味着我们就要像对岸那样建立绝对霸权，收割全球，贻害万年。而是我们可以以自己的方式带领全球人民走各自的幸福生活。相信我们“入关”后，也肯定会包容西方文明，我们会胸怀天下，让这群傲慢无知的人认真地看看什么是真正的文明！什么才是星辰大海！

欢迎大家讨论。