中美冲突的文明背景_风闻

题记：发展科学技术，建设人类文明

————————————————————————————

1、根本的哲学

中美冲突越演越烈，美国封杀华为给我们浮躁的社会深刻地上了一门课，靠组装、流量和抢人头为主流的互联网创新只能让我们花钱买个二等公民身份，任正非谈笑之间呼吁更多地关注教育和基础研究。美国通过野蛮动作，加强了国人对于科学之重要性的共识，这一点以我一贯思路而言，应该给特大统领发个科学促进奖。

当前对于中美冲突的分析，大多基于国家竞争战略的角度开展。但是如果我们放大视野，这深刻反应了当前整体人类文明的困境和契机。

在二十年前，美国以其站在世界巅峰的自信接纳中国进入它主导的世界政治经济体系，他们的原初设计是美国通过发展科学技术永远站在经济发展的高价值端，并通过经济与科技的正反馈能够始终垄断高价值端，而中国以其庞大的劳动力承担中低端分工。东西方由此形成创新与消费——生产与积累的稳定体系。但是过去二十年的历史证明，中国在产业链上的爬升速度远远超过了美国的创新速度，中国在美国开拓出的道路上不断的向上爬升，而美国则遇到了科学技术发展的瓶颈，这一瓶颈体现在能源效率、生产技术、基础科学理论等全方位上。这不但是美国所遇到的瓶颈，由于美国的探索者地位，这实际上是整个人类文明的瓶颈。

再更大的背景上，中美当前的冲突，不过是在人类文明天花板限制下对于既有资源占有的竞争，在科技发展不能带来下一个生产力大爆发之前，这一竞争将以大国冲突的形式在世界范围内存在，即便中国取代美国成为世界的领导力量，也无法打破这种冲突的循环，总量约束情况下，零和博弈，无法回避。

从历史唯物主义和矛盾论的角度讲，我们努力的方向不是用一个新的矛盾取代同质的一个旧矛盾（比如联合其他国家干掉美国），而是应该努力实现社会文明层次的升级，用更高级的矛盾来代替低层次的矛盾。当前分配的矛盾应该用创造更强大的生产力，创造更高层次的人类文明的来解决，世界人民联合起来发展科学是唯一的解决之道。

美国的困境已经证明，新一代科学的突破还没有到来，或者说单独凭借美国的力量不足以实现科学的突破。中美之间应该联合起来，我们的力量不应该是去争取老大的位置，而是两个领头羊应该负担起引领与服务整个人类文明义务的角色。

我相信，这不是空洞的口号，这是我们摆脱低层次竞争的唯一之路。社会主义与共产主义的建设依托是更强大的生产力，社会主义和共产主义所应该迸发的吸引力不是中国在大国地位排序中的位置，而是我们能否为整个人类文明服务，能否解放全人类自身。为人民服务是当代政治正确最高的纲领，而为全世界人民服务在国际治理中将具有最高的正义性。唯有科学，能给我们在这条路上提供可靠的物质力量。在这个过程中，为全世界人民服务是中华文明得到升华的方式。

“人类命运共同体”与共产主义解放全人类的哲学一脉相承，它比美国所宣扬的“自由、民主”价值观具有更高的正义性，我们不但应该将它作为与美国在全世界进行话语权争夺的口号，我们更应该切实地践行这一使命，通过为全世界人民创造更多的价值的方式赋予这个口号更坚实的实在性。

————————————

2、现实的方法

无论我们的理想多么高尚和正义，如果我们不能实事求是地分析和解决问题，理想也不会顺利实现。可以考虑的方式包括：

A：以中美冲突为契机，超越非此即彼提供新的解决方案。我们应该在全世界范围内以整个人类文明为背景开展 “为全世界人民服务“的价值观宣传竞争。在更广大的视野，更正义的价值之前，大国竞争的矛盾将在合理性方面受到抑制。

B:我们应该更加积极地发展科学技术，只有通过创造现实价值，才能让我们的理念具有吸引力。客观上讲，二战以来美国投入了最多的资源来探索和推进科学技术发展（此处且不论这些钱是怎么来的），正如任正非所说，美国仍然是当今科学的高地，因此近代美国为人类文明的发展做出的贡献最大。我们应该通过发展科学技术而不是送外卖为人类文明创造更多的价值。

C：坚持以斗争促和平的方式面对美国挑战，始终要记得我们最终的目的是建设更美好的世界，即便是需要和美国以战争方式确立世界领导权也是因为我们坚信我们能够更好的引导和服务人类文明。当前许多人对于美国的抵制从情感上是可以理解的，但是现实地讲，美国还有很多地方值得我们学习，如果能够更加紧密地拥抱它再吸一阵血是更好的选择，当前中美两国的年轻人如果能够为国献身，组建一千万个跨国家庭，对于融合两国分歧共同发展的意义更大。