转一篇关于病毒起源的分析_风闻

目前国内的新冠疫情基本控制了下来。在防境外输入的同时，基于目前世界的疫情数据进行一次感染率数据分析，看我们是不是能发现些什么端倪（注：为了保证文章引用数据的真实性及客观性，本文所引用的内容皆为国外媒体的第一手报道，未经国内的二次加工，疫情数据引自谷歌）。

首先可以明确一点的是，湖北作为中国疫情的源头，其感染率是中国最高的，为0.11%

武汉作为疫情的风暴眼，感染率约为0.5%，而江汉区作为风暴眼中的中心，感染率约为1.1%。而其它省份的感染率为万分之一都不到。这就能总结一个规律，作为传染病的源头，感染率一定是最高的。

我们用这个规律去验证意大利，作为意大利的爆发的源头伦巴第大区，感染率0.55%，为意大利最高，和我们武汉市感染率接近。

再来看看我们的邻居韩国，其最严重的地方大邱市感染率为0.27%

通过上面的例子，我们都验证了作为某区域的疫情的中心，感染率越高的地方往往就是疫情爆发的源头。现在我们来看看美国的感染率。美国目前疫情最严重的是纽约州，感染率为0.82%，为全美最高，并且高于我们武汉市的感染率。

你以为这样就结束了？NO！NO！NO！而在纽约州最严重的地方罗克兰县，感染率居然高达2.25%，是武汉江汉区最严重区的两倍，而且以目前的情况看美国的数据还没见顶，罗克兰县的感染率还会上升，三倍于江汉区的感染率是大概率事件。

罗克兰县的人口密度为555.7人/平方公里，武汉人口密度为1308.4人/平方公里武汉江汉区人口密度为24036.76人/平方公里，都高于罗克兰县看看两地的卫星地图就知道这两地的差距了。江汉区人口密度接近罗克兰县的50倍，美国上下班又多开车，避免了公共交通工具的传播，而且住房多为独栋别墅，不像我们的楼房易造成交叉感染

一栋栋小别墅（羡慕）

一栋栋楼房（拥挤）

罗克兰县就这种情况下感染率都高出江汉区两倍，这毫无道理。如果仅仅是一个地方的感染率偏高的话，那还能归结于个例，那再看看纽约州其它地方的感染率情况，罗克兰县旁边的韦斯特切斯特，感染率1.9%

拿骚感染率1.67%

苏福克郡感染率1.32%

纽约感染率1.19%

作为纽约州最发达人口密度最高的纽约，感染率居然只是罗克兰县的一半

（纽约卫星地图，看看密集程度）

有兴趣的朋友可以看看自己所在地区疫情数据，基本上都是发达地区高于不发达的地区，疫情爆发的源头高于传染的下游。像广东比新疆高，广州比云浮高。意大利疫情源头来自发达的伦巴第区，韩国的大邱，都满足这个情况。纽约作为纽约州的中心，感染率居然只能排到第六（奥兰治1.29%）前五都进不了。要知道，越发达的地区往往意味着人员流动更快，人口密度更高，人员社交活动更多，这都是疫情传播的助推剂。

而美国的数据违反逻辑的地方，好比我开小轿车你骑自行车（传播条件好），我跑两个月你跑两个月（武汉最早病例于11月，1月23日封城。纽约州从武汉封城到纽约州封城也近两个月），结果我只跑了1公里，你却跑了两公里而且你还没到头，这里面没有猫腻才有鬼。

在4月8日，纽约时报报道说根据研究，纽约州的疫情源于欧洲（又想甩锅给欧盟），那纽约的时间还要缩短一个月，罗克兰县在这么差的情况下是怎么做到比江汉区的感染率高一倍以上的？只有一个可能，就是你骑自行车的在我之前就先走了（即你爆发的时间比我早）。也只有这样才能解释的通为什么作为“源头”的武汉感染率居然不如纽约州。

现在我们从新冠病毒的进化途径的数据聊一聊

4月10日英国太阳时报发表了一篇报道

这篇报道介绍剑桥大学发表在美国科学院院刊NAS的一篇论文，研究人员绘制了Covid-19最初在人体中的一些传播的研究人员说，他们发现了三种不同但密切相关的变异。他们重建了该病毒从中国武汉的震中扩散到欧洲和北美的早期进化途径。通过分析人类患者的前160个完整病毒基因组，科学家发现与蝙蝠中最接近的变异是在美国和澳大利亚的患者中发现的，而不是在武汉。

（概括下此图，A类为第一代，B类为第二代，C类为第三代。这篇文章的研究发现，截至3月4号，武汉的数据为少量A类，大量B类，没有C类，美国有A、B、C类，澳大利亚大量的患者为A类，欧洲大量患者为C类，东南亚大量为B类。）

       从武汉大量为B类少量为A类可以推出，首先B类的传染性>A类的传染性。假设武汉为新冠的源头，

由于B类的传染性>A类的传染性

所以东南亚大量感染的病例为B类，这能解释通。

      但是美国和澳大利亚的A类型怎么解释？

      由于B类的传染性>A类的传染性，美澳如果是因为中国感染的话受感染的应该是B类更多，东南亚大量为B类可证明这点。然而数据给出了不同的结果。这就有问题了。 

从逻辑上来分析，病毒源于武汉的话，可以推出以下两个结果：

1、如果病毒真源于武汉，那么国内的病毒变异的时间是最长的，中国最有可能出现A、B、C三代病毒的情况

2、如果病毒真源于武汉，那么欧美应该像东南亚一样，受感染的病毒应该多为B类可实际的情况是，欧美感染的多为A（第一代）、C（第三代）类，中国无C类并且美国A、B、C类都有（参考论文图）。

在3月4日的时候美国当时的确诊数仅为110例

而中国为80565

美国在只有区区110例的情况下就将三代病毒集全了，我们在8万多的病例数都找不齐三代病毒，这不是滑天下之大稽吗。现在我们假设美国为病毒的源头，我

4月9日美国ABC新闻报导情报报告最早在11月就警告冠状病毒危机

这新闻不可谓不劲爆。这ABC新闻公司可不是路边杂志，它可是全美三大商业广播电视公司之一，以下为这篇新闻翻译：

据四位知情人士通报的消息来源称 ，早在11月下旬，美国情报官员就警告说，蔓延遍及中国的武汉地区，改变了人们的生活和经商方式，并对人口构成了威胁。

两名熟悉该文件内容的官员称，军方国家医学情报中心（NCMI）在11月的一份情报报告中详细介绍了 对目前已知的新型冠状病毒大流行的担忧。

一位消息人士在谈到NCMI的报告时说：“分析家认为这可能是一场灾难性事件。” “然后，它多次被告知”国防情报局，五角大楼的联合参谋部和白宫。

美国军方国家医学情报中心（NCMI）11月份就知道新冠会大流行？我们在1月初的时候才分离出毒株好不好，从11月到1月花了近两个月时间才掌握人传人的证据，而11月份的时候武汉什么情况呢，当时武汉仅有几个零星病例。我们整个国家对于这个病毒都没察觉，美国军方国家医学情报中心（NCMI）简直是”神机妙算“了，对新冠特性还真是了解啊。

美国有先见之明的还不止这一桩事呢，下面的内容你看了要头皮发麻了。

美国去年10月15日由约翰霍普金斯卫生安全中心，模拟了一场全球瘟疫流行的演练。这场演练名为：Event 201。巧合吗？还有更巧的哦。

这篇新闻介绍了疫情演练的内容，红框内容翻译如下：该病毒称为CAPS，一种冠状病毒，类似于SARS和MERS，以前从未见过。它会引起肺炎和急性呼吸窘迫-在最严重的情况下，液体会充满肺部，直到呼吸困难或无法呼吸为止。

现在你是不是鸡皮疙瘩都起来了，这不就是新冠的症状吗。如果单一的感染率数据有问题不够作为有力的证据说明问题的话，那么英国剑桥大学通过进化途径的研究，以及世界其它各国新闻综合在一起，还说武汉是病毒的源头的不是糊涂蛋就是睁着眼睛故意抹黑中国了。我们用武汉作为源头解释不通的情况，用美国作为源头的话所有新闻的逻辑都通了。这是巧合能解释得？这么多事件都能称为巧合得话那概率比每期都中双色球的概率都低吧。

  我不喜欢阴谋论所以不会下结论说什么美国军运会故意带来了新冠病毒，在一个人类共同的敌人面前我只是通过对感染率数据的分析和病毒进化途径的数据分析以及各新闻媒体的报道判断出武汉不是源头，美国是病毒源头的概率更大。不管是特朗普和彭佩奥故意说“中国病毒”，还是台湾绿媒口中的“武汉肺炎”，故意将新冠病毒和中国绑定在一起，企图污名化中国，诋毁中国和华人在国际上的形象，导致在国外社交媒体上，仇视中国的热搜冲到第一。

4月10日，国家卫健委高级别专家组成员曾光做客中新网视频访谈。谈及海外疫情，他表示，疫情初期，海外病例很少，主要病例都在国内。“我们想一想，如果当时海外采取和中国同步的措施，那么他们应该比我们先控制住。因为他们病例少，当时大家都处于同样的水平。如果没有控制住，只能说明两个问题，一个问题是可能除了武汉以外，还有别的源地，我们没有发现，也许在国外还有；另一个问题，也许是因为他们防疫措施不到位。”

曾院士作为科学家，讲话比较委婉谨慎，没有十足的证据不会轻易下结论，但是从他的讲话当中，也能听出些画外音。美国不是指责中国不透明吗？美国敢让中国的专家去搜集美国的患者资料吗？敢让中国的专家去查当地老百姓血液当中有新冠抗体的比例吗？中国作为世界上第一个正面应对新冠疫情的国家，为全世界争取了时间经验，西方国家不但不领情还恶意抹黑。抗疫的战争我们众志成城团结一致，终于赢来了胜利的曙光，而舆论战才刚刚打响，需要你我的努力才能赢得最终的胜利。只有赢得舆论战的胜利，我们才能真正实现中华民族的伟大复兴！

新冠源头分析，看这篇就够了  https://mp.weixin.qq.com/s/YCi7KS571t9Xie7zoHRfpw