新冠疫情会给中国带来战略机遇期吗？_风闻

“要使战争变为进攻的，像亚历山大，汉尼拔，凯撒，古斯塔夫•阿道夫，尤金和腓特烈等人所做的那样，你就要学习他们为典范，这是使你成为名将和了解战争艺术秘密的唯一方法。”——《拿破仑书信集》27卷

截至2020年4月12日18:25分，海外累计确诊的新冠病例已达1708905人，超过200万也不远了，累计死亡超过10万人，疫情发展已经进入中场高潮时刻，国内的死亡数据相比欧洲多个国家，实属万幸。

最近舆论盛传，新冠疫情对中国来说是个战略机遇，我们今天就站在历史的角度审视一下。中国是否可以开展战略进攻了。历史经验对于战争艺术而言都如此重要，那么学习其他艺术之时怎么可以说它是无足轻重的呢，又怎么可以鄙弃站在历史的角度上来看问题呢，现实是复杂、多维的，任何的单一决定论都是对历史的割裂或修改。

首先，合作依然是永恒的主题。二战前的日本打败了清廷、摆平沙俄，一时如日中天，胃口越来越大，占据台湾不算，旅顺也要，最后偷袭珍珠港，帝国轰然倒下。

近日，美国出台政策100%补贴美企生产线回流国内，日本也出资鼓励从中国迁回本土，在全球化受限的前提下，区域合作的意义就更凸显出来。什么样的区域最适合合作呢？文化相近，经济发展水平参次不齐，拥有相对数量的人口和土地面积，成员间拥有相对便利的交通线。从这些标准来看，东亚大联盟无疑最具优势。这个联盟能否形成关键在中日韩，建议不妨摈弃前嫌，甚至可以日本入常和半岛统一为代价，换取台湾和南海问题的彻底解决，将印度孤立于太平洋之外。整个国家的战略重心南移，形成类似于二战日本鼎盛阶段的国界格局，区别在于我们是以整个中国大陆为大后方，而非日本列岛。首先稳固东亚，才是立国之本。

其次，军事冒险不可取，舆论战场可以发起有技巧性的攻势。近期美印的中国赔款论偶见报端，既吹响了疫后舆论战，外交战的号角！中国能否借世界疫情打贏这场外交战，建立中国参与制定的市场圈子至关重要！常见的中国的舆论反击还是外交部，我们的媒体、对外和驻外力量不够，或者说话语传播的技巧性不足。

这次新冠疫情美国政治精英昏招连连，变相的抬高了我们在一部分国家眼中的国际形象，我们做的很好，但是更多的是对手做的太差，如果对手的决策水平和我们相近，就能凸显我们很多短板了，比如掌握国际话语权的问题，比如由共同防疫延伸到平日难以触及的政治影响力的问题，一句俗话说，纯靠同行衬托。但是这样千载难逢的改善国际境遇和拓展政治影响力的好机会，我们对待的方法还是有些过于保守，并且过于拔高道德的尺度。

美国政治选举情况多变，媒体舆论宣传主导政治人物发展，正面报道多有利总统连任，说到底，话语权就能左右美国群众想法，甚至转移美国内部矛盾，将国内危机转嫁其他机构或国家。这次疫情也是中国与美国的舆论战。

最后，转变战术打法，以向政府的官方援助建议转向民间，如组织国内知名企业募集医疗物资，面对面向西方民间捐助，相信多数人还是会转变对中国的不良印象的。

此次疫情的全球化，的确给我们带来了独特的战略机遇，但是如果我们不能把握这个机遇，或者即使把握了，但在战略执行上不能综合系统地分析复杂的现实问题，不能灵活机变地调整策略，那有机遇也等于没有。

从目前来看，特朗普依然能赢，原因是他能取悦华尔街，开启了无限印钞。美国整体上还是有强大生命力的，他们内外的修正和进化能力依然异常具有活力。未来的发展依然充满了曲折，不可从他们那感染上傲慢和懈怠

挪威政治学家约翰·加尔通（Johan Galtung）在他的《美帝国的崩溃》一书中写到“哪里有帝国主义，哪里就会有中心与边缘、帝国中心与卫星国之间的不平等交换。具体表现为经济榨取、军事杀戮、政治压制和文化异化。帝国的本质就是这四个方面的剥削与不平等交易。造成不平等交易还有四个次要因素：渗透/调节——隔离——分裂——边缘化。渗透控制着边缘国人们的思想，隔离将他们的思想和身体局限在狭小的范围内；分裂将边缘国在地域上彼此分离；边缘化则将他们从一等公民中剔出，保持距离。运作完美的帝国主义不用依靠军国主义和霸权主义，就能实现剥削。边缘国已被训练得能够欣然去做中心国要求它们做的任何事情。它们与中心国的联系仅限于几种商品，且每一个边缘国都不一样；它们被迫分离，因此不能采取联合行动；它们被疏远，如同乡村俱乐部的非成员只能透过篱笆向里张望。”这样的国际格局是不可能长期存在的。一旦“中心国”出现问题，发生“多米诺骨牌效应”就不可避免。

谁入主白宫都是一样对中国围堵遏制，只不过方式有别罢了；做好自己的事情，保持清醒的头脑和战略定力！得道多助失道寡助，历史大势浩浩汤汤，国民经济与国家安全相辅相成，终得云开见月明

不能充分利用疫情，在乱局中有所为，疫情结束不但不能占领各种制高点，反而会被人利用“疫情爆发于武汉”等情况来做文章、索要赔偿。至少，我们从现在开始，要令自身立于不败之地！

总结一下：中国要想取胜：1.不对称优势下的强化合作；2.瘟疫并不是决定胜负的唯一因素；3.对内的治理，对外的宣传。

个人V， zhengweiguo1980