圆圆日记（4月10日）致方方脑残粉：正直不是错，脑残还出来闹腾就是你的不对了_风闻

lion老师 趣品文化 

01.

02.

以上两张图片是网络上某些方方粉丝的文章或跟帖的截图。

坦率的说，方方的粉丝中也不乏理性而善良的人，但也有一些人，基本就是上边两张图片中的认知能力和水平，关键是，不仅认知能力低下，水平很臭，而且嘴巴臭，动辄给人扣帽子下结论。似乎他们说别人什么，别人就是什么了。

先说第一位，从所谓“程序不对”、“谁主张谁举证”云云看，貌似是学法律的学生？如果是，那也一定是个学渣，脑子拎不清那种。她这段文字，看似颇有道理，实则GP不通。兹分析批驳如下：

首先，张颐武等反对方方的一些人对方方日记的质疑和批判，是一场舆论之争，并非法律之争，换言之，尚未走到法律的层面。**如果从法律的层面上说，方方发表日记是行使宪法赋予她的言论自由的权力；反对方方的人对方方的日记进行批评，也是行使宪法赋予的言论自由的权力。**而反对者指出方方有关武汉殡仪馆满地手机的那段文字，涉嫌造谣；这时候如果方方能拿出她日记中所说的“那张照片”，则造谣的嫌疑自然烟消云散。但方方对此无以应。是否是造谣明眼人自有公断。

其次，或许方粉们要说：既然方方造谣，你去法院告啊。这话又脑残了：**如果方方这段文字是造谣，则它侵犯的是国家利益和社会公众秩序，是违反刑事法律法规的事件，并非侵犯某个特定公民个人权益的民事案件，任何公民个人不具备对这一类造谣提起诉讼的资格。**当然，公民有举报到相关部门的权利，至于相关部门问不问，那另当别论了。

其三，假定方方没造谣（即那段文字所述是实），则说方方造谣的人就是在造谣了，作为造谣的受害方，方方完全有权力对造谣者提起民事的诉讼。事实上，当初项立刚转发“半诚郑州”微博中方方这一段文字和配发的手机图片，方方在微博上已经第一时间声言：要告项立刚；项立刚也当即表明：欢迎，坐等。然而，方方至今没有告。什么时间告？我们吃瓜群众拭目以待吧。

第四，上边已经分析了，**如果走法律程序，张颐武等是无权把方方告到法院的；相反，方方有这个权力。那假定方方把张颐武和项立刚等人告到法院，则方方说人家造谣，就是她“主张”，应该她“举证”——她只要拿出那张照片作证，她就赢了，这才是所谓的正确的“程序”。**而那个脑残粉却要张教授先拿出证据，岂非混淆是非、颠倒先后？如果这都成，那我类比一下，比如我说我有一张照片，照片上项立刚和那个脑残粉在宾馆嘿咻——当然，我在造谣，项立刚老师应该不是那样的人，就是是，也不会看上那个脑残粉吧——脑残粉肯定说我造谣，那我说：你说我造谣，你拿出证据，你拿出你和项立刚嘿咻的照片来——我靠，酱紫可以吗？

03.

另一个脑残粉，他在我公众号相关文章里留言，被我驳斥之后，估计是气到脑抽筋了，手脚乱颤，不断在我文章后边留言又删除，留言又删除，我想加精他的留言展览给大家看而不得，只好截图如下，读者诸君看一下热闹哈，具体的，我就懒得分析评价了。一系列截图如下：

04.

**正直从来都不是错，脑残也不是。但脑残的人却觉得自己正直而正确，不同意他的人就错误而可恶，就出来瞎折腾、膈应人，就是他的不对了。**送这种人两张照片，没被干翻的时候，他们是这样的：

一旦被干翻在地，他们是这样的：