也说说“为什么我们总是打不赢舆论战”_风闻

也说说“为什么我们总是打不赢舆论战”

大咖宁南山在观网发了篇《为什么我们总是打不赢舆论战》文章，撩起了我的兴趣，也想就此发表一下我的“拙见”。

一、不是我们打不赢舆论战，是双方都不让对方进入自己的领地交战

以电视媒体为例，美国是绝不容许中国电视媒体去美国落地生根的，当然，中国也绝不容许美国电视媒体来中国落地生根。正因为如此，双方媒体根本就没有正面交战的机会，何来我们打不赢舆论战？

二、西方媒体虽然声音很大，并不表示他们就赢了舆论战

西方媒体虽然在“国际社会”独领风骚，但这所谓的“国际社会”是不包括中国的；西方的所谓“国际社会”还不到10亿人，中国媒体占据的是14亿人的广博“受众”。以此论之，西方媒体在“受众”数量上就已落于下风了。

三、西方严防死守舆论阵地，比中国有过之而无不及

西方以所谓的“政治正确”屏蔽了所有的不同声音和观点，真可谓“密不透风”，说明其【胆怯】之至，这哪是“赢家”的心态？怯战无过于此了。

而在中国，由于容许带路党、5美分在中国散布西方舆论，甚至是谬论，在这点上，中国是比西方开明、自信得多、底气足得多，这会是“输家”的心态和表现吗？

由此可见，在舆论上，西方根本就没胆气与中国正面交锋，根本就谈不上我们打不赢舆论战，从双方的底气来说，我们已经赢了舆论战。

四、虽然西方舆论在世界其他地区的声音确实超过中国，但这有卵用！

当今世界是个“有奶便是娘”的世界，不是靠谁的声音大和多，是要靠谁的“奶水”多，谁的影响力才会大。

美国现在负债22万亿，她的奶头早已干瘪了，奶不到任何人了。所以，即便美国人能“口吐莲花”，又有几个人去听他们的？

想都不用想，在非洲、东南亚，肯定是听中国的，而不是听美国人“天花乱坠”的。在这些地方，西方媒体早已节节败退了。