围绕“方方”话题的网络集句：_风闻

 围绕“方方”话题的网络集句：

不问真假是非，自视超越而“自律”而粉方方的理中客们，其实是典型的理性废人。对比之下，还是敢说敢怒的小朋友可爱，如同说穿皇帝没穿衣。

方方微博文章下面的热评，都是要被“精选”的，很有趣！就如有位网友被屏蔽的热评写得：国家和政府没有禁止你的声音，你的日记一直在自由发表，现在讨伐你的是人民。而你却在封禁人民。

微博官方友情提示：三十天内博主拉黑超过十名恶意评论用户，请谨慎评论。这位老人家很有趣。

原创者没能发出来的视频，方方“转载”却发出来了-----自己精心制作的视频上传到微博上，被站方不知道出于何种原因而删除了。结果没过几天，又发现自己的视频被作家方方堂而皇之地按需过滤色地盗用了……这就是网友@叵能能 日前的遭遇。

通过按需设置敏感词，可以很方便一切都可以甩锅政府，甚至港台海外操纵定向的敏感词设置都是政府压制言论自由的证据。

“一个强大的国家不会因为我的一本书而垮掉”，一个小朋友回：的确，，可一锅汤却能因一颗老鼠屎而倒胃！另一个小朋友回：感觉就像是一个歹徒捅了你一刀并说：又不会死，你喊什么疼啊，这点小事你计较这么多干嘛。又一个小朋友回：一个健康的人是不会因为一个臭虫的叮咬就死去的，但臭虫我们健康人不需要，请离远点！

跪族神逻辑: 即使提一把菜刀给正行凶中的杀人犯，只要你不脆弱，还怕他杀了你？

方方微博，高压控评，只留赞与客串谩骂，正反双面炒作，任何实质性质疑都删与封。方方这样，故意把自己塑造成网络暴力的受害者，不可谓不高明。由此可见，方方是典型专制型人格，与老蒋有得一比。

宁南山标题，“为什么我们总是打不赢舆论战”？没办法，几十年，批量方方们身居文化要职，按照“一切都是中国体制的错”的参照，西方的洗脑成果体现在方方这类骄傲的文化跪族身上，是异常巨大的，也不怪西方人的自负。在西方根深蒂固的种族优越观不被事实力量粉碎之时，不可能指望方方们有智商更生崭新的世界观了。

中国官方是标准的理中客，重脸面，不爱说狠话，这个事关大体，完全理解。但，中国五花八门的市场半市场化媒体，则是很多由资本把持了，本来就不对付。这就形成一种持久的自我弱化。

更如一位网友指出（学方方朋友说一），国内的媒体，尤其许多互联网自媒体，本质上就是西方媒体在国内的延伸。“吹哨人”本质上就是媒体试图把中国西方化的一次尝试，请问第二天就公布了的一个报告，有哪里需要“吹哨”的？这不就是典型的“指鹿为马”吗？但，指鹿为马强势轰炸已成，管它真假，如方方日记。

比较而言， 外国媒体，资本借“民间”操纵一切，这方面就比较有优势，要钱不要脸，几乎已经是天下无敌了。不服再给你封个号禁个言，顺便再用“你为专制张目，闭嘴，我们在言论自由”，把你批判一番…

推特上跟人吵架，许多居然认为没有英美发布的新闻都是不可信的----这就中外许多贵族愚民的真相。

给方方送20个口罩的人当中新媒社长，人民文学出版软埋，将整个新中国以“人民”“同志”为代表的标志性词汇，全盘向“老板”“小姐”“打工的”颠覆的文化大拿们，批量为方方站台，我们的媒体能好到哪里去？国内（精美欧资本主义核心价值的）骄傲的跪族流，内斗内行，外斗投降，甚至充当外媒攻击中国的急先锋，也是一种骄傲。

这样的现象，这几十年，司空见惯：国内很有战斗力的媒体，深挖国内事件细节无所不能，最后结论背后的底层逻辑，无非为了表达西式民主制度优越性。他们之所以对内吹哨，对外吹箫。就是希望问题解决国家，而不是国家解决问题。典型的就是方方三联类，写起国内防疫中的个人故事来那叫一个悲天悯人，轮到英国群体免疫来就变成“更高级的人道主义了”。

幸而，这一切媒体玩意儿对病毒没用，因为它不识字，为我们争回了一点实实在在的分。

据知情朋友透露，现在汪主席在推特开辟新战场了，在推特，可以大显身手了。

寄希望于后来人。

(不负责鉴定“原创”与“窃取”，谁觉得象是谁的，认领了去，我是个网络话语共产主义者）

20200411，乘基督受难还没有复活，发个贴先理一下思绪。