我反对以国际化为名禁食狗肉_风闻

【随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。】

以上内容引用自官方表述。

该理由根本自说自话，

存在大量主观错误，

人类文明进步与肉犬养殖和食用毫无矛盾之处。该理由与我国动物蛋白来源多样化的社会资源发现方针存在严重冲突，并有故意破坏和违背中央扶贫政策和精神的意图。

针对公众对动物保护的关注，应该更多的时间向动物种群分类科普和存在利用价值知识普及上进行投入，而非简单粗暴形而上地以对单一传统可食用家畜从人为道德层面进行抬高来彰显重视。

偏爱，这一词是经过对国内什么样地区的多大规模的什么生活水平的什么文化背景下的什么民族的人群进行的什么方式什么内容的调查所得出结论？如果没有进行调查，提出这一词汇作为理由的发言人是否应当被以谣言传播罪为该言论影响造成的所有直接和间接后果进行法律和经济层面的追责？

所谓从传统家畜特化为伴侣动物一说，请问是针对什么体型规格什么习性什么种类的犬种所说的？进行调查统计过吗？如果进行过，调查的地区人群饮食习惯养犬经历是以什么标准选取的？同样，如果没有进行调查，提出这一词汇作为理由的发言人是否应当被以谣言传播罪为该言论影响造成的所有直接和间接后果进行法律和经济层面的追责？

国际上普遍不作为禽畜对待，请问所谓的普遍国际都是哪些国家，在全世界登记在册的200多个国家当中占比可以达到多少？是否就该问题进行过调查？如果有，请问样本选择针对的是什么样的具体人群还是媒体还是引用的政府数据还是其他来源？如果没有进行调查，提出这一论调作为理由的发言人是否应当被以谣言传播罪为该言论影响造成的所有直接和间接后果进行法律和经济层面的追责？责任严重程度包括公开对国际舆论造假，污蔑民族风俗，破坏国际文化交流和团结责任在内。

基于上述理由，如果没有明确且合理的回应，我认为该理由根本不足以作为禁食狗肉的理论依据。提出者的公务员能力资格也应该被给予最大的质疑。

以上，我个人再次重申，我反对禁食狗肉。

——————————————————

该信息以于4月11日上午9时30分以邮件形式发至相关文件意见征求信箱。[email protected]