也说张抗抗的逻辑谬误_风闻
guan_15840960881998-2020-04-11 11:47
张抗抗说中国亟需合格的批评者。这条我百分百赞同。
但问题就在于什么是合格。合格的标准是什么。不能回答这个问题,就不会有合格的批评者。
张抗抗没有给出回答。她另一句话,知识分子永远面临两种选择,做一个向权威俯首帖耳的御用文人,或做一个独立的批评者。。
这两个极端的二元划分,是极端错误的认知。
首先同样的问题,什么是知识分子。知识分子等同文人吗。
知识分子的使命难道不是追求真理吗。科学家是知识分子的典型代表。科学的重要特征是客观性。实事求是是科学精神的核心。科学家知识分子从来不是要搞政治,批评者。
知识分子,合格的批评者,独立的批评者,批评者,异见者,文人,御用文人。
从这些用词的随意胡乱替代,可以看到张抗抗对这些基本概念的认识是非常混乱的。
其实她要表达的是,中国亟需以反对为己任的政治异见者。文人只有两个极端选择,要么御用者,要么批评者。
这跟知识分子基本没什么关系。甚至也不算批评者,当然也不是合格的批评者。她完全忘记了,除了走极端,人们更可以做中立者,客观者,实事求是者。
合格的批评者,需要实事求是的态度,具备基本的逻辑思维能力,专业的知识。
方方和公知们恰恰是这三条都不具备。
现在缺少合格的批评者。原因恰恰是社会充满的都是公知,政治异见者。他们把一切具体问题,技术问题,社会问题,统统上纲上线政治化。任何问题都被他们搞成立场之争,站队。政治化的争论完全垄断了版面,社会资源。于是客观分析,技术分析消失了。
科学,理性,实事求是无法成为社会舆论的主流声音。