也说张抗抗的逻辑谬误_风闻

张抗抗说中国亟需合格的批评者。这条我百分百赞同。

但问题就在于什么是合格。合格的标准是什么。不能回答这个问题，就不会有合格的批评者。

张抗抗没有给出回答。她另一句话，知识分子永远面临两种选择，做一个向权威俯首帖耳的御用文人，或做一个独立的批评者。。

这两个极端的二元划分，是极端错误的认知。

首先同样的问题，什么是知识分子。知识分子等同文人吗。

知识分子的使命难道不是追求真理吗。科学家是知识分子的典型代表。科学的重要特征是客观性。实事求是是科学精神的核心。科学家知识分子从来不是要搞政治，批评者。

知识分子，合格的批评者，独立的批评者，批评者，异见者，文人，御用文人。

从这些用词的随意胡乱替代，可以看到张抗抗对这些基本概念的认识是非常混乱的。

其实她要表达的是，中国亟需以反对为己任的政治异见者。文人只有两个极端选择，要么御用者，要么批评者。

这跟知识分子基本没什么关系。甚至也不算批评者，当然也不是合格的批评者。她完全忘记了，除了走极端，人们更可以做中立者，客观者，实事求是者。

合格的批评者，需要实事求是的态度，具备基本的逻辑思维能力，专业的知识。

方方和公知们恰恰是这三条都不具备。

现在缺少合格的批评者。原因恰恰是社会充满的都是公知，政治异见者。他们把一切具体问题，技术问题，社会问题，统统上纲上线政治化。任何问题都被他们搞成立场之争，站队。政治化的争论完全垄断了版面，社会资源。于是客观分析，技术分析消失了。

科学，理性，实事求是无法成为社会舆论的主流声音。