中美舆论战：方方错在授权_风闻

中美舆论战：方方错在授权

作者：刘安民  来源：anmin0001的博客

（此文属于《中国将迎来自己的大时代》之后续内容。因为前面东西太多，而且有些文章标题都没有列入这个系列，因此后面有关中美搏弈的内容，都属于大时代系列。以后我就不再重复说明了。）

1、方方日记出来后，我可能看了一半的内容，而且博客里提到过两三次。这么说吧，仅就我看到的日记来说，我不觉得她有什么过分的。而且她们那一代人怎么看世界，他们的心路历程，我还是比较了解的；但这两天看到她日记英文版、德文版出版的信息，我认为方方在这个时候出这本书的外文版，是很不明智的。方方写日记没错，她日记那么写可能也没有错，她错就错在选择在一个错误的时间，给错误的国度授权出版这个日记。

2、为啥我这么判断呢？我细说吧。

其实年前我原就准备写抗疫日记的，因为2003年我就出版过一本《观察日记》，全书都是用日记体写的随笔集。但最后放弃了，原因不在于别的，在于我认为自己对疫情数据的分析，应该更有价值。因此我选择做湖北疫情分析，而不是写日记。

而且我的第一篇文章，恰恰也是1月25日开始写的。

整个封闭期间，我应该写了六七十篇文章，其中多半都是湖北疫情分析。

况且我身在震中，因此我是有发言权的。

3、从地理上说，我和方方住得很近，中间只隔一湖北日报大院儿。方方哪年到省作协我不清楚，我是88年住到东亭来的。至今32年。不过这32年中，我和她 好像没有交集。她肯定不认识我，也不会知道我，我很早就知道她的大名，但只是在疫情中才看她的文字，才从各种报道中知道她长什么样儿。

因为身在震中，因此从我看到的方方日记内容来看，她总体上写得还是那么回事，我想有相当多的武汉人都会认同她所写的内容。实事求是是中国指导思想的灵魂，如果考虑到她的年龄，不能亲临一线通过现场观察来写作的话，她的日记所记载的，基本是武汉人所看、所听，也是相当多的人所想的。

也正因为如此，她的日记在武汉才有那么大的阅读量。在武汉有共鸣，这是一定的。

从实事求是的角度来看，武汉抗疫工作分为两个阶段，封城前和封城后，或者以全国医护人员援汉为界，援汉前和援汉后。

我前面说过，援汉前，武汉的抗疫是很差很差的，不及格。这个话里是有内容的。地方各级都想着发展经济，想把这事给拖过去、瞒过去。在此心态下，武汉疫情只有一种发展方向，指数型增长。因此武汉疫情一定很严重，挤兑医疗资源的事情一定会发生，社会的慌乱、有的家庭全员感染甚至全部死亡的事情就是必然结果。这让武汉人不会轻易放过那些有直接责任的人。这很正常。因为一座上千万人的城市关了两个半月，要想让大家没有一点想法，那是不可能的。嘴长在各人的身上，只能任各人去说，笔在各人的手中，其间的道理一个样。

而且，如果中国只能允许一种声音存在的话，那才是这个社会真正的悲哀。武汉人有了如此巨大的付出，有人站在那些成为社会前行成本的人的角度发声，是很正常的一个现象。

所以我才说，方方写日记一事没错，她站在现在的角度写日记，也没什么大问题。这是可以理解的。但站在全局看，武汉后面的抗疫，自中央全面调度后的抗疫，放到世界各国面前，都是很优秀的。当然，中国其他省份的抗疫，放到世界各国面前，那简直 就是奇迹。这个我们后面再谈。

4、我之理解方方的第二点，在于我对她们那一代人的理解。我们应该属于前后相临的两代人。中国40年代的思想家如金观涛他们那一代，还有50年代的如方方她们那一代，还有60年代的人，我要么读过他们很多的书，很多的文章，要么跟这30年中出生的人有过太多的接触，他们是改革开放的一代，是引领中国80年代思想启蒙的一代，或者是深受当年社会思潮影响的一代。这30年中出生的人，特别在知识界，总体上是亲西方的，也有很多是崇拜西方、拜膜西方，甚至是被西方洗了脑的。我如果不是后来从金融战悟出了西方的虚伪和虚弱，看穿西方两面人，我的思想就会跟他们一样，我也会像他们那样看西方和看中国。西方思想在中国的市场，从80年代人身上已经很明显地就转变了，到90后、00后，中国人看西方，已经和40后到60后完全不一样了。

即使是40后到60后，相当多的人并不知道，中国年轻人看西方，已经和他们不一样了。

世界变天了。因为中国变天了。

所以，方方从她的视角写武汉老百姓所面临的灾难，很正常。我可以理解。

5、即使如此，我仍然认为，方方在这个时段授权日记的英文版、德文版，是真的错了。

我的这个观点，方方肯定不认同。她是站在人性的角度，站在人道主义的角度来写大爱，写大灾大难，写人性的美与丑，写时代与个人的关系，她是以小写 大，这是她作为一个作家的责任和义务。所以方方是很认真地、真的认为她自己没有错。前面我说了，从写作的角度，的确如此。但从出版的角度，她的确错了。

写作上的反思中国，这是80年代写作人留下来的，即使有错，也可能并非大错。但某个时候，出版则有个时机选择。

一个作家的作品，什么时候出版，出版什么文种，不是出版自由么？

世界上从来就没有如此简单的事。如果还抱有这么个观点的人，要么是幼稚，要么是愚蠢。

6、因为现在是中美博弈最厉害最激烈的时候。方方背后不只是方方，也不只是武汉人民，还有中国和美国两国的力量。

7、我说了，如果我没有从1988年开始研究经济，如果我没有在1998年明白美国开打金融战的那些手法，我在文学方面有很多观点都会跟方方差不多。但98年以后，特别是08年以后，我不那么简单地看这个世界了。

8、中美金融战从08年开打以来，实际上是美国单方面对中国动手的，中国是被迫进行防御的。我这个博客上，有关这方面的内容，至少已有几百篇文章。2017年以来，经过减税之战、贸易战、科技战，今年刚好发展到舆论战。在前些年我都讲得很清楚，美国上一轮金融收缩，目的正是中国的4万亿美元的外汇储备。但2017年元月开始，中国外储政策转向，让美国的货币政策转向目标落空，因此去年以来，特别是这次美国本土的抗疫战打响，目的落空的美联储，立即进行了货币政策的又一次大转向，由缓慢收缩到全力放水。

那么此时，美国需要跟中国开辟一个新的战场。而这个战场就是舆论战。

9、美国和中国开舆论战，对美国有什么好处呢？

第一，甩锅。这个前面的文章中说了。当然，现在还没有甩掉，可因为美国国内疫情的关系，死人多的关系，美国有求于中国的关系，特朗普和外长彭佩奥暂时停止再说中国病毒、武汉病毒，可未来却未必就会一直停下去。

第二，污名化、抹黑中国。这几十年来，在国际媒体上，中国做什么都是错的，无论怎么做也都是错的。即使中国和西方国家做同样的事情，采取一样的 办法，在西方媒体上，也一定是中国错，说中国在对老百姓犯罪，西方是对的、 光明的。把中国的制度说得一无是处，把中国政府说得一无是处，把中国的成就说得一无是处，把中国的决策说得一无是处，是西方必须采取的手段，即使有所变通 ，也只是在哪一方面，把黑的说成灰的。在媒体上指鹿为马，运用强势的舆论手段，充分利用他们手中的话语权妖魔化中国，是西方的基本策略。中国在舆论上被他们压得抬不起头来，在好多年里，这似乎就是常态。西方的虚伪，伪善，在这方面表现得十分充分。

第三，让中国在抗疫中的付出和成绩变成负数，让中国对世界的支持变成西方 认为的中国对他们的负债。这里面关键不是中国怎么认为，而是西方社会和普通百姓怎么相信。即使中国穿得再光鲜，如果西方社会和普通百姓相信他们政府和机构的话，认为中国没有穿衣服，那么在他们眼中，中国就没有穿衣服。

第四，为美国和其他西方国家找平衡。这次西方全部坍塌，欧洲发达国家的疫情是十万级的，美国的疫情是百万级的，还有亚非拉不发达的人口大国，未来的疫情是千万级的。西方在抗疫的问题上，可以说是一无是处。但是在齐声怪中国的选择上，可以说是异口同声。西方自己没有脸，却要从抹黑中国中找回自己的脸面和尊严，这是他们自己的心理在作怪。

第五，美国团结各个小弟，一起挤兑中国，恶心中国，欺负中国。目的一是要 团结队伍，中国这次疫情处理得这么好，如果不搞黑中国，他们的队伍就散了。意大利、塞尔维亚，都是典型。西方民族主义在崛起，地方势力在崛起，他们捏不住了，就必然要搞中国。搞了中国，小弟才能踏踏实实做跟班儿。二是分利益，一旦大国之间再商量啥，这些因他们话语权所形成的社会影响就是美国手中的牌，他们可以跟中国政府要价，变相抬高中国解决问题的成本，拿 种种好处。美国的策略经常是把本来不是牌的牌，变成他们可以要价的牌，这次一样非常典型。三是碰瓷儿和讹诈。比如那么多的国家开始有人、有机构要钱要利的，要起诉中国，都是如此。

第六，美国最终的目的是干掉中国。当然光凭这个舆论战是干不掉的，但我们一定要记住美国的这个最后的目的。舆论战最终的指向，就是如此。

前面我们说了，美国会无所不用其极，因此，舆论战对他们来说，真的不算什么。用方方的日记来搞中国，对美国和其他西方发达国家来说，也真的不算什么。

10、记住，美国所有的好听的名词儿背后，全是利益。而且只有中国某些人相信他们口中的那些名词儿。那么光鲜，那么明亮，其实就是臭狗屎。

他们连那么多病人，连老百姓的命都可以不管，连医护人员的基本装备都可以不管，连抗疫战场上最核心的战士（医生和护士）的命都可以不管，还讲什么人权？讲人权，卡舒吉的命抵得过沙特的千亿美元的军售吗？讲民主，沙特还是王室，还处在封建时代，他们怎么不跟沙特讲民主。那么美国什么时候跟沙特讲民主呢，当沙特出口的原油不用美元结算的时候，美国一定跟沙特讲民主。

如果讲民主讲人权，那美国为啥要撤掉罗斯福航母舰长克洛泽的职？为什么有那么多医院要开除讲真话的医生或护士的职？

11、所以，这是一场舆论战，是中美在世界上争夺世界人民，争夺世界各国政府支持的一场没有硝烟的战争。方方不懂这个，因此就糊里糊涂地把英文、德文版的版权给签了。她这个糊涂的选择，就让自己并不站在真理的一方，而是站在了敌对势力的那一方了。

没有别的，敌人结队打到你家里来的时候，你大妈看敌人可怜，递给了敌人很 多馒头，那可能是同情心；你大姐手中有一根棍子，她顺手就把棍子递给了敌人。

方方的日记，就是那根棍子。她那根棍子本来是准备执行家法的，可是她递到敌人的手中去了。我认为她这样做，不是犯浑，而是糊涂，重点儿说，就是愚蠢。因为方方很认真，所以我认为她是很认真的愚蠢。

12、因此， 这就成为了一个政治事件，方方可悲就可悲在，她不认为自己有什么错，她认为自己的日记是信史，有史料价值。站在寻常的角度的确如此，可放在现时的背景下，就完全是另一回事儿。事情能够发展成这样的局面，一怪方方太糊涂，但最根本地，还是敌人不是一般的坏，而是大大的坏。

没有方方日记，也会有圆圆日记，瘪瘪日记，或者是其他什么，对于现阶段的敌人来说，他们总要找到那根棍子。只是方方日记刚好碰上了，美国佬这是磕睡了，刚好遇上方方日记的枕头而已。

一个存心要找你碴儿的人，有一千种方法，跟你不讲理，有一万种方法，找到扯皮的由头。明白了这点，心里就有数。

13、听说方方被提名诺奖了。我倒是希望她能得上，但这并不是我真正的想法，我真正想看到的是，方方因为日记得诺奖的时候，她要么拒绝领奖，要么在授奖演讲中跟中国人民说声对不起。人都会犯错，可改了就好。如果方方能够做到这点，那她就是真正的中国精魂，是武汉的骄傲，如果她做不到这点，方方就会成为武汉人心中那团解不开的心结。

不过在我看来，以我对那代人的了解，我觉得方方可能很难做到。

索尔仁尼琴的伟大在于，他对前苏联政府的批评，但真正体现索尔仁尼琴伟大价值的地方，并不是这个，而是他后来到美国后，天天批评美国。这个怪老头才应该是方方们的榜样。这世界，人无完人，原因就在于人性，这句话意味深长。对西方世界而言，人无完人，原因就在于资本。而资本从来都是血腥的，被资本碾压过的生命，才真的是伤痕累累，白骨成遍；资本在人类社会上所造成的罪恶，成山成海。纽约、美国、欧洲，现在都是我这句话最好的注解。

14、前面说过，以我做数据分析的结论，我很清楚，武汉抗疫尽管在我眼里只是及格，但放到西方世界，可以和任何国家相比，都会胜他们一大截，甩他们几条街。

就我做过的数据分析来看，湖北是典型的指数型增长，美国、西班牙、意大利都是，其他国家，如德国、法国、英国、伊朗、土耳其、比利时、瑞士、荷兰、加拿大等等，都是指数型增长。指数型增长，在最快的爆发段就是，10天增长10倍。10人增长10倍到100人，增量只有90人，也需要10天；1万人增长10倍到10万人，同样10天，但增量是9万人。因此，开始大家并不会在意，可不用多久，就会吓傻眼的。美国现在就处于这个阶段。这个阶段会让无数人根本就觉得不可思议，会让所有人都会不相信人生。指数型增长，只有量的差别，没有质的差别。湖北和纽约，都是指数型增长，湖北是8万多人，纽约现在是16万多人，它们没有质的差别，只是量的差别。同样的道理，湖北现在的8万多人和美国现在的46万多人，一样没有质的差别，而只是量的差别。这个量的差别表现在三个地方，一个是维持高增长的时间，湖北这个时间最多27天，可是美国最少已经40天了，而且还没有结束；这个时间的差别才是二者的最大差别，它们取决于各地针对疫情采取防疫措施的差别，就像我在某篇文章中所说，防疫要重于治疗才对。 二个是中国只有湖北一个地方是指数型增长，而美国至少已经有两个地方是指数型增长了，纽约、新泽西，还有几个地方有成为指数型增长的潜力。三个是指数型增长的速度，湖北和美国有些差别，但差别并不是特别明显。原因在于湖北强力介入，全面封城，全面检测，全面隔离，全面治疗；还有全国医生护士全力支援，医疗资源全面倾斜。美国不是这样。

质的区别是，武汉和外省的差别，那才是质的区别。典型的如上海，我前面统计过上海的数据，画过上海的疫情图，那跟美国相比，天上地下。跟武汉相比，一样如此。上海和美国同一时间出现疫情，诊断时间上海早两天，1月20日，美国晚两天，1月22日。到今天为止，上海555人（其中还有好些海外输入的），死7人；纽约161807人，死7067人；武汉50008人，死2575人；上海和纽约也好，和武汉也好，都是质的区别。

其实上海的做法，就是早防早控，严格筛查，严格隔离。其中最关键的，就是一个早字，在病毒没有传播开来时，把它掐死掉。

国内湖北以外的其他省份，都做得挺好的，和上海差不多，都没有指数型增长，同上海比，是量的差别而非质的差别，同武汉比，则是质的差别。而且还有比上海做更好的，如中部的山西，并不发达，确诊168人，死0人。还有发达板块的江苏，确诊651人，死0人。他们和上海不同的地方在于，以中医治疗为主。

15、中国和以美国为首的西方世界的舆论战，未来肯定要打下去。在疫情的战场上，中国胜在强力干预，全民动员，全民参与，我至今仍然宅在家，从1元23日开始，已经79天了。西方败就败在，大敌当前，可没有任何准备，至今为止，好些西方国家的物资准备都不充足，让医生护士在病毒前裸奔。其实我国只要把一些典型的地方，在差不多同时发现第一例病人，然后在后面不同的时间段所做的事情摆出来，然后每天的病人情况，死人的情况，做个对比，我相信各国民众都会清楚是怎么回事。如果可以的话，就给大家讲清楚指数型增长就可以了，讲不清楚，就讲各典型城市或典型国家在不同时间段的应对，各自 做了些什么事就行。我比较各国数据的方法，是把不论哪天发现第一例，都挪到表格中同一天，把起始时间当成同一天来比，这样一比，啥都清楚了。

年轻的时候，我看过太多的权威人物，一夜之间倒掉，那时感觉他们那么高高在上，看起来如此地了得，这样的人物，怎么一夜之间就不行了，他们为什么看起来那么虚弱得不堪一击。想着想着，就想明白了，原来他们本来就如此虚弱，他们所谓的强大，只是他们留给大家的印象而已，只是我们愿意相信他们强大而已。现在年纪大了，我跟年轻时一样，又发现当初那么强大的西方世界现在怎么那么虚弱。其实不是他们强大，而是他们本来就已经虚弱，已经开始衰落了。只不过，百足之虫，死而不僵。只不过，有太多的人相信他们非常强大罢了。

前些年，我一直在说，欧洲没有未来，美国必然被中国超过。现在，在这个时点，我只是看得更加清楚罢了。 

所以，西方的没落，不可避免。

16、这一场和西方争夺民众和话语权的舆论战，中国必须要打。因此现在中国就得组织强有力的班子，组织团队，跟他们干，至少现在要做好充分的准备，一旦疫情结束，这场舆论大战，就必将全面上演了。将中西方的真相告诉全世界，让各国人民看看各国的现实情况，实事求是地让大家瞧瞧，很有必要，也很有好处。我认为，只要我们认真准备了，充分准备了，至少我们不会吃大亏，说不定会有意想不到的效果呢？

西方以抹黑我们给他们自己涂彩的历史，即使现在不终结，也一定会有一天终结的。纵算我们在这一役中不成功，那我们也只是小的失败而非完蛋。西方的这种做法，就是把巴巴拉在裤子里，他们不想办法换条裤子，却拼命地给自己 喷香水，怪别人打屁，哄得了民众，能哄得过自己？纵算他们能够哄过自己和民众，可他们哄得了一时，还能哄得了一世？

17、中国只要不断地往前走，西方就一定在老地方打转，他们一定走不出那段迷 魂路。这一场未完的舆论战，我没有看清楚别的，但这个，我相信自己看得非常清楚。