重启的武汉与复工的中国更需要“直面问题”和“虚怀若谷”_风闻

武汉解封之后首架离汉航班准备推出停机坪（Reuters）

76天，一年的五分之一，中国新冠肺炎疫情的中心—武汉在“封城”中度过。多少辛酸、哀伤、眼泪、愤怒、力量、希望和期盼交织在这里。在这76天，同样也是中国舆论场历史图鉴缩影，每个人都是历史螺旋的主角！而如今，伴随着4月8日武汉市解除离汉离鄂通道管控措施，有序恢复对外开启交通后，标志着武汉！重启！

对于国人，这算是抗击疫情的阶段成果，有人称之为“武汉复活了！”，不过任何事情是辨证的，回顾武汉从封城到解封，这一段时间内对国内舆论场中充满了不同国别、立场、态度以及意识形态偏见的反应。例如：“病毒起源争论”、“吹哨人”、“大国战役”、“千里投毒”、“方方日记”、“全球疫情扩散”、“抄中国作业论”、“解封是否会导致二次传播”、“中国统计数据真伪”等等都成为了疫情争论的热点。

武汉封城时的长江隧道也被封闭（Reuters）

首先，我认为，无论舆论好坏，顺耳与刺耳，夸赞还是质疑，来自民间还是国外，是合理建议还是别有用心，我们需要学会接受。

这是中华文化中的包容，也是古话“有则改之，无则加勉”的体现。无论上到国家还是下达百姓，都应该表现有理、有据、有节、有度。

“对于夸赞，我们应感谢，但也不妄自尊大！”

“对于合理建议，我们应反思，但也不妄自菲薄！”

“对于无端指责，我们需要摆清事实，厘清真相，但大可不必因气急败坏而丢掉大国风度，更不必情绪激昂，喊打喊杀！”

武汉解封后，依旧保持高强度卫生消毒管控（Reuters）

其次，我认为，由于全球疫情扩散，武汉解封是抗疫的阶段成果，但还不是庆祝胜利的时候。

习总书记曾说：“幸福都是奋斗出来的。”改革开放总设计师邓小平也曾说：“世界上的事情都是干出来的。”如今武汉封城结束，而国际上则疫情状况不断，这是客观事实，也恰恰说明了，中国人在控制疫情蔓延的这场战“疫”中的努力和牺牲是有效的。这一点通过当下世界各国在努力吸收中国的治理经验就足以证明。

所以，我们需要在这方面对国家有信心。事实上，中国官方经过此“疫”后，也变得更加谨慎。中国官方通讯社新华社对于武汉“解封”，也提出了明确的提示：“解封”不代表“解防”，零增长不代表零风险，打开城门不代表打开家门。可见，武汉“解封”值得信赖！

第三，我认为无论国家还是公民，不能无视、逃避甚至“甩锅”此次疫情暴露出来的各项问题。

3月10日 习近平总书记视察武汉，为中国抗击疫情打了强心针（Reuters）

3月10日，习总书记在视察武汉时强调，要坚决反对形式主义、官僚主义，让基层干部把更多精力投入到疫情防控第一线。

2月14日，在中央全面深化改革委员会上，习总书记也强调，完善重大疫情防控体制机制，健全国家公共卫生应急管理体系。

2月3日，总书记在中央政治局常委会会议中就应对新型冠状病毒肺炎疫情工作时的讲话表示，要多层次、高密度发布权威信息，正视存在的问题，回应群众的关切，增强及时性、针对性、专业性，引导群众增强信心、坚定信心，着力稳定公众情绪。

**因此我认为，经过这场战“疫”，我们应该进一步，甚至是彻底的反思中国体制中的官僚习气，彻底反思中国公共卫生和公共医疗的制度中的短板，同时也反思如何制止对于过度滥用限制舆论空间的行为。**也是基于此，我们应该从态度上，拿出类似于纪念中国历史上真实的战争，如抗日战争，又如甲午海战那样的精力和勇气，去纪念这场“战役”。因为只有这样的“纪念”，才是真正的“反思”。

我们是否能真正地反思，是什么原因导致战役在1月23日才打响？而在疫情发生初期，那些还需要解决的疑惑，究竟问题出在了什么地方？

例如从2019年12月发现“不明肺炎”病例到1月1日训诫传唤8位所谓的“造谣者”， 从12月31日专家对外说明： “疫情可防可控”到武汉和湖北“两会”期间明有确诊病例却通报0增长， 从1月1日的“到目前为止调查未发现明显人传人现象”到1月23日武汉封城，这其中有太多如今民众依旧关切，但依然还没有理清的疑问。然而这一系列的疑问也不是靠一句“对未知病毒的探索需要过程”就能全部解释的。

当然，这不是要追究某个人的问题，因为这不是简单的个人因素可以决定的。而是应该反思人和制度之间的关系。改革开放的总设计师邓小平曾说过“坏的制度能让好人做不了好事”，这句话，放到如今仍然奏效。

这里提到的制度，并非通俗的法律和程序，而是夹在其中的官僚体系，即官员的官僚习气。它可以表现在官员高高在上，一言堂，惟上是从；也可以表现在拿着走程序、按制度为说辞，来逃避责任，实则是对上不对下负责。甚至还会滋生“走形式”的虚假。因此反思和摒除官僚主义的歪风邪气，就能让制度更好的服务于社会和百姓。

我们是否能真正地反思，此次疫情暴露了公共医疗、公共卫生的短板，这也是完善社会公共安全的一部分。

新冠肺炎的扩散，呈现高传染，多渠道的特点，对于所属地的医疗冲击压力巨大，武汉初期短短1个月就出现大量的“人等床”现象，这是公共医疗短板的集中体现，同时也对防控“传染病”带来了聚集性传染的风险。病人大量聚集医院，体现医疗体系中的社区医院密度较低，发热门诊覆盖率较低，高级医护专业人才储备不足等特点。

而对于提升公共卫生方面，自建国以来已有明显进步，但是小到“随地，随车，随处吐痰”，大到“雾霾治理”、“传染病防控”，中国仍然有提升空间。

外交学院战略与和平中心主任苏浩教授告诉世界观记者，当前国际社会对于公共医疗和公共卫生已经成为了社会公共安全的重要课题，而我们也应该借助“疫情防控”这一全球性的问题在国际社会上与国际接轨，共同探讨公共卫生医疗的社会公共安全问题。

我们是否能真正地反思，在这场疫情过程中，在舆论管控方面存在过度滥用抑制舆论空间的问题。

1月3日李文亮医生因“造谣”而被“训诫”（李文亮微博）

武汉中心医院艾芬医生在接受《人物》采访《发勺子的人》被广泛转发

从最早的李文亮等吹哨人引发的一连串疑问，包括训诫问题，再到“发哨子的人”引发的舆论“调侃”，事实上都说明了，舆论的过度控制导致的结果只能是“被打脸”和群众的集体嘲讽。当然这已不是新鲜话题，而是陈年老调。不过我们无法猜测和判断，相关部门的这种操作，仅仅是官僚体系逻辑之下的为上做派，还是国际大环境下国家拥有更大的棋局。只能说，就目前来看，效果不尽如人意。而事实证明，一定程度的舆论空间， 它不是刺眼的“眼中钉”，而是稀释冲突的“舆论海绵”，合理利用这种制度，能成为社会进步，推动有效治理的“良药”。

最后我们认为，我们应该更加全面和理性的去看中国和世界的防疫、这其中包含中国本身和国际社会本身。这样的心态也来源于包容和自信。

武汉防疫人员对楼道进行喷雾消毒工作（Reuters）

包容意味着不能用二分法去看世界。例如：中国牛不意味着外国差；外国差也不意味着中国牛；西方有些媒体确实存在意识形态偏见，但不意味着我们也放弃深度客观的报道；对于部分个人的言论，用武汉话叫做“拎得清”，因为有些“善意批评”不代表“反”，更不能不分青红皂白就恶言相向，扣上不爱国的帽子，那个群起而攻之的一叶障目年代已然过去，事实证明，那是悲剧！

面对疫情，面对武汉解封，面对未来，还需在此强调中国古代先贤的“中庸”之道，“中庸”不是无能，也不是和稀泥，而是类似于希腊古哲提倡“混合政体”的优越性，这是一种聪慧理性的哲学，引用一句中国家喻户晓的名言就是：取其精华去其糟粕。或许，屹立东方的根也正是这样的“中庸”，它是“包容”的智慧。

我们始终强调“制度自信”，这里的自信意味着，我们要更理性认识到中国的优缺点。中国在疫情控制中充分体现了体制发挥的巨大作用，这样的优势是无法否认的。4月4日，在传统节日“清明节”，中国举国上下在这一天进行哀悼，也是表达国家和人民对于在这次疫情中丧失生命的哀思。

2020年4月4日 全国哀悼日纪念那些在新冠肺炎疫情中失去生命（世界观）

其实我们更愿意看到每一个个体在这次疫情中发挥的作用，这也是我们应该自信且永久保持的一点，许多“平凡的人”在这次疫情中做的努力，让我们感受到，是这些有勇有谋的人民用自己的坚韧和善良把武汉、湖北乃至中国从疫情中“救”了出来！武汉人、湖北人应该得到应有的尊重。

当然这些“自信”不能变质为“自负”，更不是“自大”和“高喊胜利”的理由！我们只有“收放自如”才能成为一个受尊重的国度。

这场战“疫”，中国和世界远远没有胜利。对于中国，我们仍需要认真总结吸取经验和教训，这才是一个正在崛起的大国，负责任大国该有的担当。