《方方日记》已在亚马逊开售，回头看看挺方大伽的那些惊言耸语_风闻

方方日记登上网络后，引发网民极大争论。支持方方的阵营中，不乏大伽。他们公开发声，助阵推波，与方方日记一样，”项庄舞剑，意在沛公”。方方日记迅速被西方捕捉，非但上了美国报纸的头版头条，还火速在国外用英文德文出版发行，实不简单。关于方方日记的实质，笔者前期已撰文揭示。方方日记早已冲出单纯文学水平高下和素材真假的浅滩，它从一开始就掀起了意识形态的狂烈旋涡。

今天，在西方万分亲睐方方日记的情形下，笔者重读国内一些大伽在方方日记发表后所撰写的颂文，疏理一下，其中不乏惊言耸语，令人瞪目，令人结舌。

大伽们对方方日记的肯定和吹捧几乎是一致的，其吹捧程度之高，令人咋舌。知名大学者易中天老师读罢方方日记对官场官媒的猛烈炮击后振臂高呼：”武汉铆起，马屁精滚开”。”一线需要的不是廉价的同情，空洞的口号，更不是无聊的吹捧，而是理解。”而笔者认为方方日记最缺的之一就是理解，当然还有真诚、真实。

中国人民文学院教授、作家阎连科在挺方博文中说：”要感谢方方，是她捡起了作家和文学掉在地上的脸。”据笔者所知，中国作家是个庞大的群体，仅中国作协人数就已过万，更不用计各地省级市级作协人数和非作协人数。这么多作家，我相信相当一部分是把创作当作衷爱的事业，谨谨业业忙于创作。方方虽然担任过湖北省作协主席，但她终究无法代表武汉作家、湖北作家，更代表不了全国的作家。就方方的60篇引发巨大争议的日记来说，并没有发现有出色出彩的文学特质。如果没有夹带那么多巨毒私货，那就不可能得到那么多关注，只能算是一个上了年纪的女性啰嗦的日常记录。笔者观察周边，对方方日记持支持态度的，绝大多数是平时就时常流露出对我国这种政治体制不满的人士。所以，方方也代表不了文学。除阎作家和方方及其他极少数作家外，笔者相信绝大多数中国作家应该一直是很爱惜自己的脸和自己的文学的，他们绝不会让自己的脸和自己衷爱的文学掉于地上而不顾。

湖北大学文学院教授梁艳萍则盛赞：”只有直面惨淡的人生，才敢于与禁锢抗衡，才敢与死神较量，敢于突破道貌岸然的攻击与包围上，方方做成自己。”笔者认同梁教授的赞词。方方确实真敢，这次是抛出含毒日记，上次是抛出含毒小说。此类举动，非利欲薰心胆大包天者，何以敢为？

让笔者惊奇的是原深圳市体改委主任徐景安，应该是一名中共老党员了。他居然也出来支持方方：“我看方方日记都无可指责，而且值得褒扬，反映了她作为一个作家的良知和良心，勇气和担当。“徐主任作为党的高级干部，竟然没有看出方方日记明目张胆抹污自己政党的内容，你是不是就是方方日记中认定的中国当代“官场逆淘汱”法则下，通过方方日记所认定的”劣胜优汱”原则当上主任的，是个”劣”货？否则怎么会看不出方方日记的明显的政治倾向问题？

有的大伽表示方方日记具有极高的文学价值，值得获得大奖，。

南大文学院博导苗怀明表示：”假如我是文学最高奖的评委，我会毫不犹豫把手中神圣的一票投给方方，以文学经典的名义，用善良人性的名义。”如果日记不是含有巨毒，有什么理由冠以”文学经典”、“善良人性”？你们还是先设法帮方方把《软埋》挖出来吧！

华中师大国学院院长，著名文学家唐翼明，曾留美留台多年从事教研，他在为方方日记写的颂文中声称：”甚至有朋友说，下次诺贝尔奖应该颁给方方。”方方日记诸多据说、听说、医生朋友说，唐院长一看方方日记就学会了这招。不过唐院长那朋友说的还真有可能。童话大王郑渊洁说他的书在海外出版要二年时间。方方日记火速在西方以英文德文出版，应该是因为西方实在太需要方方日记了，诺贝尔奖一定更喜欢产生在红色中国而丑化红色中国的方方日记。

面对网友对方方日记的批评指责，有的大伽则挺身而出，助阵方方，攻击对垒。

著名企业家俞敏洪也为方方发声：”坦率说，我从方方的文字中没有读出对于中国有多少否定和危害，倒是觉得，有些批评她的文字，显得狭隘而固执。”中国的资本家拥有诺大的资本，却左右不了政治局，难免会产生些不甘、不满。所以平时十分敏锐的俞老板这次显得迟钝而赞同方方日记也在情理之中。

著名作家张抗抗批评质疑方方日记还是比较委婉：”当你沉醉于虚伪的赞美诗中，头脑发胀、热血沸腾时，别人一点抱怨都会让你怒不可遏……”笔者要说的是，方方在日记中可不止是一点抱怨，而是向广大民众所拥戴的泼出了一大桶黑漆，撒出了一大桶粪便。

北大张颐武教授写有批评方方日记的文章，并无出格之处。对此，中央民族大学哲学学博导张士林教授严辞以怼：”厚着脸皮对方方讲做人的’底线’，他早就是一个猪狗不如的畜牲。别说做人底线，离做狗的底线都差了十八条街，还有脸和方方怼，他连舔方方的鞋底子都没有资格啊！”见到这段话，笔者难以想象是出于一名大名鼎鼎的博导笔下。读罢，笔者只能套用被方方在日记中作为空头口号批评的”厉害了，我的国！”，连连惊呼：”厉害了，我的哥！”“厉害了，我的姐！”惊呼后又想，一个从事哲学宗教学研究的学者，怎么把不是同行的方方护得这么紧呢？难道方方日记也表达了张博导的心声？

大牌主持策划崔永元在央视时做过方方的专题话谈，对方方应该是有相当全面的了解，得知方方日记在网络遭受大量批评指责后，也转发方方日记，并且留言说：“谁告诉方方一下：不在日记里提它们（笔者注：指批评方方者）一句，它们就成堆地死。或者找个小孩帮忙拉黑它们，拉一个死一个……玩儿呗。”不得不说崔策划不愧是网络斗争的高手，经验老道。不知方方学了没有，学会了没有，用了没有。

一些大伽则把方方日记作为又一次对昧民的启蒙，加以竭力推崇。

这60篇日记，除了明目张胆肆意抹黑社会抹黑政府抹黑执政党、煽动民怨民愤外，我不知道还有什么更多的作用和意义。难道要启蒙中国民众起来与政府搞对立、作斗争？

南大文学院博导、作家丁帆在赞誉方方说：“启蒙者虽是一棵会思想的芦苇，但是她是没有一个私敌的人。“方方日记上了美国报纸的头条，火速在国外以多种语言出版销售，它没能启蒙中国广大爱国民众，倒是成了西方反华势力抹黑攻击中国的工具。方方也许没有私敌，但她已经成了更多爱国民众的公敌。

湖北大学文学院院长、博导、省府参事刘川鄂说：”我们理解方方在为民众代言，但更多人色括基层公务员（也属民众）不理解，觉得伤了认知习惯，搅了好心情，反而恼怒生恨。他们不坏，但是有点蠢。”是的他们不坏，但他们更不蠢。他们之所以恼怒生恨，是因为方方日记明目张胆地在他们所认同的社会主流价值观中倒进了她的马桶。他们可能没有你那么知识渊博，但他们比你更懂香臭。

湖北大学文学院教授邹贤敏郑重撰文歌颂方方日记，说读方方日记常常独自流泪，觉得方方日记说出了自己的心声，其启蒙作用，通过现代网络，可以超过“五四”。其用词之激动、之肉麻、之夸张，与其81岁的高龄和中共党员的身份很难相吻合。邹教授还说：”不能正常说话，总要小心翼翼地躲避训诫，甚至担心自己的饭碗，这是怎样一种屈辱和伤害？于是内心常常生出一种怒气。……新一轮阳光与乌云、文明与野蛮的交战正在酝酿，这次社会启蒙事件的发展前景实难预料，但我坚信：启蒙不死！”笔者读到此处，不免觉得邹教授太可怜了，一生一直在为五斗米而折腰，到81岁了，还在强忍。不过，方方日记既代表不了阳光，也代表不了文明，对中国的现状不会产生冲击和改变。邹老还得继续忍。听方方的医生朋友说，忍忍更健康。

中国人民大学文学院教授、著名诗人王家新更是露骨直言：”在这黑暗的年代，也会有歌唱吗？有，这就是方方的这六十篇日记！这不是简单的个人记录，这是顶着暴力和谎言发出的声音。”方方日记还真是把这个大诗人给启蒙了。启蒙后的大诗人十分干脆，直接把当代中国比成了白色恐怖，比成了法希斯社会。这种干脆让人不得不怀疑，这王诗人是不是说话的时候从未睁开过眼睛？

有的大伽对照方方的勇猛，不惜深刻解剖

自己，以衬托方方的伟大。

同济大学政治哲学所所长、享受国务院政府特殊津贴的陈家琪教授读了方方日记后深有感悟：”当一个人不得不面对自己时，最需要的是什么？是勇气。首先，你敢不敢承认你心中还有一个自己；其次，你敢不敢面对心中的这个与现实生活中的自己全然不同的自己？无论是冯天瑜还是方方，尽管他们都说的是一些很平实的话，但所需要的竟然都是一种非凡的勇气。我不得不承认，我自己沒有这样的勇气，心中暗暗看不起自己。“陈教授为什么没有勇气面对心中的自己？是心中的自己很恶，与现实中很善的自己判若两人呢？还是心中的自己太善，与现实中很恶的自己判若两人？这两者必居其一，所以陈教授心中暗暗看不起是完全正确的感觉。还有疑问要问陈教授，说一些很平实的话为什么需要非凡的勇气？难道中国进入了白色恐怖？是不是"平实的话"其实极不平实？

还有的大伽真把方方当作了抗击新冠肺炎疫情的超级英雄。

华中师大文学院博导戴建业教授是我喜欢的网红国民教授，但在方方面前，竟然也在出此奇语：”如果现在突然在武汉街头露面，方方一定会受到凯旋式的欢迎。”武汉已经解封了，不知方方家是不是已被追随者踏破了门槛？不知方方是不是已被崇拜者献上的鲜花软埋？不知方方是不是已经私下追请肖警官下了班来维持秩序？

读了这些大伽对方方日记的评颂，让人觉得学识和见地不能轻易地划上等号。这些大伽之所以对方方日记不吝赞美，推崇至高，从某种程度上来说，是方方日记说出了他们心底想说而不敢说的内容。