累计确诊42万vs8万，美国疫情防控真的比中国强？_风闻

4月8日，封城76天后，武汉这座被按下“暂停键”的城市，终于正式重启，这也代表着国内抗疫取得的重大成果。

国内疫情逐渐得到控制，国际形势却不容乐观。截至北京时间4月10日，全球累计确诊158万，美国确诊病例已超45万，全球日益严峻的疫情形势和美国不断暴涨的确诊人数，面对疫情的处理方式引发国内外关注。

实际上，疫情早期在国内大爆发，各项举措的执行也存在着不少的争议，甚至有网友提出如果在美国会应对的更好。

如今全球疫情形势严峻，知微从累计确诊、增长率、死亡率、治愈率、百万人口感染数等多个角度数据，及病毒检测、医疗保障、高层发声、复工就业等众多维度出发，对比了中美防控策略。在这场疫情中，双方应对究竟如何？真的如某些网友所说，美国防控策略更好吗？

信息透明：中国起步晚、美国争议多

1月21日起，国家卫健委开始每天持续通报疫情进展，故在“中美防控疫情策略对比”中，国内防控策略以这一天作为疫情真正走向大众视野的“首日”，而美国则以确诊过百的当天开始计算，设为初始日期。

​可以看到的是，中国自1月21日起，由国家卫健委统一每日不间断实时更新疫情人数，各省也同步通报省内进展。而在美国，在确诊人数即将破百之时，3月3日，美国疾控中心宣布停止公布全国检测人数、以及检测结果为阴性的人数，引发了一定争议。

疫情早期，中美都未足够重视

根据武汉卫健委2020年1月11日发布的通告，2019年12月8日首例不明原因肺炎患者发病，但在当时，国内并未引起足够的重视，还在举行大规模集会活动：虽然1月15日国家疾控中心内部已启动一级应急响应，但18日，武汉百步亭社区仍举行了有4万多个家庭参加的“万家宴”。

同样的，美国早期应对也不够谨慎。1月22日，美国总统特朗普表示：美国已经制定了遏制新型冠状病毒疫情的方案，相信疫情会得到有效控制，而且已经得到有效控制，25日，他还在推特重复了这一言论，截至26日下午4时，全美只有445人接受了核酸检测。1月31日，美国宣布新型冠状病毒对美构成全国公共卫生紧急事件，直至2月11日，特朗普仍对外表示：美国境内新冠情况还好。

官方口径的轻视，让民众也难以得知疫情的严重性，从而放松了警惕。

“聚集性感染”：中国“万家宴”、美国“马拉松”

除了早期的武汉“万家宴”，还有福建晋江一男子武汉返乡多次参加宴席，致四千余人被隔离，这些聚集性活动都是国内早期防疫意识不够强烈的表现，也为后续疫情爆发埋下隐患。

而在美国，确诊破百后第6天，洛杉矶马拉松如期举行，世界各地近3万人参加，几乎没人戴口罩；第15天，美国游客不顾疫情影响扎堆前往迪士尼乐园，赶在其关门前观看最后一场烟花表演。

聚集性活动过后，美国面对“封城”的态度，让疫情防控更加严峻。

“封城”：限制自由还是严防疫情扩散？

1月23日，为应对疫情，武汉宣布“封城”，3月8日，《纽约时报》发文指责这一举措“给人民的生活和个人自由带来了巨大损失”，是“生硬的”、“反人权的”。

而在美国确诊破百后第9天，美国12个州相继宣布进入紧急状态；第17天，美国加州州长宣布全州“封城令”，第18日，美国确诊已破3万，美国纽约州、伊利诺伊州和康涅狄格州宣布全州居民居家隔离；但特朗普仍表示暂不考虑发布全美范围的“居家令”，他认为美国很多地方的新型冠状病毒疫情“并不严重”。

在“封”与“不封”中摇摆不定，短短数日已错过了疫情遏制的关键节点，确诊破百后第26天，美国累计确诊数早已超过10万大关。特朗普“松口”，表示正考虑对部分地区强制隔离2周，以免疫情进一步扩散，对此纽约州州长依然持反对态度，认为“会造成混乱与恐慌”。

“口罩戴不戴”？中美防疫态度大不同

早在1月20日，科学防疫方式，如佩戴口罩、洗手等就在国内受到关注，相关话题在社交媒体平台获得大量讨论。但早期，美国疾病预防与控制中心曾在推特账号发布消息称：“暂不推荐使用口罩预防新冠病毒”；确诊破百后2日，美国副总统彭斯还在表示：美国公众感染风险低，没必要买口罩。直至第16天，美国上万名医疗工作者签署了一份在线请愿书，要求美国政府采取更多行动，确保口罩等防护设备充足供应。口罩等防护用品物资不足问题凸显，第30天，特朗普声称围巾比口罩更好用，因为“围巾更厚”。

美国民众对科学防疫方式了解不够、早期对自身防护的忽视，也是疫情爆发性扩散的重要原因之一。

是“举国之力”还是“各州自保”？ 

在这场武汉保卫战、湖北保卫战中，湖北省新冠肺炎疫情防控指挥部要求，确保疑似和确诊病例“应收尽收、应治尽治”；全国采用“一省包一市”的方式，16个省对口支援武汉以外的湖北省其他地市，精准支援阻断疫情；全国派出了3.2万余名医务人员支持湖北与武汉，有1.1万的重症医护人员负责重症救治工作，接近全国重症医务人员资源10%——“举国之力”这个词，诠释了这次中国在疫情应对中的态度。自上而下出发，民政部提出对因疫情在家隔离孤寡老人、留守儿童进行排查摸底；人社部坚决纠正对疫情严重地区劳动者的就业歧视等等，全方位、各角度保障这场全民战疫。

但在统筹问题上，美国却存在一定的矛盾。特朗普把发布全国居家隔离令的灵活性留给各州；当州长们反馈医用物资及检测设备匮乏等情况时，特朗普建议各州自己解决物资问题；纽约州州长公开质疑“各州竞拍呼吸机、美国联邦紧急事务管理局介入进一步抬高价格”。

通过《从“封城”到“封国”，疫情蔓延的3个月里我们经历了多少历史》一文，可以看到海内外在这场战“疫”中都经历了哪些历史。

疫情之下，不同的除了中美防控策略，许多人的双标行为更是体现的的淋漓尽致，如台湾学者赖岳谦所说：“特朗普曾表示如果死亡10万人，代表他‘太了不起’了，而大陆死亡人数到1000及3000人时，美国却吐槽中国‘死亡的人那么多’”。

实际上，类似的“打脸”言行并不在少数，很多网友也对此做了吐槽：

在1月底到2月初，这个时候网络上有很多指责中国的声音，有些人在指责的同时对西方莫名的赞赏，认为西方，尤其是美国会应对的更好。但是当西方在疫情上应对出现问题时，他们却装作看不见或者不评价，还有一些人干脆说，你们这是要比烂么？

在中国进入全民抗疫的紧张状态后，以美国为首的西方有些人、尤其是一些媒体，竟然趁机“兴风作浪”，把我国严防疫情说成伤害人权。但他们忘了抗击疫情不是中国一个国家的事，西方自己做好准备了吗？

《纽约时报》连续发布推文，点评中国封城“给人民的生活和自由带来了巨大损失”，意大利封城则是“为遏制冠状病毒肺炎，冒着经济风险”。两条信息发布时间仅仅相隔20分钟。

武汉确诊患者数字增长很快的时候，这些人疯狂吐槽造谣不透明，美国最近一天涨近2万，这些人却在说美国透明，能当天测验……

中国的抗疫，国内已取得初步胜利，而美国乃至全球疫情，仍在进一步爆发之中。中国的经验、教训，无疑是用全国人民的实践与血泪换来的。疫情不分国界，战疫更不分地域，在中国与美国疫情防控手段的对比中，希望留下的是反思、是进步，是未来更快的响应速度、更好的大众防护意识、更高效的防控手段。