凭本事养的狗，凭什么不让人吃？——反对将狗从畜禽类管理去除！_风闻

4月8日晚，关于《国家畜禽遗传资源目录》公开征求意见的通知（下文简称《目录》）公开。《目录》包括家养传统畜禽和特种畜禽共31种，可以用于食用等商业利用。

我注意到，在这31个种类中，不包括狗。对于狗类，附件2中作了专门说明：随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国也不宜列入畜禽管理。

作为中国公****民，我决定履行自己的公民权力：

给农业农村部发邮件截图

以下是邮件全文：

旗帜鲜明反对

《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》

将狗从畜禽类管理去除

农业农村部相关工作人员：

  我谨代表我个人，坚决反对《国家畜禽遗传资源目录(征求意见稿)》中把狗从畜禽类管理去掉的相关条例，理由如下：

  第一、中国大陆的部分地区客观上存在合法经营养殖食用狗肉的企业，并长期合法经营，比如吉林省延边地区，江苏省徐州地区，广西部分地区，浙江部分地区等。食用合法养殖的狗肉是当地居民多年传统，且当地均有成规模的肉食狗养殖基地，如果不区分宠物狗、功能性犬类和食用狗，仅一刀切的制定规则，对这部分地区风俗人情、饮食习惯和企业经营均有重大影响。甚至会致使部分企业破产倒闭，上下游企业遭受重大损失，从业人员失去生计。

  第二、根据网站上传的附件里“关于国家畜禽遗传资源目录(征求意见稿)的说明”的表述：“(五)关于狗。随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。”把狗从畜禽类管理的目录里去除的主要依据是特化为伴侣动物，然而事实上犬科动物中，适合做为宠物饲养的品种有限。**各地频繁出现非法饲养大型犬作为宠物犬，攻击型犬导致人身伤害的事件。中国是全世界主要工业国家中，狂犬病发病率最高的国家。**一刀切的认为所有犬类均属于伴侣动物，有懒政之嫌。应该明确规定什么品种的犬类可以作为“伴侣型“动物，明确指出部分犬类不适合做为宠物饲养，同时对适合食用的肉食狗应该明确规定种类，加入畜禽类进行管理，鼓励科学饲养，科学检疫。把所有犬类定义为伴侣动物，是对中国人民的不负责任，也是对狗的不负责任。

  第三、《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》旨在从生物安全和食品安全两个立足点禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习，切实保障人民群众生命健康安全。**将五千年来人民群众习以为常的食用狗肉风俗纳入，有扩大立法范围之嫌。**此外，狗作为法定允许饲养的动物，即应视为私人财物，所有人有权进行处置，禁止食用恐有违反《物权法》之疑。

  第四、**把狗从目录中取消是源于人类文明的进步这一说法，有涉嫌否定社会主义核心价值观之嫌。**社会主义核心价值观中所谓的”文明“，强调立足于中国国情，尊重中国传统文化，以中国自身的文明和文化为基础，从外来文化中取其精华，去其糟粕，进行逐步修正，自我提升的文明。而纵观中国传统文化，犬类均属于”三牲六畜“之列，且地位卑微，中华五千年传统文化中，没有拔高犬类之先例，翻遍成语古语词典，提及犬类，多为贬义词，相关例子，但凡经历九年义务教育的学生均可举出众多，不在此一一枚举。此番拔高犬类地位，把犬类提高到其他牲畜之上的行为，是否具有扬西方的价值观，贬自身核心传统的意味？新时代的中国青年自信、蓬勃向上，从中华之传统中吸收了取之不尽的精神财富，民族自信达到中华民族的千年高点，而西方媒体多次在公开场合看衰中国，用西方的标准对中国的国情指手画脚，强迫中国接受西方的所谓“普世价值观”，在这个时代背景下，仍然盲从西方价值体系，置中华传统和中国部分省份区域的实际情况于不顾，是否对于弘扬民族自信，振兴社会主义核心价值体系有重大不利影响？

一个中华人民共和国公民

2020年4月9日

最后，附上反馈意见邮箱地址：[email protected]