关于《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》的反馈_风闻

近期农业农村部组织起草了《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》，我是持比较强烈的反对意见的，原因如下：

     各种特种养殖，例如竹鼠、林蛙等，是当地所特有的，适合当地养殖环境和条件，投入产出比好，对于脱贫等有重大的意义，或者有特别的药物价值，禁止后难以找到合适的替代方案，如此一刀切，是不符合共产党一贯实事求是的精神的。如果按照这样的做法，就不应该有经济改革的特区。对于允许养殖的动物，一样有传染疾病，例如猪瘟等，难道因为可以养殖，就允许活体到处运输吗？如果要防止各种传染疾病，应该是禁止活体长途运输。建议加上特种养殖的附件，允许各地申请特种养殖，但屠宰和处理必须在当地处理，仅允许加工后的产品外运。    此次立法，感觉太快了，因为它在一定程度上是侵入了人们的生活，。许多地方都有食用特定野生动物的风俗，一旦立法，就会立即涉及到对风俗的处理，所导致的影响是巨大的，甚至会长期震荡。比如喜欢吃竹鼠的地方，就会养殖，执法部门一禁止，就会引发矛盾和内耗，如果再加上民族问题，那就影响深远了，弄不好就会再出现“两少一宽”的情况。要知道简单的打麻将，我们经历了近三十年才最终找到基本的平衡点。深远来说，通过立法来影响风俗，是具有很大强制性的，会加深我国是一个专治国家的印象，在国际上是会引发强烈负面效果的。    我党提出了四个自信，其中就有文化自信，但是此文件对此有强烈的偏离，甚至是违背。例如，四是与国际接轨，参照国际通行做法和国际惯例等，或者随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。 这是非常明显直接把西方发达国家衡量、攻击我们的标准作为标准，**自我矮化，自己觉得低人一等。国际上有伊斯兰教禁止吃猪肉，佛教要求素食，，两者加起来人口占世界比例应该可达三分之一以上，按这两条，应该将猪从目录里去掉。美国各种野生动物都吃，经常打猎后直接食用，也没有说禁止。更何况在美国的许多殖民地岛屿上，至今仍以蝙蝠为食物。**更严重的是时机不对。现在正值新冠病毒爆发，大多认为是由野生动物引发，西方国家由此对我国进行了大量的攻击。在此期间提出本目录，不就是自我证实了吗？这种做法将给我国在国际上带来极大的被动，首先，会让我国在国际上成为一个野蛮的国家，而不是一个文明的国家，对我国的形象造成极大的破坏。其次，我们对外的援助就会被认为是赎罪，投入了巨大的成本，但是换不来感恩。最后，是会可能引发各国对我国进行各种诉讼，虽然不可能成功，但是会损害我国形象，消耗巨大的资源。总之，我认为，此次应该是提出《国家加强畜禽管理办法》，主要目的是防止国内、国际的传染病风险，内容有三点：通用的畜禽目录、特种养殖目录、运输管理。这样做起来才科学、可行。