立法禁止家庭养猫狗同样有破冰意义！_风闻

读了《检查日报》4月8日的文章，心绪难平，仿其逻辑，反其意而写了一篇文章，供大家一乐：

　　笔者认为，深圳在讨论“全面禁野”条例同时，应该考虑将猫狗纳入禁止城市家庭饲养范围，实现立法方面的再突破，起到更大的破冰效果，将对其他城市具有更强的借鉴价值。

      有关猫狗该不该在城市里被家庭饲养的问题，其实已经争议了很多年，双方观点严重对立，很难调和，一直未能取得一致意见。不过，从社会经济发展的情况看，我国已经解决了温饱问题，特别是城市居民的物质文化生活得到保障，精神生活可以通过多种多样的娱乐活动得到基本满足，不再需要额外饲养宠物。如今，城市里房价高企，楼房密集，活动空间相对狭小，部分居民习惯性饲养猫狗当作宠物对待，却又不能给予专业驯养和善始善终的养护，在逗猫遛狗时经常污染环境，大量被遗弃的流浪猫、狗在城市出没，甚至屡屡出现伤人事件，常常引发邻里冲突，给社会治安埋下严重隐患。

     此外，猫狗本身是多种病毒的携带者，一些猫狗疾病也会传染给人类，很难确保绝对的安全。特别是狂犬病人兽共患，多见于犬、狼、猫等肉食动物，尚缺乏有效的治疗手段，人患狂犬病后的病死率几近100%，目前我国的狂犬病主要由犬传播。大量狂犬病造成的悲剧作为前车之鉴，还是避免在城市里家庭饲养猫狗，减少潜在的传染病威胁为好。何况，我国众多饲养宠物的城市家庭都没有受过专业的培训，缺少严格的动物检疫措施，饲养的猫狗缺少必要的训练，导致其饲养的猫狗在外出活动时，往往处于失控状态，这也埋下了巨大的安全隐患。

　　可见，“禁养猫狗”一方面是为了保护宠物，减少不必要的遗弃；另一方面也是为了保护人类，避免滥养动物造成传染病的传播；同时也能把我们的城市打造成更加安全、更加和谐的美丽家园。

-------------------------------------------------------------

附：

《检察日报》2020年4月8日：立法禁食猫狗有破冰意义

周菊

　　3月31日，深圳市六届人大常委会第四十次会议通过《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》，猫狗等宠物被禁止食用。深圳成为内地首个立法禁食猫狗的城市。深圳市人大常委会法工委负责人表示，猫狗作为宠物，与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用猫狗等宠物是现代人类文明的要求和体现。

　　笔者认为，深圳在发布“全面禁野”条例时，将猫狗也纳入禁食范围，实现了立法方面的突破，起到了破冰效果，对其他城市具有很强的借鉴价值。

　　有关猫狗该不该被禁食的问题，其实已经争议了很多年，双方观点严重对立，很难调和，一直未能取得一致意见。不过，从社会经济发展的情况看，我国已经解决了温饱问题，民众的营养得到保障，肉食可以通过家畜得到基本满足，不再需要额外杀戮。如今，大众更多是将猫狗当作宠物对待，给予精心照料，用于心理陪伴，很多人甚至将猫狗当作家庭成员，付出了很大的心血，从感情上无法接受吃宠物，也容易与吃猫狗者发生冲突。

　　此外，猫狗本身是多种病毒的携带者，一些猫狗疾病也会传染给人类，很难确保绝对的安全。有食用野味造成的悲剧作为前车之鉴，还是避免扩大肉食范围，减少潜在的传染病威胁为好。何况，我国没有对食用猫狗发布过检疫标准，也没有实施严格的检疫措施，导致食用猫狗在流通时，往往处于失控状态，这也埋下了巨大的食品安全隐患。

　　可见，“禁食猫狗”一方面是为了保护宠物，减少不必要的杀戮；另一方面也是为了保护人类，避免滥食动物造成传染病的传播。

　　值得注意的是，在各地将禁食范围扩大到猫狗、林蛙、鳖龟、燕窝等时，却因观点的巨大差异性，引起了强烈的争议。笔者认为，这也是正常的现象，说明禁食目录的制定，需要广泛征求民众意见，并将禁食品类的初衷告知民众，以获得民众的支持。