从生物学角度来解答李约瑟之问_风闻
阿兰教授-竞争主义理念和思维,开创人文科学新时代2020-04-09 21:20
从生物学角度来解答李约瑟之问
(栾德乾20200409)
(一)此处重述笔者创立的生物本性原理和其延伸解释:
1-生物本性原理:竞争是生物的第一本质属性,也是生物进化发展的唯一动力,失去竞争本性的一切生物和群体都必将被淘汰灭亡。
2-这个原理同样适用于人和人类社会,竞争也是人类社会发展的唯一动力源泉。生物本性原理也是包括政治、经济、历史等所有生命科学的基本原理。
3-这个原理告诉我们一个冷冰冰的现实:世界政治的本质也是竞争,无论表明的情怀和理论多么高尚迷人,但其深层唯一本质还是竞争。同样,一切个人、部落、民族和国家,其关系本质都是竞争。
4-竞争是创新和创造之母,有竞争才有效率,社会才能发展;
5-有竞争也会产生分化,人就会有贫富,国家有强弱,这也是不二的自然法则。
6-人为的过度抑制竞争或消灭竞争,易被他人或团体打败或淘汰

(二)答李约瑟之问:
1、李约瑟之问,又称李约瑟难题,由英国学者李约瑟(Joseph Needham,1900-1995)提出,他在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出此问题,其主题是:“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?
2、”针对“李约瑟之问”,我的答案是“由于全面垄断扼杀了竞争,是科学技术和工业化没有诞生于中国的根本原因“。
3、把“李约瑟之问”的答案总结为一个因果公式:全面垄断导致竞争缺失,从而全面压制了社会的创造力和创新力,从而导致发展停滞。所以中国不会诞生近代科技和工业化,而一直在一种治乱循环的圈子里打转转,静等西方列强来超越并打破它。

**(**三)浅析中国皇朝集权时代的治乱循环
从生物学角度看,中国皇朝时代的衰落是必然的。主要上客观和主观两大原因:
1-首先是客观原因,由生物地理的局限性决定的:基于农业社会的需要,中央皇朝的扩张已经到了极限。和周边的蛮戎狄夷比,皇朝垄断了天下最好的广袤土地,称为中华,四周的扩张也到了大陆国的极限,北方太严寒,西部荒漠,南方客服不了疟疾瘴痢,东临过宽的大洋。基于地理视野的局限,中央皇权的统治精英们认为认为其已经垄断了世界最好的地理空间,“普天之下莫非王土”是最好的印证,从而导致其随后的保守策略,放弃扩张,专守政权的稳固性。
2-其次是主观的保守:基于对土地空间和政权绝对垄断的需求,中国两千年的中央集权时代,选择了全面保守的小农经济,从而导致了对商业、扩张和竞争的全面扼杀。
秦汉后两千年的中国处于这种超级垄断中,国家、民族、文化也都是大一统的模式,特别是宋以后,更转为内敛,统治者以保持中华的垄断统治权为第一要务,防内甚于防外,统治集团只想保住既得利益。如,明清海禁和特朗普建隔离墙同出一辙,是关起门过好日子,连带经商和创造一概扼杀,只求维持和安逸。
垄断而停滞,使得“土地的有限性和人口增长的无限性”之间不可调和的矛盾,成了主导中国皇朝集权时代主旋律。于是在政治上表现为一轮接一轮治乱循环。好像培养皿里面的细菌,零和博弈,人口繁盛了就战乱,急剧减少后又重新稳定,进入下一轮,如此往复循环不止。
另外,基于全面垄断的需求,统治者一致性的选择儒教这种保守的思想体系,为其垄断统治服务。这也正好对应了中国皇朝时代治乱循环的怪圈。
中国皇朝集权时代的治乱循环圈圈,最终被更先进的欧洲殖民者打破。此前,久治少乱,中国人的生活水平是远远高于其他地域的。但承平日久,全民安逸,统治层腐化堕落,已经毫无竞争精神和战争能力了,军队也就能剿匪镇民,以至于数万清兵遇上几百个红衣英军的刺刀冲锋,一触即溃。殖民者强的并非仅仅是船坚炮利,而是人家多年来处于激烈竞争的战国时代,战争频繁,不但生产工业化了,连整个国家的教育、组织控制、动员、纪律管制等等整个社会都是工业化模式。中国近代的大溃败是板上钉钉的事情。