从生物学角度来解答李约瑟之问_风闻

从生物学角度来解答李约瑟之问

（栾德乾20200409）

（一）此处重述笔者创立的生物本性原理和其延伸解释：

1-生物本性原理：竞争是生物的第一本质属性，也是生物进化发展的唯一动力，失去竞争本性的一切生物和群体都必将被淘汰灭亡。

2-这个原理同样适用于人和人类社会，竞争也是人类社会发展的唯一动力源泉。生物本性原理也是包括政治、经济、历史等所有生命科学的基本原理。

3-这个原理告诉我们一个冷冰冰的现实：世界政治的本质也是竞争，无论表明的情怀和理论多么高尚迷人，但其深层唯一本质还是竞争。同样，一切个人、部落、民族和国家，其关系本质都是竞争。

4-竞争是创新和创造之母，有竞争才有效率，社会才能发展；

5-有竞争也会产生分化，人就会有贫富，国家有强弱，这也是不二的自然法则。

6-人为的过度抑制竞争或消灭竞争，易被他人或团体打败或淘汰

 

（二）答李约瑟之问：

1、李约瑟之问，又称李约瑟难题，由英国学者李约瑟（Joseph Needham，1900-1995）提出，他在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出此问题，其主题是：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？

2、”针对“李约瑟之问”，我的答案是“由于全面垄断扼杀了竞争，是科学技术和工业化没有诞生于中国的根本原因“。

3、把“李约瑟之问”的答案总结为一个因果公式：全面垄断导致竞争缺失，从而全面压制了社会的创造力和创新力，从而导致发展停滞。所以中国不会诞生近代科技和工业化，而一直在一种治乱循环的圈子里打转转，静等西方列强来超越并打破它。

**（**三）浅析中国皇朝集权时代的治乱循环

从生物学角度看，中国皇朝时代的衰落是必然的。主要上客观和主观两大原因：

1-首先是客观原因，由生物地理的局限性决定的：基于农业社会的需要，中央皇朝的扩张已经到了极限。和周边的蛮戎狄夷比，皇朝垄断了天下最好的广袤土地，称为中华，四周的扩张也到了大陆国的极限，北方太严寒，西部荒漠，南方客服不了疟疾瘴痢，东临过宽的大洋。基于地理视野的局限，中央皇权的统治精英们认为认为其已经垄断了世界最好的地理空间，“普天之下莫非王土”是最好的印证，从而导致其随后的保守策略，放弃扩张，专守政权的稳固性。

2-其次是主观的保守：基于对土地空间和政权绝对垄断的需求，中国两千年的中央集权时代，选择了全面保守的小农经济，从而导致了对商业、扩张和竞争的全面扼杀。 

秦汉后两千年的中国处于这种超级垄断中，国家、民族、文化也都是大一统的模式，特别是宋以后，更转为内敛，统治者以保持中华的垄断统治权为第一要务，防内甚于防外，统治集团只想保住既得利益。如，明清海禁和特朗普建隔离墙同出一辙，是关起门过好日子，连带经商和创造一概扼杀，只求维持和安逸。

垄断而停滞，使得“土地的有限性和人口增长的无限性”之间不可调和的矛盾，成了主导中国皇朝集权时代主旋律。于是在政治上表现为一轮接一轮治乱循环。好像培养皿里面的细菌，零和博弈，人口繁盛了就战乱，急剧减少后又重新稳定，进入下一轮，如此往复循环不止。

另外，基于全面垄断的需求，统治者一致性的选择儒教这种保守的思想体系，为其垄断统治服务。这也正好对应了中国皇朝时代治乱循环的怪圈。 

中国皇朝集权时代的治乱循环圈圈，最终被更先进的欧洲殖民者打破。此前，久治少乱，中国人的生活水平是远远高于其他地域的。但承平日久，全民安逸，统治层腐化堕落，已经毫无竞争精神和战争能力了，军队也就能剿匪镇民，以至于数万清兵遇上几百个红衣英军的刺刀冲锋，一触即溃。殖民者强的并非仅仅是船坚炮利，而是人家多年来处于激烈竞争的战国时代，战争频繁，不但生产工业化了，连整个国家的教育、组织控制、动员、纪律管制等等整个社会都是工业化模式。中国近代的大溃败是板上钉钉的事情。