蹭“张文宏热点”只是开始，用技术手段抹黑还需要警惕_风闻

自古以来，对技术和文化起到推广作用的首选是名人效应，第二类人可能大家很意外，费劲脑汁都不可能猜到是青楼女子和名伶吧。唐朝时候的网红“李龟年”也让不少名人趋之若鹜，而柳永的宋词也是在坊间争相被传唱。到了近代发小卡片那是最低级的青楼推广手段，QQ、微信、陌陌、微博、公众号、自媒体…..各种最新的技术，都免不了被用来“夹带私货”。

蹭热点是现在网红成名吸睛的最快捷的方式，类似抖音的一键拍同款一样。只要有一定的观众基础，抄袭网红并能扩散出去，反超原创也是分分钟的事情，这就是在信息流中节点的意义。这在很早以前的微博中也经常使用这个技术，用电影《大腕》的说法就是“谁红咱们就找几个枪手起灭他”的道理一样，在信息流中如果离“核心节点”距离越近，也越容易成为流量的“核心节点”。

总结归纳名人的核心观点这个无可厚非，毕竟名人之所以成为名人，就是因为在信息流中处于“核心节点”。这个有积极的一面，我要说的是，这个还有被意识形态操作的黑暗面。比方说如果把“张文宏”和医院贪腐、救死扶伤、医疗改革…..等诸多社会问题结合起来，这就不得不让人怀疑这些内容生产商的居心叵测。保护好“张文宏”这样的核心IP对于我们的公众医疗卫生事业是一种莫大的贡献。但是也要警惕被夹带“哈耶克”这样的私货，尤其是在一些友好国家，我们要能提供这方面的技术指导，防止各国的名人在特殊时期成为舆论漩涡中的一员。

在未来这种手段一定会大量使用“人脸合成技术”以及“语音合成技术”进行广泛的使用，在去年我们曾经见识到“AI换脸”在经典电视剧中的应用，这只是我们在这个领域的初出锋芒，而在这一块儿大家有记忆的话，就知道美国在奥巴马时期已经积累的一定的技术实力。如果再加上“语音合成技术”，分分钟就可以造出来“FAKE NEWS”。而特朗普自己也在不断地造谣说谎，同时又在疲于辟谣破谎。

可能我国是唯一个对造谣传谣进行严格立法的国家，可是对于其他国家和地区就没有这种幸运。中国台湾岛的网军实力在华语圈的影响力是处于领先地位的。举个例子，在于微博和天涯贴吧这种动辄数以亿计的平台，有不少小编和平台运营人员，正在扮演这种“第五纵队”的角色，有关台湾的国民言论动辄便被以合规的手段给屏蔽掉，而有关对大陆的造谣和敌意言论却无动于衷。这只是在内地的部分，在海外更为嚣张，远到美国的华语文宣，近到印尼、马来西亚、香港都出现了数量众多的内容“信息流节点”。在平台运营上，基本上境外的华语互联网运营团队，比方说Youtube、FB、line、twitter……这些知名的平台也深深的被意识形态所操控，“顺我者昌逆我者亡”采用双重标准来进行操作，这种舆论霸权很典型的一只力量，也被运用的炉火纯青，甚至还可以进入传统媒体地界，例如香港的主流媒体均已经被严重渗透，连发薪的香港政府都束手无策。

曾经有一段时间我呼吁国家应该组建多部门统筹广泛进行国际合作，在网络主权方面协同各国取得共识，这种国际共识可以说是“新一代和平共处五项原则”。也要指引国内的互联网公司，有走出去的雄心和可实现的。世界上有大量的国家深受美国互联网舆论霸权的迫害，很多政府的执政能力受到了严重的挑衅，叙利亚就是一个明白无误的受害者，一个小摊贩管理问题迅速上升，就像一只火柴点燃了汽油存储基地。网络主权这个事情，一直是各国政府所渴望的。一旦能够把技术赋能给相应的国家，或者组建由国际联盟所能监管的“网络主权”，这对于世界和平不啻是一大好事。我们互联网技术平台也可以摆脱美国，在各国政府的扶持下，在全球领域占据一席之地。

在互联网平台上的舆论监管，不仅仅是简单的支持或者反对这种一刀切的管理，而是让原文留出来相应的空间，用人工智能或者权威权重大数据来统一标注。例如《纽约时报》《华尔街日报》等媒体经常利用偷换概念的方式进行夹带私货，把新疆的“语言和技能教育”偷换成“集中营”，对中国和意大利的封城采用不同的双标词汇来报道。对于这种行为简单的一刀切倒不如将他们夹带的私货像切肿瘤一样摘取出来给广泛的人了解到，通过降低暴露的权重，自然可以将作恶的媒体逐步赶出市场，这样就可以达到警告他们的操作。或者对于互联网在引用方面专门出一个法律法规来说明，罗永浩曾经用一个案例来演示过，把“方舟子”的轮廓设计成商标，虽然大家都能认出来这是方舟子的发型，可是又没有侵犯“方舟子”的肖像权，而这个就是我们在自媒体时代引用时候，需要用技术手段来进一步监督这种模棱两可的引用方式。比方说对于原创的引用来源进行链接，或者统计对原文引用的数量是70%还是100%，严重的可以让权威部门利用大数据手段，进行辟谣式的标注，或者直接降低内容制造者信息节点中的权重地位，同时可以引入司法介入。