彭九方：疫情下的中美关系走向_风闻

新冠病毒肆虐全球，一组组网上数字，不忍卒看。人类命运，同根连气。我们从人性的底线出发，目光所及，只能用四个字来表达：感同身受。任何国家、任何政党、任何政府、任何集团、任何人面对汹汹疫情，都没有任何理由掺杂政治因素和个人情绪去冷眼旁观，甚至幸灾乐祸、互为攻讦。如果是这样的话，那只能让神灵愤怒，上帝拂袖。灾难已经侵害了生命，但灵魂不能再为生命哭泣。即使灾难再大，每个守望的灵魂都要相依相偎、干干净净。

疫病是打击，也是考验。一旦波及，便有不堪承受之重。中国承受了剧烈的阵痛，亲历过一幕幕人间惨剧，如果让历史去铭刻，带血的大字应该是：生死存亡之战。幸好我们挺过来了，世界人民送来过支援、祝福、祈祷，我们深切感念。而今异域他国水深火热，我们又怎能不念兹远人，身处何境？人在梦圆，人去梦破，纵有太多纠结，此时此刻，我们都应燃一柱心香，祈愿风月同天，众生平安。

但疫情也无法颠覆现实，在这个星球上，七十多亿的人群，终归是一根根曲线分隔开的，几千万、几亿、十几亿的，组成一个个国度。国与国、人与人、种族与种族之间总有利益纠葛、思想冲突、文明碰撞、甚至是战争威胁和生死较量。这是历史的重载，也是物种的特征，更是人类的标志。从进化角度来讲，没有了分岐和纷争，也就没有了人为的灾祸。但自然法则是永远存在的，只要宇宙的真理还没有掌握在人类手中，不论是中国、还是美国,在这样的灾难面前，都无法超越自然法则而独善其身。为什么？事实摆在那里一一中美关系的走向,牵动每一根国际神经。

是否前尘往事如云烟

从美利坚出现在中国汉字里的那天起，历史就注定中美两国会有时空交集，而鸦片战争之后的一百多年来，中美关系则如隔海之邻，每一次风暴骤起,都有海浪逐滩到脚下。有过上帝福音的传布，有过淘金之路的艰辛，有过种族融合的悲喜，有过大爱无疆的拯救，有过文明之风的吹拂，也有过山崩地裂的炮声，有过隔空对阵的冷战，更有过互通有无的开放和合作。有人说美国记吃不记打，有人说中国娶了媳妇忘了媒。若即若离，又打又闹的一路走来，身后的确落下一大堆的陈芝麻烂谷子事，谁也不想回头去捡拾。但有些震撼的画面却是无法抹去的。驼峰航线的高度、乒乓外交的智慧、菊香书屋的谈笑、国会山的演讲、海湖山庄的承诺……等等。如果不能冲淡司徒雷登的惆怅、上甘岭的硝烟、南使馆的愤懑、南海上的紧张以及台海中的剑气，那就只能说明一个事实，你来我往难同床，是客是主说不清。都是大国，文化不同、制度不同、价值观不同、主张不同、习性不同、心气也不同,你压着我、我防着你、明里碰碰拳、暗里踢踢脚,实在正常不过。

但中美双方都显得很尴尬，那就是总有一层纸隔着屋内和窗外，想进去和想出来的人都要登堂入室才能完成严肃的对话或谈判。大家心里都有数，却又别扭着不能欢喜久坐。二战后的美国一直想把中国拉入自己的阵营或朋友圈内，与苏联隔离开来，无论是调停国共两党的争端，还是等待中共的态度,美国都表示过极大的诚意和兴趣。但毛先生一篇巜别了，司徒雷登》，将美国的一点热度降到了冰点。从此宣告：道不同不相与谋，一边倒的格局持续了二十多年。直到中苏交恶，美国才又燃起一丝希望。于是基辛格来了、尼克松来了，后来邓公也去了。几番你来我往，破冰之旅终于成了开放之路。一扇大门打开，一片小门次第打开，中美关系的正常化，WTO的加入，人才交流和科技输出，外资进入和制造兴盛，互联网的传输、出口顺差和外汇储量，带来了中国经济的高速化，带来了世界经济的多样化，也为国际秩序带来了新的格局。故纸堆里的数字，谈判桌上的文本，都是历史的见证。也许美国把这些看得很重很认真，但在中国看来，这些前尘往事只不过是过眼云烟，因为我们的强大是任何力量都无法阻挡的，如果真是这样的话，那不能不说有片阴影蒙在中美关系之上。在道义与主义之间，所有过往如果能在此次疫情中一幕幕闪过，对中国而言，我认为是一件很值得的事情。毕竟我们的强大真的不是来于闭门造车。美国的疫情更不是上帝的安排，两国人民都是血肉之躯、命运之子，谁也不该隔岸观火、喜形于色。冷静之后是反思，反思之下是期待，这才是真正的大爱和包容。

是否曾经沧海难为水

唐朝诗人元稹有首诗写道：曾经沧海难为水，除却巫山不是云。取次花丛懒回顾，半缘修道半缘君。如果用这首诗来形容中美关系，我想并非唐突。首先让我们重温一下1832年的美国“门罗宣言”，其中有句话是这样说的：“对于任何国家的正当要求，都予以满足，对于任何危害，则绝不屈服”。门罗宣言发表后，美国在反对殖民主义的问题上可谓给欧州各国带了个好头，战争中立曾一度成为美国的态度和意志。从独立战争中站立起来的美国，的确有着自己的思考和主张。为什么要指出这点，就是告诉一些对美国疫情起哄、兴奋的人，从国家自立自强的经历着眼，中美关系就有其深远的感情基础，只是中国的变故太多，无法从长远布局，与美国形成价值观和政治观趋同的稳定关系，这是一种历史的遗憾，也是一种时势的无奈。如果不站到认识的高度，很大部分中国人是无法理解和接受的。在中国人的潜意识里，美国就是一个老牌帝国，它四处侵略，张牙舞爪，当带头大哥。这种认识上的偏激和幼稚，不单纯地源于国门的封锁，而是最深度地源于思想的控制和宣传的执著。政治主义一旦成为精神信仰，思想的大门就会自我闭合，这种状态的形成，对上层建筑来说很理想，但对中美关系来讲，很悲哀。

开放的中国并不会代表开放的中美关系，对剪不断、理还乱的历史事件，中美两国都保持着各自的矜持和尊严，只在自身的战略考量中凸显理性和灵活。一个靠势力说话，一个以人民发声，价值观的碰撞嗡嗡作响，制度的较量余波未尽，文明的走向各领风骚。时至今日，中美两国都不可互为小觑，无论美国怎样愤怒和指责，中国都在开放的四十年里抓住了一个又一个机遇，成为了一个崛起的体量占比大国，虽内心有隐痛，但外表确实刚强。在这种情形下，中美关系已经不是人们想象中的轻松和随意，而是实在的敏感和重要。虽无元稹诗里的浓情蜜意，但各自的牵绊和留恋是怎样狠心都无法挥去的。因为在几十年的开放过程中，彼此的触角已深度嵌入，要想从对方的体系中拔出已是非常之难。中美关系的动态已经成为国际形势变化中的一种风向标，即使无法回到曾经的最好状态，也不可能出现决绝而去的扼腕结果。相反，在贸易争端和新冠疫情相继得到有效处理后，如果双方能在一个适度的空间用一种理性的方法清理掉各自的纠结和困扰，中美关系仍不失为良性发展。但前提条件是摒弃杂念、停止互黑互责、散发人性光辉，重塑心理信心。对美国而言，必须做到适可而止，对中国而言，则必须做到修道证缘。这样，中美关系和两国人民才会在新生般的曙光中展现新的姿态。

是否风刀霜剑严相逼

疫情中的舆论环境，有四个方面的问题值得注意，在某种程度上可能会影响中美关系的下步走向。

1、 对新冠病毒的政治化分析，已经远远超出了病毒研究的范围，大量难以证实的信息充斥网上，让原本就已紧张的气氛变得更加异常，无论是阴谋还是阳谋，都不能减轻对彼此的人心伤害。如果不以理性控制，将会酿成一种新的对立，而这种新的对立一旦形成，中国有可能处于被孤立的不利态势，有人称之为互为甩锅。其实不然，我们应该称之为政治起底。尤其是这种相互抵触的情绪公开上升为外交立场后，疫情后的中美关系首先就面临如何修正或如何调整、甚至是否再出发的问题。

2、 失去互信的两国民意，在冰冷而残酷的数字后面，已经形成法律层面的行为表现。尽管这种并不严肃的非政府行为暂未酿成国际争端，但它产生的民意冲击已是在所难免。回顾破冰以来的中美关系，民间交往已是双方释放信号、辨识方向、维持互动的邦交方式。“国之交往在于民亲”，“亲则两利，否则两伤”。这些文化层面的共识，如果一旦在疫情中发生颠覆性的动摇，所产生的影响将不再是起起落落的交往频率问题，而是你推我挡的外交矛盾问题。以民间合作为主推力的中美关系同时也将失去新的动力，深度合作和全面开放将大打折扣。虽然中美民间交往长期以来被称为政治性的作秀和有钱人的游戏，但它承载的负荷却是其它的外交方式无法支撑的。这种已有时日的基础一旦垮塌，双方只能扼腕叹息。也许其中的一方都希望得到一种无法言明的预期效果，但从长远考量，终究是一种利益损失和情感伤害，美国政府可以改变态度和政策，中国政府也会采取措施和行动，一来二去，别人也不会为此买单。

3、 惊悚吓人的疫情渲染，显示的不是对生命的尊重，而是受意识形态支配的心理快感。我们无法想象一个国家在灾难的阴影仍四处笼罩的情形下，能如此快意地将舆论方向转移至对外部环境的种种描述和用心烘托。或许这是网络时代的特征化表现，但人性的弱点也暴露无遗。令人揪心的数字，并不意味着那些无辜的生命合当此难。我们也是从一大堆恐怖的数字中胆颤心惊的爬出来的，已所不欲,勿施于人，这条底线是万万不能被突破的。如果被突破，就会是比疫病更可怕的人性灾难。而这种灾难是任何一个走向现代文明的国家和民族绝对不能容许发生和接受的。不仅中美两国如此，世界其它处在疫情威胁中的国家也是如此。遗憾的是，恰恰在疫情中，漠视人性的苗头显现了。它对中美关系的冲击，不亚于一场飓风和冰雹。即使是鱼的记忆，也不会就此淡忘。疫情后的中美关系，将不再是一个重拾谈判和对话的问题，而极有可能成为一个全面检讨价值基础的问题。所以，在我看来，还是只能谨遵古训，君子有所为而有所不为，这样才能上善若水。

4、 针尖对麦芒的新闻发言，一方口无遮拦，一方反唇相讥。一场疫情下的外交大戏，看得人们眼花缭乱、瞠目结舌。完全没了那种城楼观山景、谈笑凯歌还的艺术观感，有的只是疾言厉色、冷词峻语。我无法想象这样的画面是否真的就能提振民族信心、驱散疫情阴霾。或许这样的气氛真的适合一部分人的心理需求吧，但从另一种角度来考虑，这一部分有心理需求的人，他们所处的环境、他们的思想境界又是否真的能承受这样的外交气氛呢？在谈到大国外交与民众心理的关系时，我们习惯性地用“安全获得感”来评价它的成功度数，大量的宣传也不断突出这方面的内容，事实也的确如此。一部分中国民众在获得经济保障的前提下，以不同的方式走出了国门，融入到了世界交往之中，在某些特殊时期，中国政府也表现了前所未有的有所作为。以外交成就论，都是值得骄傲的，也确实增强了民族自信心。但越是紧要关头，我们越要保持理智和清醒，这点也不可否认。疫情之下的中美外交，我们看到了一种情绪因素和政治用心的空气在对流，到底会发生什么样的天气变化，目前尚不十分明朗。但有一点我们可以预判，中美两国的外交格局将有所改变，美国会在对疫情的反思中认识到文化价值识别的重要性，在可能的情况下，会在一系列政策法律法规方面作出新的调整，它针对的不仅仅是中国，针对的会是所有与美国文化价值观格格不入的类似国家。而中国要做的就是静观其变，而不是以牙还牙，如果在有态度的同时，没有技术性的事物处置，那中美外交就真的只能走一步看一步了。

除了疫情下的舆论环境外，经济、军事方面的因素也将同时影响中美关系的下步走向。虽在疫情之中，美国的主导意识不会削弱。相反在某种程度上还有所增强。无论外界怎么揣测，甚至唱衰，美国都会以攻势表现自已的国家意志。2万亿美元的经济刺激，美国并不是孤注一掷，它想要的就是看看世界经济能否在美元的掌控之中，如果出现预期之外的动态，它会迅速作出新的反应。在这种咄咄逼人的气势下，中国又是否会抄这份作业呢？我认为既有必要，也要小心。必要是因为国内需求，小心是因为需要疏散通道，如何跳出老的窠臼，培育新的增长点，拓宽新的渠道，消除通胀隐患，这点至关重要。但一味回避，就会尽失先机。

最近的军事动态显示,　冷战后北约最大规模的军演——“捍卫者-2020”正在俄罗斯多个邻国进行，美国和北约集中数以千计的坦克装甲车、数百架战机和几十艘军舰军演。由于疫情的影响，这场拉开了序幕的军演才冷却下来，俄罗斯也采取了克制的态度。但对中国，美国的军事动作并未停止，尤其是2019年两大涉台法案的推出，更给疫情笼罩下的中美关系蒙上了浓厚的阴影。在主权之争的问题上，美国成为台湾的筑墙者，试图以保护者的角色挑战大国信心，这是比贸易战更犯忌的一件事情。用中国政府的话来说，这是挑战底线的危险行为,必须悬崖勒马。然而糟糕的是，即使美国疫情肆虐，但它仍没有收缰勒马的意思。而中、俄、伊三国联合军演也还以颜色和警告。如果擦枪走火，不排除事态升级的可能。这种极不稳定的形势下，只要其中一方有冒险的行为发生，中美关系就会弓断弦崩。

但依目前局势看，双方都不至于走到那一步，毕竟代价太沉重，如果真的不计代价，那就只能用不可收拾来形容了。相信理智能战胜冲动，给疫情下的中美关系和国际形势留出一片回暖的空间。请记住回暖。

是否柳暗花明又一村

一场世界性的大疫情，对体制、制度、社会文明的确是一次全面的实际考验。在美国和中国两个具有代表性的国家里，抗击疫情的行为表现似乎能够说明一些现实的问题。首先说中国，强大的政府组织功能，对抗击疫情很有帮助，它可以在最短的时间内动员一切力量投入到抗疫中去，最大程度地遏制病毒的蔓延，这是一种优势，但还不能形成占据某种高度的优越性？有句老话说得好，只有流过血的人，才会知道伤口有多痛。对灾难而言，强大的政府功能势不可挡，但付出的成本和代价必然很大很高，它的显著功效就在于毕力于一役，聚心于临危，其动员力和组织力不可小觑。它的弱点就在于被动性太大，疲劳感太强，需要不断的物质刺激和精神鼓励甚至是严肃的法纪手段才能催生后劲。如果不能在预设的时间内将灾难制住，那就会出现环节断裂的问题，而且付出的代价会越来越大，变数也会越来越多。这种政府行为需要五大要素作支撑：绝对的个人权威、绝对的行政权力、绝对的话语指挥、绝对的信息管制、绝对的武装力量。这样的绝对性既是有效的，也是可怕的。可怕就可怕在人们一旦依赖上这种现实的手段，就会对灾难失去应有的警醒，对生命失去应有的关爱，对人性失去深刻的反思，对社会失去更多的责任，对文明失去更多的追求，国家和政府也会被一个又一个灾难拖得疲惫不堪，社会的自愈力也会不断下降，还有更多的问题也需考虑和回答。

反观美国和其它欧洲国家，从疫情爆发起，政府行为就似乎显得无能为力，各国民众的自由意志消减了对疫情的恐惧，行为无法被强制性约束，从而让病毒有机可乘，造成了疫情的迅速蔓延。但随着临时紧急措施的不断出台，社会整体功能的有效恢复，科技创新能力的强劲表现，这些国家的抗疫局面得以快速扭转。因此，一些制度性的优势也不断显示出对整个抗击疫情的决策部署变得非常有利,后劲很足。

有比较就有观点，对中国国内而言，此次抗疫过程中凸显出来的强大政府执行力也成了相当一部分人佐证制度优越性的精神支撑，激情高涨不可避免,但决不能作为中美关系重新定位的理论依据。我们应从以下几个方面对中美关系加以审视：1．正视疫情现实，在沟通中重建互信。2．调整战略方向，在重大问题上占据主动。3．探索合作新模式，在竞争中形成新格局。4．改变地缘政治观念，在掌控局势的前提下推动融和。5．抓住政治改革机遇，在变革中消除国家安全隐患。6．倡导经济协作新原则，在发展中突破经贸往来障碍。7．把握意识形态新动向，在文化交流中树立文明新形象。8．全面开展国际合作，在抗击疫情中拓展新的合作空间。9．巩固正常民间交往，在改造人性的基础上化解矛盾旧怨。10．摒弃无谓的言论争端，以求真务实的态度推动法律框架内的信息共享。

综上，疫情下的中美关系走向非常重要。消除对抗、调整姿态、释放诚意、重建互信、再创未来是双方的最佳选择。如果达不到这个境界，那就只能在胶着状的软性对抗中寻找新的出路。对美国而言，可能是一个国家战略的问题,。但对中国而言，就是一个严肃的国家安全问题了，这是一个历史的路口,选择权都掌握在自己手里。

**来源：**军事评论；**作者：**彭九方；**编辑：**郑文明