民科在历史上曾经有惊人贡献，万勿动辄用民科说事_风闻

现在在争论一些问题的时候，一些“专业”人士动辄用民科攻击其他人。但是从历史来看，民科还真就是有不少伟大的人物。在电视剧里，我们看到了喜来乐一个民间郎中，照着自己的路子硬是打败了太医王天和，本质来说是因为他在民间不断的看病积累中，最终获得的宝贵经验和积累，爆了科班出身的王天和。其他领域也是一样。

毛泽东曾经在关于教育革命的谈话中说过

历代状元，都没有很出色的。唐朝有名的诗人李白、杜甫既非进士，又非翰林。韩愈、柳宗元只是二位进士。王实甫、关汉卿、罗贯中、蒲松龄、曹雪芹也都不是进士和翰林。就是当了进士和翰林也是不成的。明朝搞得好的，只有明太祖、明成祖两个皇帝，一个不识字，一个则识字不多。以后到嘉靖，知识分子当政，反而不成了，国家就管不好。书读多了，就作不好皇帝。刘秀是个太学生，而刘邦则是个大草包。

明朝李时珍长期自己上山采药，才写了《本草纲目》。更早些的，有所发明的祖冲之，也没有上过什么中学、大学。

美国的富兰克林是印刷所学徒，也卖过报。他是电的大发明家。英国的瓦特是工人，是蒸汽机的大发明家。

高尔基的学问完全是自学的，据说他只上过两年小学。

所以历史上民科自学成才的人还是真不少，李时珍祖冲之，李白杜甫，蒲松龄曹雪芹，瓦特是工人，发明火车的斯蒂芬孙也是一个学徒。

在当代，乔布斯没有系统上过大学，贝索斯也没有拿到任何学位，马云是英语出身，根本跟IT行业没有关系，黄章就是一个简单的高中生辍学，这都不妨碍他们干出了伟大的IT成就来。

就是毛泽东本人，根本不是任何的大学或者留学生或者军事学院的毕业生，但是没人敢说他不懂。刘亚楼是解放军里学历最辉煌的，在苏联伏龙芝军事学院毕业生，也不见得就比其他在战争中摸索出来的元帅么强。那一代人有很多人就是普通人出身但是身经百战，称得上是一代英才，就是不断的革命战争的锻炼真正造就了他们。

很多时候，现在的膜拜大师和名校的风气，本质上是一种资产阶级思想，好像那个技术是什么了不起的东西，是什么开了光的东西，只有大师才做的出来，这个对于我们现代的科技发展本质是不利的。过分的学校教育教授的是旧知识这种旧知识的框架，很容易束缚人的思维。

哥白尼在提出日心说的时候，由于客观的认识限制，受到了很多攻击，在当时的观察者看来，地怎么可能运动呢？哥白尼是学医和学宗教知识出身，提出日心说的时候也有很多人攻击他，认为他只是一个业余的爱好者，但是哥白尼凭着自己的直觉和判断能力，最终得出了正确的结果。

当然不论任何时候，客观理性的分析问题也是必须的，那种没有客观分析和数据支持，天马行空的乱想 的人，是不能登堂入室的，任何时候都必须保持客观理性的思维方式，从实践当中不断的提出自己的经验和教训，并不断改进。