民科在历史上曾经有惊人贡献,万勿动辄用民科说事_风闻
钱塘潮-IT工程师2020-04-08 11:38
现在在争论一些问题的时候,一些“专业”人士动辄用民科攻击其他人。但是从历史来看,民科还真就是有不少伟大的人物。在电视剧里,我们看到了喜来乐一个民间郎中,照着自己的路子硬是打败了太医王天和,本质来说是因为他在民间不断的看病积累中,最终获得的宝贵经验和积累,爆了科班出身的王天和。其他领域也是一样。
毛泽东曾经在关于教育革命的谈话中说过
历代状元,都没有很出色的。唐朝有名的诗人李白、杜甫既非进士,又非翰林。韩愈、柳宗元只是二位进士。王实甫、关汉卿、罗贯中、蒲松龄、曹雪芹也都不是进士和翰林。就是当了进士和翰林也是不成的。明朝搞得好的,只有明太祖、明成祖两个皇帝,一个不识字,一个则识字不多。以后到嘉靖,知识分子当政,反而不成了,国家就管不好。书读多了,就作不好皇帝。刘秀是个太学生,而刘邦则是个大草包。
明朝李时珍长期自己上山采药,才写了《本草纲目》。更早些的,有所发明的祖冲之,也没有上过什么中学、大学。
美国的富兰克林是印刷所学徒,也卖过报。他是电的大发明家。英国的瓦特是工人,是蒸汽机的大发明家。
高尔基的学问完全是自学的,据说他只上过两年小学。
所以历史上民科自学成才的人还是真不少,李时珍祖冲之,李白杜甫,蒲松龄曹雪芹,瓦特是工人,发明火车的斯蒂芬孙也是一个学徒。
在当代,乔布斯没有系统上过大学,贝索斯也没有拿到任何学位,马云是英语出身,根本跟IT行业没有关系,黄章就是一个简单的高中生辍学,这都不妨碍他们干出了伟大的IT成就来。
就是毛泽东本人,根本不是任何的大学或者留学生或者军事学院的毕业生,但是没人敢说他不懂。刘亚楼是解放军里学历最辉煌的,在苏联伏龙芝军事学院毕业生,也不见得就比其他在战争中摸索出来的元帅么强。那一代人有很多人就是普通人出身但是身经百战,称得上是一代英才,就是不断的革命战争的锻炼真正造就了他们。
很多时候,现在的膜拜大师和名校的风气,本质上是一种资产阶级思想,好像那个技术是什么了不起的东西,是什么开了光的东西,只有大师才做的出来,这个对于我们现代的科技发展本质是不利的。过分的学校教育教授的是旧知识这种旧知识的框架,很容易束缚人的思维。
哥白尼在提出日心说的时候,由于客观的认识限制,受到了很多攻击,在当时的观察者看来,地怎么可能运动呢?哥白尼是学医和学宗教知识出身,提出日心说的时候也有很多人攻击他,认为他只是一个业余的爱好者,但是哥白尼凭着自己的直觉和判断能力,最终得出了正确的结果。
当然不论任何时候,客观理性的分析问题也是必须的,那种没有客观分析和数据支持,天马行空的乱想 的人,是不能登堂入室的,任何时候都必须保持客观理性的思维方式,从实践当中不断的提出自己的经验和教训,并不断改进。