方方与舆论战_风闻

圆圆要出书了。

不知道有多少同学和我一样，原来以为圆圆同学只是普通公知（立场不同）。而现在看来，美帝舆论战之深入，比我们这些吃瓜群众想像的要深入得多。

到目前为止，可以看出，在圆圆事件中：

其一，虽然欧美“抗疫”一片混乱，但在这背后，早已策划好了一场精心准备的舆论战。这世界，没有无缘无故的公开日记，恰如没有无缘无故的爱一样。

其二，美帝对中国社会的了解和介入如此之深入，完全超出我这个吃瓜群众的想像。圆圆虽为一省之作协主席，但在中国还是籍籍无名之辈。此事之前，无论是作为公知还是作家，估计没几个人认识，但美帝就认识此人。不单只认识此人，还能知道此人能为己所用。这情报能力，只能说刚刚的。

相比美帝舆论战、情报战能力之强，观网另一篇谈论中国在非洲面临的“战疫”舆论战的文章，就不禁让我汗颜了。

通篇文章读下来，我想大喊一句：百无一用是书生。（虽然还是有那么一点用处）

真的，时代不同了，现在我们这个时代，真的真的不需要太多的鲁迅了，我们更多需要的是负重前行者。需要的是建设者，而不是只会批评或评价的人。一个只会指出无数问题的学者，并不是现在我们这个社会所需要的。那怕你指出的问题是严谨的、深刻的。

也许我们的学者应该学一点工程师的思维。要有为问题提出解决方案的勇气和能力。要不，那与网上的键盘侠们也没啥差别了。

我们的学者，应该具有资料收集和数据分析的能力。如果我们的学者有此能力，那就毋须为一时一事惊慌。什么样的媒体，影响力有多大，受影响的群体有那些，我们应该怎么做，怎么引导华人华侨群体，这都应该是我们的学者需要搞清楚的问题。

很可惜，在我们学者的文章中，并没有看到这些内容，也没有任何的数据。泛泛而谈地指出问题或回答问题，只能挑起看者的情绪，能起的实际作用有限。

最后，我想说。

用中国的思维去看待外国，那就如同用外国思维去看中国。都是不可能得出正确的结论的。在国内，我们倾向于统一声音，但国外的声音多是分裂的。用我们彼此固有的思维方式去看待对方，那显然会出问题。

像圆圆，该骂咱就骂，但毋须气愤。她只是历史车轮面前的一只苍蝇，咱总不能因为苍蝇飞舞的“嗡嗡”声连路都不赶了。苍蝇虽讨厌，但阻挡不了历史车轮。而气愤而偏激，从而迷失前进的方向，那可得不偿失。

对国外媒体，要做好分析。意见分裂，自抽嘴巴是它们的常态。它们有些报道虽然可恶，但回想一下，他们也无偿为战忽局服务了这么多年，成功掩护了中国的崛起，也是功不可没。圆圆是一只苍蝇，它们也只是一群苍蝇，只要我们看清楚自己的路，多少苍蝇都是无法阻挡的。

当然，少些讨厌的苍蝇，总归是好事。我记得以前罗思义先生就提醒过，中国应该重视西语等其他语种的媒体。在别人的地盘上跟人干架，总归是要吃点亏的。但世界很广大，这世界并不是只有中、英两种语言媒体，加强与其他语言媒体的交流，就是削弱英语媒体的实力。

我们的学者、媒体也应该更有“战斗力”。在非洲，论黑点，欧美比中国的黑点多去了。如法国想要在非洲试验疫苗，我们的学者为啥不能即时在非洲媒体上来一篇欧美残害非洲的历史回顾？！英国群体免疫，我们的学者为啥不能在非洲媒体来一篇人权谴责？！美、德抢劫物资，为啥咱们的学者不能来一篇欧美帝国抢劫历史回顾？！以史为鉴，这就是在传播中国历史文化啊！