日本先封，还是后疯？_风闻

作者|    Megan Zoewood

来源|   东京新青年

4月8日0点，包括东京、大阪等7个都府县进入紧急事态宣言，然而，面对这个决定，大家似乎比想象中的要平静得多。

日本连续几日确诊人数以百位上涨，尤其是东京都的确诊人数，在要求外出自肃的情况下，依然每每刷新高。

数据上的刷新还伴随着各种隐患，包括感染路径不明、确诊者年龄层走低、聚集性感染多发等等，每一个单另拿出来都让人觉得忧心忡忡。

而期盼已久的紧急事态宣言发布后，似乎没有掀起太大的波澜。在依然不停公共交通，也不强制停工的情况下。紧急事态宣言与东京都已经实行了2周的外出自肃并没有太大的区别，只是接下来的一个月有更多的店铺选择了关门休业。

至于靠自肃是否能达到预期的效果，在安倍昨天的记者会上来看，似乎也不是很乐观。因为在2周之前东京都有估算过感染者人数，当时估算的是到4月8日感染者增至530人。但实际上，截至4月7日21点，东京都的确诊人数已达到了1195人。

安倍表示照这个速度感染扩散下去，2周后感染人数有可能到达1万人。感染持续扩大的话，一个月后可能有超过8万人确诊。

正是为了不让这样的情况发生，日本政府认为需要发布紧急事态宣言，希望通过大家的努力，让人与人的接触机会最少减少7成，甚至向8成努力。

4月8日，东京都单日确诊人数再次刷新高，新增确诊人数144人。

就日本截至目前为止的数据，放到全世界来看，都可以称得上是防疫得很不错了。截至4月8日17:17，日本国内累计确诊人数4555人。

确诊人数算不上多，当然，与之相应的，PCR检测人数截至4月7日12:00，累计检测48357人，这个数字也算不上多。

而且，PCR检测人数每天的量差距也很大，有些天检测量只有200多，最近的4月7日检测量却飙升至7876人。

与并不稳定的PCR检测量相比，确诊人数则基本算是在稳定上升。

这两个数据大家也不是第一次看了，鉴于日本有自己一套PCR检测标准，所以检测量一直都上不去，确诊人数自然也还算稳定。而矛盾点一直在于，不检测是不是就真的没有感染者呢？这个疑问也使得日本的数据一直充满了迷惑感。

其实，有同样迷惑数据的，还有一个国家，就是印度。

印度应该到目前为止都不在大家关注的疫情重灾国行列内，因为单看海外国家确诊数排行榜，印度要拉到很下面，截至4月8日，印度的累计确诊人数仅为4728人。

而这段时间数据十分惊悚的美国，累计确诊人数已经达到了39万9886人，每天的新增确诊数以万计的增长。榜上的其它国家的累计确诊数也十分惊人，当然，这可怕的数据背后，是至少多于确诊数几倍的PCR检测量。

因为确诊率不可能是百分百，如果是百分百的话，这个数字也就太吓人了。那么，以美国39万多人的确诊数来看，这个数据的背后至少是百万甚至更多的PCR检测量。

那么，回过头来看印度，一个拥有13.6亿人口的国家，到目前为止的确诊人数不到5000，如果这个数据是真的的话，在这次防疫中，印度绝对是优等生。

而我们在印度的身上，似乎看到了和日本一样的操作，就是极少的检测量。与此同时，印度的数据统计也遭到过质疑。

4月6日据路透社报道，在3月底的一周多的时间里，政府数据中检测样本总数和检测人数之间的差额保持不变——890。这两组数据虽然每天都在增加，但差额始终不变。

连续一周保持890的差额，这使得印度的数据显得非常的“奇怪”，而奇怪的背后，不免让人猜疑数据或造假。

数据可靠与否暂且不论，整体来看，印度的PCR检测量只有9.6万（非官方数据），这个数字相较于一个13.6亿人口的国家来说，实在是微不足道。

印度各方面的基础条件、医疗设施，再加上人口稠密度，综合这些考虑，如果疫情在印度爆发，惨烈程度可能不会比现在糟心应对疫情的几个发达国家好到哪里去，甚至可能更不乐观。

​而在全球疫情炸裂式的爆发下，印度为什么没有爆发呢？唯一能解释得通的，就是：不检测就不会确诊。

上面这句话，关注日本疫情的小伙伴真的不要太熟悉。日本和印度当然没有可比性，方方面面都没有，可能唯一相似的也只有“不检测就不会确诊”这一项。

印度的不检测可能还包括医疗人员不够、试剂盒不足等方方面面的原因，而日本明显没有这方面的担忧，不检测仅仅是觉得没必要，担心检测数增多会发生医疗挤兑。

长久以来，日本人自己也坚信自己国家的这套理论和做法是没有错的。而最近，这份坚信似乎也有些动摇。

日本人自己也不是没有怀疑过日本为什么确诊数会这么少，检测数少是一个方面，这期间还存在一个问题就是，因为肺炎死去的人也没有做过PCR检测。

之前也有人说过，无论日本检测与否，确诊数是否有水分，至少死亡人数没办法造假，日本目前因为新冠肺炎死去的人数也只有98人。

对于这个死亡人数，也有人提出质疑。因为没有检测，不知道是不是感染者。目前统计的死亡人数，都是确诊后死亡的人。

这期间因为肺炎死去的患者，如果生前不符合检测标准而没有做PCR检测的话，死后更不会做检测。

而人们却无法确定这些因为肺炎死去的患者中，有没有可能感染新冠病毒，而即便他们是因为新冠肺炎死去的，死后也不得而知，这部分数据也不会核算在新冠肺炎死者的数据中。

日本人对于不检测就不会确诊的动摇，或许还来自于无论检测数是多是少，都稳定上升的确诊数，确诊数持续走高必然不是一个好的迹象。以倍数超过原本的估算，也佐证了势态的不妙。

在紧急事态宣言下，日本依然没有采取强制性措施，依然希望靠国民的自觉度来控制疫情。不能说自肃就是完全无效的，但效果如何会像一场赌，赌赢了就是以最小的损失获得最好的防疫效果；赌输了，可能会是下一个美国。

美国惊人确诊数据的背后，还有一个原因可能在于没有封城。美国虽然在3月13日的时候就宣布进入**“国家紧急状态”**，这个词听起来与日本的“紧急事态宣言”似乎差不多，而实际效用也的确差不多。

进入国家紧急状态后，疫情最为严重的纽约市开始“封城”，而纽约式封城实际上更像是**“居家令”，意思是让大家“尽量待在家里”“保持社交距离”，并且没有强制性**。

上面这几句话是不是特别的耳熟，在东京的小伙伴这两周听小池知事召开记者会时，说的最多的差不多也就是上面这些内容了吧。

不封城后的美国是什么样子呢？在足够多的检测量下，美国的确诊数彻底爆发了，现如今的严重程度位居海外疫情国第一。

那么，同样没有封城的日本，爆发与否是否只在于检测量何时提高了？如果放开检测量，数据是否还能如现在这般“好看”？

早检测早控制，也避免一些感染者在不知情的情况下又去感染其他人，造成感染扩散。等到彻底爆发了，再封城会不会就太晚了。疫情不会没有尽头，但采取不同的措施，结束的早晚真的会有不同。

东京新青年