对欧美援助应当适可而止，不应过度营救保持欧美内部矛盾才符合中国利益_风闻

这个事情初听起来似乎不近人情，但我认为是当务之急。不能一厢情愿的以为，对别人好了，人家会感激你。那样，只能让中国轮为一个合格的“备胎”。

众所周知，欧美社会的组织形式，它们自己宣扬的叫做“民主”，但实质上它们的社会性质是“民粹”。

这就导致它们的一种集体自私，可以为了自身的国家利益而枉顾道义，不顾国际道义，甚至是可以为自身利益颠倒黑白，不分对错。

这也是现下，欧美很多政客和媒体合伙攻击中国的原因，因为这是他们的政治的根本，“民主”只是忽悠人的说辞，“民粹”才是真相。

这也就是当年小胡子能在德国获得支持的原因，本质上“民粹”在社会危机中进一步发展就是“纳粹”了。

那么在欧美国家有可能因为共同利益，共同危机应对而转向“纳粹”时，恐怕这次疫情过后，它们就会有一致的利益诉求——“杀肥羊”。

到那时，羊的想法就不重要了，就像印第安人，虽然他们救了“五月花”号上的人，但换来的却是掠夺和杀戮一样。中国曾经对他们的巨大帮助，在“民粹”的煽动下，也将变的微不足道，而中国的财富则成了它们渡过难关而急切想要得到的东西。

那么，到时它们一致行动，群起而攻之，就会形成实质上的新“八国联军”效应。那么，中国如果还想全球贸易，就必须额外妥协了。不因为它们正确，只因为它们占了国家贸易的大多数。

这样一来，中国本来想通过救援欧美，挽救贸易的目的不但没达到，花费了大量的人力、物理救援了欧美，还得承受额外的贸易损失。

而且，经过这次的事情，当欧美看到中国如此强大的经济能力后，必然会寻求新的国际贸易规则来限制和剥削中国的经济发展，以便保持它们的优势地位。

在巨大的利益面前，在抢比挣更来钱的情况下，“民粹”政权们能保持理性的可能性几乎为零。这也是这几百年来，欧美的一贯做派，能抢的时候绝不会费力去挣。

那么，中国的正当权益遭受损失就是大概率事件了。

所以，中国保持欧美长期的内部混乱才是最符合自身国家利益的。本次疫情造成的国际贸易损失是不可能挽救和填补的，而应该预防发生更大的损失发生。

只有欧美内部朝韩化，才能保证中国的安全、繁荣与稳定。而如果欧美内部像越南一样，中国帮助其渡过了难关，那么反噬就是必然的了。