否定中医者，谁给了你们没有调查就发言的权利？_风闻

中医药在这次中国新冠疫情中的作用，无论事实和数据对比，都已经得到证明了。但是遗憾地看到，还是有很多的国人在贬低、无视中医治疗的效果。也还有一些西医专家，在总结中国治疗新冠经验时，有意无意在抹杀中医。

中医为主的江夏方舱医院，无一例转为重症，无一人复阳。不知其他西医为主的方舱医院，效果如何？好像没有一家宣布。但是如果真有这种好成绩，恐怕应该早已经宣布了。按照世界卫生组织的分析，有近13%的新冠肺炎患者会转为重症患者，有7%的患者可能转为危重症。现在西方很多国家的事实，已经反面证明了中医的效果。

这是一位出院患者公开发布的治疗经历。患者从2月4日核酸检测呈阳性后开始接受各种治疗，在进入江夏方舱医院前，几次检测都是阳性。很多朋友问他：“怎么治这么长时间还没好?”。3月1日下午，该患者转入江夏方舱医院。经对症治疗，患者两次核酸检测呈阴性，3月5日就出院了。

湖北省中西医结合医院首批52例患者（普通型40例，重症10例，危重症2例），分为中西医结合治疗组34例，单纯西药治疗组18例。数据分析显示：中西医结合组与西药组相比，临床症状消失时间减少了2天，体温复常时间缩短了1.74天，平均住院天数减少了2.21天。中西医结合组2例患者从普通型转为重症，单纯西药组6例转为重症。临床治愈率中西医结合组，较西药组高30%。

这一切不都是证据吗？难道都是被中医安慰好了吗？

中国医学界，有必要纠正唯西医是尊的局面了。请不要只是让西医登台指导和指点，请给中医专家更多的发言权。总结中医治疗新冠的效果，包括西医生在内的一些人，更是应当谦虚，不要对自己不了解或不甚了解的事物，轻易臧否。

前不久看过方舟子一个电视节目，辩论针灸的作用。方舟子说，他本人从未体验过针灸，但是他却在滔滔不绝谈针灸如何不科学，只是安慰剂。这不是很荒诞的事情吗？你拿着现有的那一套还在不断改进中的所谓科学标准，不经任何实验，就彻底否定一个流传至今的治疗方法，还理直气壮的，这是所谓的科学态度吗？谁给了你这种不经调查就任意判断的权利？这次新冠治疗，好像未见到方舟子出来反对中医，不知是否他也从事实中，看到了某种跟自己臆测相左的东西。

笔者力挺中医，除了认同中医的智慧和理念，也是充分结合了自身和家人求医的经历。曾经我4岁的孩子几次发高烧，请中医开汤药，一两剂就退烧了，又正常活蹦乱跳了。而同样的发烧，曾经也用其他方法治疗，就只有等到一周乃至10天后自身免疫力起来。难道4岁的孩子也被中药这种“安慰剂”“安慰”了？

要承认目前因为政策不合理、利益集团掣肘、假中医界行走江湖等原因，中国中医界整体水平还有不少问题。但是仅就这次应对新冠来说，集全国有经验的老中医，在古人基础上，汇集众智研制出几个方药，再加上适当的辨证论治，对遏制疫情起到了良好作用，且有事实为证，为何很多人还是要怀疑？

中医张伯礼院士用手术摘除了胆囊，那就能因此否定中医了吗？真正的中医从未说过否定现代技术和西医，现今反倒是一些被“科学教”洗脑的人，完全否定中医。而且张院士是在抗疫前线为了不影响工作而进行了手术。如果他选择主动从前线退下来休养，通过慢慢调理好转起来，也未可知。

也许，正像有人所说的，中医不仅是一门医学，也是一种很深的智慧，是跟道家等中国传统文化密切相连，很多被西方思维洗脑、已经抛弃了中国传统文化的现代中国人，难以接受，也不难理解。

但愿中国人，对祖国的文化和医学，更多一些了解。