疫情观察（五）：到目前为止美国的表现并不算差——对于疫情的阶段性总结_风闻

这一不合理的现象只可能有一种解释：

在中国武汉疫情爆发的同时，其实美国国内应该已经存在感染的病例了。中美两国应该是同时分别遭受疫情的偷袭所以才造成同样严重的疫情，而两国应对疫情的策略差异仅仅表现在数量上而已。这才是唯一合理的解释。而两国同时遭受同一种病毒攻击的可能性微乎其微。

所以，我们有理由怀疑美国的真实疫情要早于中国。

到目前为止，以2020年4月7日为基准。 

现实

美国的疫情，无论是确诊人数还是病亡人数远超中国，确诊人数全球第一，按人口基数计算，患病率高出中国数十倍。

印象

1、美国的疫情极为严重，是世界的“震中”。

2、美国政府应对疫情被动混乱，应对失当。

实际情况

1、美国目前的疫情并不比中国疫情的高峰期更严重。

2、美国政府应对疫情虽然不能说有多好，但基本够用。

也就是说，客观地看，美国疫情的实际情况要远远好于我们的直观印象。到目前为止，美国的表现并不算差。

为什么这么说？分析如下：

为什么说，美国目前的疫情并不比中国疫情的高峰期更严重？

单纯看数据，美国的疫情当然远比中国严重，但是从疫情对于医疗体系的冲击来看，美国目前的疫情中心纽约正面临医疗崩溃的边缘，但是尚未崩溃，远远好于意大利、西班牙。而在中国疫情峰值时期的疫情中心武汉，我们也是处于医疗崩溃的边缘，但并未全面崩溃，也好于现在的意大利、西班牙。也就是说从中美疫情中心的严重程度看，两者相近。

从中美全境的疫情来看，尽管数据上有差距，但从疫情对医疗体系的冲击来看，两者也极为相近，没有显著差异。

也就是说，中美两国真实的疫情严重程度上的差距远远没有表面数据上表现的那么大。

事实上，最新的数据，美国的疫情严重指数低于西班牙、意大利，排名第三。这个数据是高于伊朗的，但我们都知道，伊朗比美国要严重得多。

为什么说，美国政府应对疫情虽然不能说有多好，但基本够用？

我们对于美国政府的应对措施的判断很大程度上受到了特朗普表现的影响，特朗普过于拙劣的表演严重掩盖了美国联邦政府以及各州政府在疫情处理中所采取的实际措施的效力。也就是说，特朗普说的是一套，美国联邦及州政府做的实际上是另一套。

与中国政府相比，美国政府的疫情处理要差得多，但这样的差距从目前的疫情来判断，至少还没有产生致命的后果。中美政府应对疫情处理能力上的差距到目前为止尚未造成疫情表现上本质上的差距，更多的表现为数量上的差距。所以我才说，美国政府的应对不够好，但基本够用，到目前为止至少是这样。

中美政府应对疫情的差距是由很多的细项可以分析的，对于每个细项差距上的分析总结其实对于今后的疫情防治非常有价值，甚至对于中国目前的疫情防治都有价值。这里不做系统分析，简单举几个例子。

1、美国政府在中国疫情爆发期对中国进行了交通阻断和限制，甚至对他国14日内入境过中国的人员都实行检疫限制。这一措施从理论上讲是非常及时也应该是最为有效的。对于这一措施的评估对于我国目前防输入疫情是有借鉴意义的。随着这一措施的实施，从理论上讲美国的疫情不应该发展到今天这一地步。

2、大规模检测策略。

美国政府在这一点上是最为人所诟病的，没有检测就无法隔离阻断传染，这应该是美国疫情爆发的主要原因。但其实在这方面中美的差距并不大，在中国疫情的早期，我们的检测政策同样是由问题的。中国疫情的爆发程度与最初的检测策略也是有关系的。我认为在这方面，在疫情暴发的早期中美两国都有问题，差距并不明显。

3、公共卫生策略。

这里面只举一个例子——口罩。一个小小的口罩，其实它所起到的作用可能是任何其他的措施都无违法弥补的。中美对于口罩使用上的政策差距巨大，这也是我们今天所看到的两者数据上巨大差距的根本原因。

简单总结一下中美两国政府的应对措施，美国有做的好的，有和中国相比不都不好的，也有差距巨大的。但总体而言政策差距仅仅造成了数量上的差距，并没有造成质的差别。

造成疫情严重程度的另一个偶然因素

美国政府应对疫情的问题其实在西方国家基本上都存在，为什么美国的严重程度比西班牙、意大利要好的多呢，这里面有一些偶然的非主观因素存在，就是超级传播者。意大利的超级传播者是一个巨大的变量，西班牙与意大利的那场球赛也是一个巨大的变量，如果没有这个偶然因素，西班牙、意大利的疫情可能和今天的美国差不了太多。而韩国如果不是天地会的问题，疫情就不是一个量级的事了。

本次总结的特殊意义和结论

为什么要在这个时候做这样的总结和分析呢？

这是因为通过分析我们发现了一些难以解释的现象，它可以为我们分析疫情的源头提供一个思路。

通过分析，我们认为，1、美国当前的疫情和中国相当，并不比中国更严重；2、美国政府的应对策略虽然不够好，但基本够用，他的政策缺陷仅仅是造成了数量上的差距，并没有引发本质上的差距。

一句话：

美国没有犯什么大错，美国的疫情和中国差不多。

但问题就在这里。

中国是在毫无准备的情况下打了一场遭遇战，猝不及防。尽管采取了强有力的措施但也犯了一些错误，中国的措施就算比美国更好但措施上的差距实际影响我认为仅仅是疫情表现方面数量上的表现。美国有数月的时间准备，也采取了对境外输入疫情强有力的阻断措施，同时也没有出现像韩国、意大利那样的超级传播者，理论上不应该发生和中国一样严重的疫情。

这一不合理的现象只可能有一种解释：在中国武汉疫情爆发的同时，其实美国国内应该已经存在感染的病例了。中美两国应该是同时分别遭受疫情的偷袭所以才造成同样严重的疫情，而两国应对疫情的策略差异仅仅表现在数量上而已。这才是唯一合理的解释。而两国同时遭受同一种病毒攻击的可能性微乎其微。

所以，我们有理由怀疑美国的真实疫情要早于中国。