彻底改变人类历史的病毒_风闻

作者：豆腐乳

编辑：养乐多

不知道大家看了4月3日王辰院士的讲话没有。

事先声明，我仍然极力反对“herd immunity”，所以我对4月3日王辰讲话里提到的“他们会比较理性地，在资源短缺的情况下，会断指求存”并不认同。如果真按他自己说的，“欧美人群受了大的损失”，恐怕社会结构都会发生很大变化，国力也会大大衰弱。

更何况，王辰也在后面的讲话中提到了，“现在恰恰在疫情的变化期，谁能知道这是长期的阶段性回来的像流感，还是人个体上能够慢性感染像乙肝，还是倏然而去像SARS，还是第四种、第五种可能性？我们现在还都缺乏想象力”。

这意味着，“herd immunity”可也没那么容易，如果感染后治愈产生的抗体只能维持较短时间呢？随着感染人群的扩大，变异可能性增大，产生多种变异呢？如果产生ADE效应呢？

这就意味着人群感染后产生长期的抗体，只不过是一种可能性罢了，还有很多感染后的更恶劣结果。

也许王辰作为国家级的专家，说话只能比较委婉，我也很认同他说的“我们是比较感性的，重感情的，一定要把每个人都维护住” 。毕竟，谁都不想做那个被抛下的弱者。

**☉**图片来源：inProgressImaging / Shutterstock.com

王辰讲话的其他部分我是相当认同的。欧洲部分国家即使政策转向，也由于前期控制不力，目前正走向被动的“herd immunity”。这还不包括美国，美国现在的动作还比较积极，而且哪怕按照特朗普说的病死10-20万人，按2%的死亡率，也就只是感染了500-1000万人，距离让3亿美国人“herd immunity”也还差得远呢。

但是，部分欧洲国家和大部分发展中国家由于疫情失控而被迫走向“herd immunity”，对于未来我国重新开放国门，是很不利的。

而想要在外部疫情严重的情况下，一直保持禁止外国人入境的状态，时间一长，经济发展是很受影响的。尤其是依赖外贸和外资的行业，现在都不好受。

**所以王辰建议科技的力量发挥作用，我是很认同的。**很多国外的先进及技术，比如他提到的快速检测工具，都需要引进。而疫苗则更是重中之重，只不过如同他提到的那样，我们对疫情还是缺乏了解，疫苗的研发可能还面临很多问题。我还是相信我国和世界其他国家的疫苗研究团队的。

**☉**图片来源：The National Guard/wikipedia

美国科罗拉多州COVID-19加速测试站

虽然我对欧美国家公共卫生防控感到迷惑，但对其科技力量还是不敢低估的。

为了加深对新冠病毒的了解，王辰提到的组织人群的流行病学调查，中央已经要求了，这无疑是一件幸事。我们需要对病毒有更多的了解，这对下一步防控疫情很重要。

王辰专门提到，“现在很大程度上是社会组织的力量”，也是他谦虚了。当然，人民群众组织起来对疫情的防控起到了很关键的作用。社会组织仍然要在未来的疫情防控中起到作用，比如目前外防输入，广东的形势很严峻，这对全国民众仍是很大的考验。

除了中国之外，其他放二次爆发的国家里，韩国目前控制得仍然较好，我之前介绍过韩国的一些情况，之后也会继续分享韩国的经验。与此同时，此前一直表现不错的新加坡，现在以为境外输入也开始逐渐扛不住了，说明所谓气温限制病毒传播的说法不是那么合理，它的教训也值得分享。

更多的担忧，比如疫情对国内和国际社会的影响，实在是太大的话题了。比如《美国又整新活》里我提到的中美脱钩加速，那也得等疫情结束后才能看得出来。然而现在境外很多问题，确实需要担忧。

不想那么远的，就说近的，比如最近香港累计确诊超过900例，也有爆发的势头了，如果香港疫情爆发，那么需不需要内地救援？如果香港向内地求援，如何在“一国两制”的框架下援助香港？届时建制派又如何在舆论场上和反对派作好斗争，完成铺垫？这对于解决去年出现的香港社会危机会是利好还是陷阱？

**☉**图片来源：Studio Incendo/Wikipedia 

1/30 香港地区抢购口罩

都很难预料。但如果真的最坏的情况发生了，我们恐怕终究还是要出手的，既因为这就是中国内政的一部分，也因为香港人是我们的同胞，不能袖手旁观。

还有更大的话题，那就是假如疫情真的变成长期的阶段性回来的像流感，整个人类社会怕都要被它改变。如今的社会结构、经济活动、人流物流方式、国际交往，都会天翻地覆的变化。这些问题，我们还会在日后的文章中探讨。

也许新冠肺炎真的要彻底改变人类历史了。

参考文献

王辰院士：别以为已经胜利了，大家只是对新冠缺乏想象力_媒体_澎湃新闻-The Paper https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6854595

本回完

​