关于疫情中的宠物感染_风闻
HG版CHERRY-2020-04-07 15:37
文笔不好,简单说一下。
1,宠物不应该放养,这点不管是不是疫情期间都该如此。宠物不会听你的嘱咐,更不会回家后主动清洁身体,所以放养就代表你放弃了对宠物的监护,置宠物、他人和你的健康于危险之中。
2,即使宠物不易感,过分亲昵的行为一样会传播病毒,比如让狗舔你的脸,要明白病毒在湿润环境内(比如口腔)什可以存活很久的,这样的接触危险性不亚于某位到处乱舔最后“求仁得仁”的欧洲姑娘。
3,猫科易感,这已经是事实了,即使还没有猫群大范围传播的证据,也仅仅是学术方面的谨慎,防疫工作要做“疑罪从有”,预先设防,而不能再犯一次“目前尚未证明有人传人”的错误。
4,防护不代表见猫就杀,会这么想只能证明你是个习惯甩锅和走极端的人。目前宠物防疫的重点应该分三步。
一,加强对自己宠物的防护,尽量不要出去,犬类待不住的要做好防护和牵绳,制止犬类因好奇接触脏东西(尤其是粪便),猫则加强圈养,不能放任散养,做好消毒,不要让宠物接触陌生人或其他动物。
二,对主人感染的且在发病前后有接触宠物的,很抱歉,你害了自家宠物,试剂充裕的情况下,我们还可以对宠物进行检测和隔离(先声明,宠物不会乖乖让你检测的,应考虑宠物和检测人员受伤的问题),如果试剂缺乏(中国也许不会但其他国家应该考虑),那么直接扑杀也是合理手段,毕竟宠物不可能懂社会秩序,更不可能遵守防疫条例,而更糟的是宠物非常习惯于接近人类,如果不加以重视就有成为防护漏洞的可能。
三,对于流浪宠物群体,要确定其活动范围,必要的话要通过定点投喂食物(投喂应做好防护,而且最好不要有肢体接触,毕竟除了新冠流浪宠物还有可能携带其他病源)以限制其活动范围,同时也有利于抽样检测,必要时可以诱捕和 扑杀。
以上是制度层面的感想,下面说说个人的考虑,我其实挺喜欢猫的,虽然我对猫毛过敏,但这并不能阻止我一看番号君家的猫就看半天,但我也支持给流浪动物绝育甚至扑杀(如果确实没人能收养的话),因为我很清楚流浪宠物在防疫上的威胁,宠物是依附于人类的,流浪宠物问题实际就是人祸,而人祸只能由人类来解决,一味的“爱”、“保护”就和德国《明镜周刊》在本国疫情爆发之前的某句妄语一样可笑。
最后,如果疫情需要我参与扑杀被感染或流浪宠物,我会每扑杀一只都在心里嘶喊着“对不起”,但我的手不会慢下来,我是人类,以人类利益为先,包括保护环境在内的一切行为都是为了这个目的。
我说完了,小动物保护者们可以开始骂我了。