关于疫情中的宠物感染_风闻

文笔不好，简单说一下。

1，宠物不应该放养，这点不管是不是疫情期间都该如此。宠物不会听你的嘱咐，更不会回家后主动清洁身体，所以放养就代表你放弃了对宠物的监护，置宠物、他人和你的健康于危险之中。

2，即使宠物不易感，过分亲昵的行为一样会传播病毒，比如让狗舔你的脸，要明白病毒在湿润环境内（比如口腔）什可以存活很久的，这样的接触危险性不亚于某位到处乱舔最后“求仁得仁”的欧洲姑娘。

3，猫科易感，这已经是事实了，即使还没有猫群大范围传播的证据，也仅仅是学术方面的谨慎，防疫工作要做“疑罪从有”，预先设防，而不能再犯一次“目前尚未证明有人传人”的错误。

4，防护不代表见猫就杀，会这么想只能证明你是个习惯甩锅和走极端的人。目前宠物防疫的重点应该分三步。

一，加强对自己宠物的防护，尽量不要出去，犬类待不住的要做好防护和牵绳，制止犬类因好奇接触脏东西（尤其是粪便），猫则加强圈养，不能放任散养，做好消毒，不要让宠物接触陌生人或其他动物。

二，对主人感染的且在发病前后有接触宠物的，很抱歉，你害了自家宠物，试剂充裕的情况下，我们还可以对宠物进行检测和隔离（先声明，宠物不会乖乖让你检测的，应考虑宠物和检测人员受伤的问题），如果试剂缺乏（中国也许不会但其他国家应该考虑），那么直接扑杀也是合理手段，毕竟宠物不可能懂社会秩序，更不可能遵守防疫条例，而更糟的是宠物非常习惯于接近人类，如果不加以重视就有成为防护漏洞的可能。

三，对于流浪宠物群体，要确定其活动范围，必要的话要通过定点投喂食物（投喂应做好防护，而且最好不要有肢体接触，毕竟除了新冠流浪宠物还有可能携带其他病源）以限制其活动范围，同时也有利于抽样检测，必要时可以诱捕和 扑杀。

以上是制度层面的感想，下面说说个人的考虑，我其实挺喜欢猫的，虽然我对猫毛过敏，但这并不能阻止我一看番号君家的猫就看半天，但我也支持给流浪动物绝育甚至扑杀（如果确实没人能收养的话），因为我很清楚流浪宠物在防疫上的威胁，宠物是依附于人类的，流浪宠物问题实际就是人祸，而人祸只能由人类来解决，一味的“爱”、“保护”就和德国《明镜周刊》在本国疫情爆发之前的某句妄语一样可笑。

最后，如果疫情需要我参与扑杀被感染或流浪宠物，我会每扑杀一只都在心里嘶喊着“对不起”，但我的手不会慢下来，我是人类，以人类利益为先，包括保护环境在内的一切行为都是为了这个目的。

我说完了，小动物保护者们可以开始骂我了。