采取“自然淘汰”抗疫的国家,要满足哪些条件才能苟住?_风闻
自走鱼-2020-04-07 19:08
英国抛出“群体免疫”概念之后,并没有真的执行。反倒是很快推出了一系列抗疫措施,包括关闭酒吧餐厅,建方舱医院,限制出行等等。然而,国内却出现一些声音,“认真地”分析,一旦全世界除中国建立了“群体免疫”,国内将陷入怎样被动的局面。下面就来推演一下,所谓的“群体免疫”要成功,需要哪些条件。
首先应该意识到,这次被广泛讨论的“群体免疫”,后来又被叫做“主动免疫”,本身是欺骗性的造词。却被国内大量媒体直接转载引用,恰好体现了意识输出的作用。然而,就好像所有的“主动投降”,本质都是被动的。被一种危险的病毒感染,无论怎样描述其本质都是被动的。真正的“群体免疫”或“主动免疫”行为,目前只有接种疫苗。英国政府抛出的概念,实质就是“自然选择”,或者叫“自然淘汰”更能反映出世界的本质。
历史不能假设,但可以吃瓜。不妨推算一下,英国如果充分地践行了“群体免疫”,那么还需要满足哪些条件,才能实现整个社会经济可以无视新冠的打击正常运行的目的。
首先,要求感染新冠后的患者能够获得较长时间的免疫,否则病刚好没两年,免疫力消失,又得承受一次自然选择的毒打,哪个个体受得了?那么,新冠感染后的有效免疫时间有多长呢?目前没有人知道。不过同样是RNA病毒的流感,狂犬病等的免疫期都不长,新冠表示,我还能再变异一下~~
其次,当群体大多数人感染新冠后,母婴传播的概率就极大增加。但是父母的免疫力能传给下一代的概率却完全跟不上。自然界的对抗机制是多生,快生。基因扛不住的挂掉,基因适合的存活。但是人类这捉急的生育能力能行吗?如果一个国家连续5年、10年甚至更长时间,有十分之一的新生儿会因为新冠进入新生儿重症监护室,其中一部分会死亡,现代社会的道德允许吗?现在的社会家庭结构能承受吗?
最后,由于新冠目前的重症率约为七分一到六分一,死亡率约为百分之二,相比流感而言严重得多。那么英国在“自然淘汰“的过程中,其国防力量必然重挫,受影响的时间跨度也不太容易计算。是法兰西重建欧洲军队的速度不够快?还是民主德国拿不动刀了?应该是美国会给英国撑腰。但是万一美国也正在“群体免疫”的路上怎么办?历史曾经深刻地教育我们:
瘟疫,或许不会毁灭人类,但可以揭开一个国家秩序崩塌的序幕,随后的外敌入侵就可以办成很多事。
那么,如果病毒在变异的过程中,不断弱化,最后英国真的“群体免疫”成功了呢?其实病毒弱化以后再回流,对国内是比较好的一个结果,因为更为危险的迭代筛选阶段已经过去。这也不是道德或不道德的选择,因为根本没有选择。总之,无论从对新冠现有的认知角度,还是国内外环境角度,中国都必须积极阻止新冠传播,甚至可以付出一定经济代价。
如果国外抗疫形式持续恶化,或是新冠长期维持较高的重症比例和死亡率,那么开发特效药或疫苗就会成为决定国际形势的决定性因素。这里探讨两个概率极小,极端的可能性。一是美国,或英国德国加拿大等开发出了疫苗或特效药,而中国始终没有开发出有效的治疗手段,那么美国必然以此为要挟,打击中国的经济,破坏中国的全球战略,鼓动国内的分裂势力。因此,在目前形势下,开发新冠疫苗和特效药应当是科研工作的重中之重。第二个极小概率的极端情况是,中国开发出了新冠疫苗或特效药,而美国及其盟国没有。同时,美国国内的抗疫形式急剧恶化。那么,这个时候发生核战争的危险就会极大升高。核威慑有两个前提条件,一是双方保证互相摧毁,二是双方日子都过得不错。如果一方拥有最强核武器,且对自己未来生存状况评估非常不乐观的话,短期内可能会做出极端的判断。因此,如果进入这种情况(概率很低,但不能完全排除),信息保密就至关重要。