采取“自然淘汰”抗疫的国家，要满足哪些条件才能苟住？_风闻

英国抛出“群体免疫”概念之后，并没有真的执行。反倒是很快推出了一系列抗疫措施，包括关闭酒吧餐厅，建方舱医院，限制出行等等。然而，国内却出现一些声音，“认真地”分析，一旦全世界除中国建立了“群体免疫”，国内将陷入怎样被动的局面。下面就来推演一下，所谓的“群体免疫”要成功，需要哪些条件。

首先应该意识到，这次被广泛讨论的“群体免疫”，后来又被叫做“主动免疫”，本身是欺骗性的造词。却被国内大量媒体直接转载引用，恰好体现了意识输出的作用。然而，就好像所有的“主动投降”，本质都是被动的。被一种危险的病毒感染，无论怎样描述其本质都是被动的。真正的“群体免疫”或“主动免疫”行为，目前只有接种疫苗。英国政府抛出的概念，实质就是“自然选择”，或者叫“自然淘汰”更能反映出世界的本质。

历史不能假设，但可以吃瓜。不妨推算一下，英国如果充分地践行了“群体免疫”，那么还需要满足哪些条件，才能实现整个社会经济可以无视新冠的打击正常运行的目的。

首先，要求感染新冠后的患者能够获得较长时间的免疫，否则病刚好没两年，免疫力消失，又得承受一次自然选择的毒打，哪个个体受得了？那么，新冠感染后的有效免疫时间有多长呢？目前没有人知道。不过同样是RNA病毒的流感，狂犬病等的免疫期都不长，新冠表示，我还能再变异一下~~

其次，当群体大多数人感染新冠后，母婴传播的概率就极大增加。但是父母的免疫力能传给下一代的概率却完全跟不上。自然界的对抗机制是多生，快生。基因扛不住的挂掉，基因适合的存活。但是人类这捉急的生育能力能行吗？如果一个国家连续5年、10年甚至更长时间，有十分之一的新生儿会因为新冠进入新生儿重症监护室，其中一部分会死亡，现代社会的道德允许吗？现在的社会家庭结构能承受吗？

最后，由于新冠目前的重症率约为七分一到六分一，死亡率约为百分之二，相比流感而言严重得多。那么英国在“自然淘汰“的过程中，其国防力量必然重挫，受影响的时间跨度也不太容易计算。是法兰西重建欧洲军队的速度不够快？还是民主德国拿不动刀了？应该是美国会给英国撑腰。但是万一美国也正在“群体免疫”的路上怎么办？历史曾经深刻地教育我们：

瘟疫，或许不会毁灭人类，但可以揭开一个国家秩序崩塌的序幕，随后的外敌入侵就可以办成很多事。

那么，如果病毒在变异的过程中，不断弱化，最后英国真的“群体免疫”成功了呢？其实病毒弱化以后再回流，对国内是比较好的一个结果，因为更为危险的迭代筛选阶段已经过去。这也不是道德或不道德的选择，因为根本没有选择。总之，无论从对新冠现有的认知角度，还是国内外环境角度，中国都必须积极阻止新冠传播，甚至可以付出一定经济代价。

如果国外抗疫形式持续恶化，或是新冠长期维持较高的重症比例和死亡率，那么开发特效药或疫苗就会成为决定国际形势的决定性因素。这里探讨两个概率极小，极端的可能性。一是美国，或英国德国加拿大等开发出了疫苗或特效药，而中国始终没有开发出有效的治疗手段，那么美国必然以此为要挟，打击中国的经济，破坏中国的全球战略，鼓动国内的分裂势力。因此，在目前形势下，开发新冠疫苗和特效药应当是科研工作的重中之重。第二个极小概率的极端情况是，中国开发出了新冠疫苗或特效药，而美国及其盟国没有。同时，美国国内的抗疫形式急剧恶化。那么，这个时候发生核战争的危险就会极大升高。核威慑有两个前提条件，一是双方保证互相摧毁，二是双方日子都过得不错。如果一方拥有最强核武器，且对自己未来生存状况评估非常不乐观的话，短期内可能会做出极端的判断。因此，如果进入这种情况（概率很低，但不能完全排除），信息保密就至关重要。