中国的外宣真的是‘内战内行、外战外行’吗？不是_风闻

    一直以来，每当观网上有西方媒体抹黑中国的文章出现，评论区总有一群‘恨铁不成钢’的人在气中国的媒体不行（并且高赞）。那么我们的媒体是否在走出国门之后真的不行？我的答案是否。

  一、国外主流媒体的‘傲慢与偏见’造成中国媒体国外发声效果不佳

    在意识形态的偏见下，中国媒体人在国外对事实或政治的采访与纪实，基本不会在国外主流媒体上得到完整转载，所以在国外主流媒体方面中方报道言微权轻。关于这部分我不专业、观网很多大佬发过宏文论述，我就不班门弄斧了。

    二、全球主流自媒体平台挤压‘中国声音’导致国内与国外的居民获取信息源的不对等

    在国外，普通老百姓主要使用的自媒体平台，如油管（youtube）、推特（twitter）和脸书（facebook），在后台策略上用各种伎俩对‘挺中’或‘对中辟谣’内容进行限流、限赞、控评、删粉甚至删帖和封号的操作，而对‘反中’内容进行推送。举例如下：

    这个视频是美国人在B站发的《油管如何屏蔽中国的声音》视频，前5分钟该UP主介绍了同一个视频分别在中国与油管上发布的审核差异，想直接看手段的请跳到视频的第5分钟。视频链接：https://www.bilibili.com/video/BV1J4411y71d?from=search&seid=16166786723936849586

    这个截图是浙江共青团在B站发布的《封号大屠杀，美国政客的言论自由真相！》，揭露了去年香港曱甴暴乱期间国外主流自媒体平台‘双标’操作的情况。视频仅3分多钟建议看完。视频链接：https://www.bilibili.com/video/BV1RJ411M72S?from=search&seid=9805272396407622200

    国外民众对中国偏见的原因源自媒体话语权的不对等，他们既无法从自己国家的主流媒体、也无法从习惯用的自媒体APP上获得对中国的客观报道，有的只是‘政治正确’‘选票利益’等为导向的信息。

    三、意识形态这场没有硝烟战争背后的理念撕裂

    从历史的维度来说，中西方文化有很大差异。而媒体话语权的不对等造成的信息传递壁垒，则加深了中国和外国民众非理性的‘偏见’与‘自豪感’。意识形态往往与政治相关，它往往通过舆论去影响一个国家、一个民族对自身发展的道路和方向。为此美国CIA作为意识形态领域的优秀玩家，量身订做了众多‘白手套’，不余遗力地到处搞事，终于在去年香港暴乱期间，忍无可忍的中国出手了：

    此截图来源于中华网新闻。中央制裁美国的5个NGO与上个月中国反制措施‘劝退’美驻华媒体的后续相似，国外媒体继续用‘自由与专制’的话题煽动本国民众及洗脑，而中国的声音依旧在信息传播的壁垒前无能为力。久而久之，在名为‘意识形态战争’的信息高墙两边，外国人‘怜悯’中国人的‘不自由’，而中国人愤慨和嘲笑外国人的‘反智’，思想意识撕裂甚至对立。

  四、一元决定论的思维模式阻碍了理性思考

    意识形态下客观需求社会人的“立场”，这就必然会或多或少影响撰稿人的观点、措辞和论述，也会影响读者的思考及思辨。同时在信息源获取途径相对单一的环境下，习惯于“XX决定了XX”思考模式的人往往会出现两个极端——要么无限鄙视国外‘迷幻操作’的同时自信心和自豪感爆棚，觉得国家就是太软弱，打趴那些‘智商不在线’的国外‘战五渣’简直易如反掌；要么就是完全不信任官媒发布的信息，认为国内外的很多新闻都是利益驱动下的阴谋，并且一旦阴暗久了会养成了偏信‘曝光信息’、抵触‘正名信息’的惯性思维。

五、小结

    我们基本不可能做到绝对的理性或公正，需要的只是让自己多积累知识和阅历，然后能够用发展的眼光从多视觉、多立场的多元角度出发去看待时事与政治。回归本文主题，‘中国声音’走出国门的确是无比艰难的，请给中国的媒体和媒体人多些理解，说句略过激的话（我在评论区与人对线时常说的），在国外各种媒体无所不用其极‘反中’和‘挺反中’的大环境下，若觉得自己NB的欢迎你到国外媒体上去试试，否则还是压压自己评论时那‘批阅奏章式’的怒威吧~