晚清没有你想的那么差_风闻

今天看到风闻的一个帖子有感。晚清是很差，但是如果说他还不如非洲的土著和中东的奥斯曼帝国，那就有点过分了。我的感觉在十九世纪这个时间段上。他肯定不如欧洲的帝国，和日本这些帝国主义。但是比其他的还是可以对比的。

我比较的依据不是战争中人员的伤亡数量。而是他的战略目的是否可以达到。对于中国传统的家天下的王朝，最高目的是保证家天下不能失去。其次才是不能失去土地。对于人的失去，当时的观点人只是一种财富，就是内部平叛的时候，都有杀良冒功的。包括王阳明评定宁王之乱。曾国藩平定太平天国，还有李鸿章平定捻军都有乱杀无辜的现象，如果用现在的观点看待肯定是一种犯罪，但是当时确实一个正常的现象。

第一：保证自己的家天下的地位。用钱财来买命的措施，保证了中国到最后也只是一个半封建半殖民地社会。当刚开始第一次鸦片战争的时候，经过战争失败后，中国发现了外国是要中国钱的，不是要大清的命。到了第二次鸦片战争后，当中国给够了钱后，外国会用雇佣军帮助清朝消灭太平天国。八国联军后，清朝最终认为外国是要钱，不是要命的。所以，老太婆得出了结论，量中华之物力，结外邦之友好。如果从现代的国家理论看来这个思想反动透顶了。但是如果从封建国家的理论看来。汉朝也有向匈奴，唐朝向突厥，宋朝向辽，你说赏赐，说赔款，都可以给出大量金银钱财的时候。如果那个时候可以接受，那么这个时候对于当时的官员来说也是可以接受的。其实当时的官员在谈判的时候争论更大的是称呼问题，钱财相对比较少。这就保证了外国除了在租界地外，对中国也只是间接的影响，没有直接的统治。也给中国后来一直是统一的国家奠定了条件。对比非洲和中东的地图，大部分都是直线的。这个原因就是西方帝国主义国家把这个国家分为几分各自通知。然后最后在不同的帝国主义国家里面独立。而中国始终作为一个整体进入近代。

第二：土地的得失。现在历史书上，一般给出的地图都是每个朝代最强盛时候的地图。而清朝对中国边疆的贡献更大。

1：西藏有原来只是一个像朝鲜的附庸国，关系变紧密了，其中在雍正和乾隆时候，有了金瓶测签来确认活佛，有了驻藏大臣的职位。也就是中央政府在西藏开始有了代表，开始任命他的最高领导。

2：西域原来也是附庸，乾隆通过平定大小和桌的叛乱，不光抢回了一个香香公主，而是彻底在新疆驻军，以及后面的左宗棠平乱，改新疆将军为省。

3：北方的内蒙古在清初通过联姻绑在清朝的战车，而对于外蒙古，则是通过对葛尔丹的多次战争，在乾隆的时候才彻底归顺。也就是从他彻底归顺到离开也就不到200年的时间。

也就是乾隆一直吹嘘他的十全武功，大家也一直诟病他把清朝败光。但是他就像汉武帝一样。在中国周边打仗。而他打仗的成果，也有部分保存下来了。

中国现在的领土并不是充话费送的。而是在强盛的时候，对外面通过附庸国，驻军将军的直领地，到建省，再到改土归流，一步步的扩大。当他衰落的时候，会不情愿的吐出一部分。但是大部分都留在中国的版图内。