集中体制好不等于集权主义好_风闻

集中体制好不等于集权主义好

因为所谓集中体制是指类似于全国一盘棋的体制，是包括有集中领导，集中调配，集中部署，集中指挥的体制。而集权主义则是指权力至上，权力管理一切，权力指挥、主宰，权力分配一切。一句话，有权就可以决定一切事项，没权就什么也别想干成。所以集中体制体现的是人与人之间无论做什么事都需要有一个统筹兼顾。而集权主义则是指人与人之间，首先要一切服从权力的产生，就好像没有权力就什么事也别想干。

而一场瘟疫，今天却恰恰反映暴露了这两种不同行事方法的不同结果。比如在集权主义的统治下，无论什么事都必须首先上报，上批，上边下达，上边指示。结果导致的不是不报，就是报了半天管不管用也不好说。而后来在疫情严重的情况下，整个中国不再迷信集权主义，相反却一致集中发挥了集中体制的优势，形成无论全国哪一个角落，都必须在统一的领导之下，形成一种统一的行动规范，结果就形成不管有疫无疫的地区都必须严格的按照统一要求去抗疫。而在疫情严重的地区，又统一实行该收则收，该治则治，结果就基本大部分不再有任何可以继续传染的可能。所以就中国来讲，我以为不是搞集中不好，而是要看我们搞什么样的集中。也即集中办大事没有什么不好，但如集中不分大事小事，必须统一由一定的不管权力大小，反正有权就可以指挥一切，那中国的事，不说容易越办越难，起码是不是越办越容易顺畅？那其实可能也不是特别好说的了。

在中国，有许多事不集中不行，比如拆迁，不集中就等于你拆你的，我拆我的。你拆了，我还得重建。而你重建了，我明天想拆，你还是管不着。结果就形成什么？形成谁拆，谁建，全都统一可以自作主张。全都可以自行其是。结果不是整个国家社会被搞得乌烟瘴气，起码也是少数人富得流油，而大多数人则不说怨声载道，起码可能也是牢骚满腹。

中国不搞市场不行，但怎么个搞法，我以为就今天而言，其实许多人未必都心里十分明了。因为市场是一个说有也有，说无也无的东西。我们不可能处处事事都等着市场来找我们。但自己找市场如要没有一个找市场的规矩，比如你也可以找，我也可以找，而且想怎么找就怎么找，那最终就容易演变成什么？就容易演变成看似是市场在那里等着你，可实际却是市场处处在那里要陷害你。所以我们何必非要把市场搞得那么神秘，我以为今天可能真应该有所澄清了。

中国搞市场不能再像许多人宣扬的那样，分开了搞市场，不行。相反，却必须集中体制下的搞市场。而这种搞市场就是既是看似搞市场，但实际又不一定完全是搞市场。因为搞市场，无论搞什么样的市场，没有一定的时机是不行的。所以抓住时机，怎么抓住？我以为最好就是在集中体制之下，谁能抓住就让谁抓，谁没抓住，对不起，赶紧靠边站。所以搞市场，抓市场，今后必须在统一体制之下，由统一的领导，统一的管理，统一的服从，统一的分配的搞。否则，如一味的还以为只有像现如今这样的搞市场才叫搞市场，那我以为，用不了多长时间，中国的市场将不再是被更多不义的垄断集团所垄断，起码外来的资本是不是更容易兴风作浪？我以为其实可能也不是好说的。

中国今天的抗疫正好验证了集中体制的成功和集权主义的失败。