关于深圳全面禁止食用野生动物条例中宠物猫狗的争议_风闻

条例中关于禁止食用动物的范围：

第二条禁止食用下列野生动物及其制品：

（一）国家重点保护野生动物以及其他在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物；

（二）人工繁育、人工饲养的陆生野生动物。

禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品。

第三条可以食用的动物包括：

（一）国家畜禽遗传资源目录所列的猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽、鹌鹑以及该目录所列其他以提供食用为目的饲养的家禽家畜；

（二）依照法律、法规未禁止食用的水生动物。

总结下来：

野生动物不能食用

猪牛羊驴兔鸡鸭鹅鸽鹌鹑这些不管是不是宠物都可以食用

其余的以宠物为目的饲养的不能食用，以食用为目的饲养的可以食用。

国家畜禽遗传资源目录中是有犬类的，所以以食用为目的饲养的犬类是可以食用的，

猫类不在目录中，所以猫类不管怎么样都不能食用，传说中“龙虎斗”这道菜要换一味原料了。

总得来看，条例区分了野生动物，以宠物为目的饲养的动物和以食用为目的饲养的动物，比如“宠物狗”不能食用，“肉狗”可以食用。

最明确的，最具有可操作性的部分是野生动物不能食用。

但后两类“宠物”和“食用”只是原则上指出，比如没有指出多大规模的养殖算是食用为目的，一只算不算，很多细则没有出台。具有部分操作性。

媒体总说深圳禁食猫狗这是不严谨的，应该是宠物狗和猫不可以吃。

我觉得最具争议的是深圳人大发言人的后半句：禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现。

禁食宠物不是现代人类文明的要求和体现，西方发达国家和香港台湾他们也不代表着现代人类文明，他们只是人均GDP比较高罢了。

现代人类文明的要求和体现应该是以人为本，把人民的利益放在第一位。反观西方国家在疫情出现后的种种表现真是配不上现代文明，香港和台湾只会跪舔西方，不值一提。

随着经济的发展我们的人均所得的提高，各种争取权利的现象也会越来越多，但是不要走偏，我们争权要为人类去争取发展的权利，我们争权的目的最终是为了人类，绝对不能向白左那样，为狗争权，为树争权，最后人为的造成社会撕裂。前者之鉴后车之师。