对《方方日记的铁粉，巧巧来了！》的阅评_风闻

方方日记的铁粉，巧巧来了！

紫云山04-01 17:31

鲁坤快评

发布时间：03-0123:59媒体人、策划人，优质原创作者

本人将《方方日记的维护者，巧巧喊你来对话！》一文授权给 鲁坤 发布。

巧巧

2020年3月2日

前几日，方方“武汉日记”的读者巧巧，借用本平台发布《方方奶奶，请出来走几步》一文，文中观点端正，态度恳切，真诚建议作家方方少一些捕风捉影，下下楼，上上街，透透气，多“见证”，少“推论”，写更好的日记以飨读者。

但是，就是这篇文章，却惹了“大祸”。昨天，一个叫伪爵的人在网上发布《硬怼方方的巧巧女士，您也出来走几步吧》一文，文中指责巧巧观点“满纸荒唐言，通篇是谬论”，挑起口水战。

首先敢问方方的铁粉伪爵（音同味觉），是不是入戏太深了吧！除了戴建业教授说方方是奶奶级作家外，还没哪个粉丝为方方这么呼天抢地鸣不平的！或者是，方方奶奶那颗“悲悯”的玻璃心，被一介无名的、甚至没有自己的公众平台，要借助别人公众号发声的小女子激怒了，要专人发文来怒怼！

今天朋友给巧巧转来公众号“科学吗”发出的《硬怼方方的巧巧女士，您也出来走几步吧》文章，让巧巧千万别生气，保护好自己！巧巧本不想回应，因为群众的眼睛是雪亮的，文中观点不值一驳，回应了倒助了他涨粉、博眼球的下怀，但沉默也不对，巧巧于是写了几句，借这个平台回应下类似的挑战者。说巧巧所言之谬，倒是自己的话没一句经得起推敲！

看之前，提醒这位“小科”，单腿站立，头歪向一侧，跳跳，控一控脑子里的水，免得脑袋短路。

谬论之一

戴教授在他那篇文不对题的《面对方方，我们这些爷们难道就没一点愧意？》第二段亲口说，“说真的，武汉乃至中国这场旷古未遇的灾祸，好像没有电视报纸的什么事儿，人们也好像完全不知道我们还有电视报纸，大家只顾去搜“方方日记”，既没人去打听电视报纸说了哪些啥，也不在乎这些媒体到底说了哪些啥，至于信不信这些媒体说的哪些啥，那超出了我的认知范围之外。”戴教授未免太天真，以为大多数武汉人没点常识判断，不看电视报纸，只看《方方日记》！

这位戴教授，首先坦诚明白的向世人表明他的身份是一个恨国党，是一只生活在地下世界的鼠类；他是方方死心塌地的铁粉，他们是一丘之貉。

据笔者所知，身边的高知，很多人如巧巧一样，从方方的“粉丝”变成了方方的“怒怼者”，因为他们知道，当一个文人打着“为民”旗号，总是刻意放大黑暗时，说明他们自己是恐惧和黑暗的！如果讲古代文学的“网红”戴教授还一如既往地追随方方论调，不光他的学生粉丝要说他糊涂，恐怕以“求实创新立德树人”为校训的华中师大也会深以为不齿！

有人在网文中批评方方说自己从不会认错时，揭底说，你在被双规时不是写下了长长的悔罪认错书吗？看到这里我才明白了，曾经是湖北省作协主席的方方何以会在今日之情势下，写出方方日记（又叫武汉日记）这样的东西，她要借题发挥把心中集聚的不满和仇恨发泄出来，她为此兴奋的说自己参加了一场美好的战斗！

还好，你提到了湖北前任、现任领导深入疫区调研暗访，这恰证明了巧巧所提倡的，深入疫区、深入一线、眼见为实的重要性，而在方方日记中，却没有任何一篇，提到过政府领导人为防疫做出的种种努力！而你的方方奶奶，更是没有勇气下楼一步（除了在小区领免费蔬菜和亲友馈赠的食物之外），走进疫区见证下这个城市的“灾难”时刻，而是一味地闭门造车批判当政者的失误！

这正是恨国党的做派！

作家陈先义在他的《某些文人，看你屁股是不是已经坐偏了？》里说：“有一段非常耐人思考的话，说一个人如果你站在二层楼往下看，你看到的可能就是垃圾，因此你心里就一片反感和黑暗。但如果你站在十几层楼往下看，你会看到诸多宏观风景，看到更多的美的东西。今天我们用一种特殊眼光看，就只能看恐怖和死亡，而站在国家大局看，就会这个世界上只有中国能应对这样的巨大灾难，会看到全民抗灾的极其伟大的场面，就会看到我们这个民族关键时刻表现得凝聚力。就会写出鼓舞人得好文章。我们有些人，不是想国家大局，不是想全民抗灾胜利对整个国家的重要意义，而是深藏斗室，自己吓得哆哆嗦嗦，凭着网络搜集的各种马路消息，散布一些乌七八糟的负面东西。实在是与国家利益背道而驰。”

立场不同，看法自然不同。

图片为巧巧所在的志愿者工作群中的图片

谬论之二

“另外，方方每篇日记的点击量不是“10万+”而是上百万甚至上千万。难道人民群众都是是非不分，善恶不明，只会看热闹的吃瓜群众？您不仅侮辱了广大人民群众的人格，还侮辱了广大人民群众的智商！”

巧巧同学就是普通市民和“吃瓜群众”中的一员，她也在每天刷手机，在现阶段，随便一篇自媒体的阅读量也是10万+，尤其是那些“标题党”、讲“人咬狗”的博人眼球毫无立场娱乐大众的狗屁文章，多数人只当娱乐！好在，很多有独立思考能力的人，已经警醒，当一个有声望、有名气的人，不能给人以正能量，她就是与民为敌，甚至祸国殃民！

入木三分！

列了近期与巧巧“话风”相近的几篇公号，请一一怼下！

1.作家陈先义先生的《某些文人，看你屁股是不是已经坐偏了？》

2.江南一叶的空间《方方究竟想干什么？》

3.明天军事公号《这个写封城日记的武汉女作家为何惹众怒？》

4.鲁坤：《武汉日记：方方与想象出来的凄雨阴风》

5.张先军梅朵的诗生活《方方封城日记是个失败的作品》

6.《写给方方：世上没有绝望的处境，只有对处境绝望的人》

7.山僧扫雨《方方这棵毒草》

8.吴主任《方方错在哪里，检验文明尺度到底是什么？》

9.鲁坤《方方老师，请立即停笔！》

10.鲁坤《武汉日记：方方的“私家花园”和公众的“草原牧场”》

……….

谬论之三

关于方方日记的消息来源，方方自己说是听来的、朋友圈得来的，“可靠”的，果真不是采访来的，果真不是亲眼所见的，巧巧不也是这么说的吗？新闻、日记的基石是什么？作者为何还在为方方鸣不平呢，是自作多情吧？至水日记水平，随便一篇，都谈不上真挚动人，都谈不上立意高远，真比她的小说差太远太远了！建议你方方奶奶还是回归主业，别博了名声、圈了粉丝，荒了田地！

方方是要嗨出曾被双规的那口恶气！

图片为巧巧所在的志愿者工作群中的图片

谬论之四

关于批判和弘扬，方方奶奶在25日的日记中回应，把巧巧当作长报的洗地者，说巧巧对其进行了毁谤谩骂，这倒真是冤枉了一个忍不住发声的小女子，文中哪一句骂了她啦？方方奶奶真是玻璃心脆弱如少女的奶奶啊，巧巧请她出来走几步，说到她的痛处了，她要真有勇气，就是走到户外在方舱医院拍个照片怼下巧巧，不就让巧巧哑口无言了么？巧巧让方方奶奶红了脸，出了汗，文风也突变，近日的日记中破天荒地表扬了下一线的警察，说明她也是受到了触动的，她知道巧巧本人对她本无恶意！

如果按照方方对巧巧的态度，人们是不是可以说方方日记不就是在毁谤谩骂我们国家和我们社会制度吗？

伪爵刚开了公号不久，是来点蹭热度傍名人呢，还是显示自己的无知与思想苍白呢！

谬论之五

“我反倒想问问巧巧女士，写了这篇哗众取宠的文章，您又能收获什么？”

巧巧的文章并非哗众取宠，而是她身在抗疫一线，感受到更多普通人的感动，见证了更多动人的抗疫做事、看到了许多世卫组织都充分赞誉的中国抗疫举措是有力的证明！她没有那么悲观，也不想被煽动悲观。只是她作为一个在社区忙碌的志愿者、实实在在为百姓做事的人，偶尔腾出手来，回应下那些她不想听不忍读的阴风鬼火而已。

要说收获什么，她没有一分稿费，也没涨一个粉丝，她甚至没有自己的公号，只收获了数千人在文后的点赞与警醒，还有你这一篇舔足的怼文！

无它，为激清抑浊耳。

谬论之六

你读到的是悲悯，你怎知别人读到的是什么呢！方方日记将二手手机网中的图片说成是武汉殡仪馆逝者手机成堆，此事甚至被国外媒体引用，你又读到了什么？作为中国人，你不感到羞耻惭愧么？

他和方方不以为耻，反义为荣，觉得为其事业出了一份力，做了一份贡献，正如方方所说，她参加了一次美好的战斗。

图片为巧巧所在的志愿者工作群中的图片

谬论之七

请你大声朗读《方方、易中天的大缺失》三遍，再跟我讨论作者的本意是什么？再来讨论当今知识份子应有的使命是什么，缺失的思考是什么？

谬论之八

你断章取义，说巧巧要方方奶奶下楼当志愿者，巧巧深知65岁方方奶奶“年事已高”，下不得楼，进不得医院。比起85岁还在医院一线奔波的钟南山院士，方方奶奶是太娇贵了，还是心怀恐惧，生怕为病毒感染？可巧巧还说：“（方方奶奶）可以为防疫一线捐钱捐物啊！或者让社区开个出入证，作为当代著名作家，到武汉空荡的大街小巷，感受下疫情笼罩下武汉的苍凉！”这也是为写好方方日记着想啊，总比身藏楼阁，怀揣恐惧闭门造车好呀！巧巧可没说让方方奶奶去与孙扬比游泳，与女排一起打排球哦！

还有，你上纲上线，认为巧巧同学在批判三位知识分子，什么叫批判，什么叫善意的提醒，或者发表已见？如果他们此时站在讲台上，作为学生，亦可以指出与探讨他们的不足，倒是你自己上纲上线，文革思想残余严重！

再次声明，巧巧只是1000多万武汉市民中最普通的一位，是当前正在抗疫一线忙碌的成千上万个社区志愿者之一，2月以来，她每天都在协助社区进行封闭管理、帮助不能出门的慢性病人卖药送药，帮小区分发团购药品，排查发热病人，她每天都在寒冷的户外奔波，也在阳光下为人们送去小小的温暖，她偶尔腾出手来，写了点有感而发的文字，也是为这个美好城市尽一份微薄之力！

而你在千里之外请她出来走几步，是你到武汉，还是请她到你的城市呢？（文/巧巧

巧巧好样的！你既在英勇无畏的抗击自然的新冠肺炎病毒，又在积极勇敢的扫除社会的思想文化的病毒。为你点赞！